R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXcod operator 4204

DECIZIA CIVILĂ NR. 43/A

Ședința publică din data de 11 februarie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: P__ G_______ – Vicepreședinte Tribunalul Maramureș

Judecător: C_____ M____

Grefier: B__ M______

Pe rol este pronunțarea asupra apelului declarat de petenta N________ G_______ L_____, cu domiciliul în Sighetu Marmației, ___________________________. 4, ______________________ cu domiciliul ales la Cabinet avocat F______ D____ din Sighetu Marmației, ________________________. 5, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2059 din 17 septembrie 2014, pronunțate de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect curatelă.

Dezbaterile asupra apelului au avut loc la data de 28 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în aceeași constituire, în baza art. 396 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea soluției la data de 11 februarie 2015, când a decis următoarele:

TRIBUNALUL

Asupra apelului civil de față, deliberând reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2059 din 17 septembrie 2014, pronunțate de Judecătoria Sighetu Marmației s-a respins acțiunea civilă formulată de petenta N________ G_______ L_____, cu domiciliul în Sighetu Marmației, ___________________________. 4, ______________________, în contradictoriu cu intimatul N________ F_____ F____, cu domiciliul în _______________________, jud. Maramureș.

În considerentele sentinței se arată că, potrivit art.178 lit. a din Codul civil „În afară de cazurile prevăzute de lege instanța de turelă poate institui curatela: dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.

În ce privește procedura de instituire a curatelei, textul art.182 din Codul civil, arată faptul că se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului sau, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.

În cauză, instanța a constatat că situația în care petenta solicită numirea numitului N________ F_____ F____ în calitate de curator pentru minorul N________ M_____ E_____, întrucât lucrează în străinătate, nu se circumscrie condițiilor prevăzute de art. 178 Codul Civil, întrucât nu s-a putut reține vreunul dintre motivele care impun instituirea curatelei, respectiv starea de bătrânețe, de boală sau o infirmitate fizică a petentei.

Pentru aceste considerente de fapt, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 178 lit. a Cod civil, a fost respinsă cererea formulată de petenta N________ G_______ L_____.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel N________ G_______ L_____ care a solicitat admiterea apelului, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii și numirea unui curator pe seama minorului N________ M_____ E_____.

În motivarea apelului se arată că a solicitat ca fratele ei să fie numit curator pentru minor întrucât ea este plecată mai mult timp din țară la muncă în Italia, iar minorul se găsește în grija fratelui ei care nu are copii.

Temeiul juridic în baza căruia s-a motivat sentința este art. 178 lit. a Cod procedură civilă. În speță trebuie aplicate dispozițiile art. 178 pct. c Cod procedură civilă.

Întrucât apelanta este plecată din țară la muncă în Italia și lipsește mai mult timp din țară nu este nici un impediment ca fratele său să fie numit curatorul minorului.

Intimatul Nemesciu F_____ F____ prin întâmpinarea depusă (fila 10) arată că nu se opune admiterii apelului fiind de acord să fie numit curator, că minorul se află la el și împreună cu soția se ocupă de creșterea copilului.

Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, în baza dispozițiilor art. 479 alin. 1 N Cod procedură civilă, tribunalul constată următoarele:

Apelanta este mama minorului N________ M_____ E_____ născut la data de 4 noiembrie 2008. în actul de naștere al minorului (fila 3) la rubrica tatăl nu apare nici o persoană.

Apelanta deține carte de identitate eliberată de Republica Italiană (fila 4 depusă în apel).

Potrivit dispozițiilor art. 178 lit. c Noul Cod de procedură civilă se poate institui tutela când o persoană, fiind obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu, nu a lăsat mandatar sau administrator general.

Față de împrejurarea că apelanta lucrează în străinătate, fiind mai mult plecată din țară, în timp ce copilul rămâne în grija fratelui său, ținând cont și de acordul acestuia, se apreciază că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 178 lit. c Noul Cod de procedură civilă.

Pe cale de consecință în temeiul dispozițiilor art. 480 Noul Cod de procedură civilă se va admite apelul, se va schimba în tot sentința judecătoriei în sensul admiterii acțiunii și numirii unui curator în favoarea minorului pe numitul N________ F_____ F____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul declarat de N________ G_______ L_____, CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul ales la Cabinet avocat F______ D____ din Sighetu Marmației, ________________________. 5, contra sentinței civile nr. 2059 din 17 septembrie 2014 a Judecătoriei Sighetu Marmației, județul Maramureș, pe care o schimbă astfel cum urmează:

Admite acțiunea formulată de petenta N________ G_______ L_____ și în consecință:

Numește curator pe numitul Nemesciu F_____ F____ (CNP xxxxxxxxxxxx), domiciliat în _______________________, județul Maramureș pe seama minorului N________ M_____ E_____ CNP xxxxxxxxxxxxx.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică de azi 11 februarie 2015.

Președinte Judecător Grefier

P__ G_______, C_____ M____ B__ M______

Red. P.G./12.02.2015

Dact. B.M./12.02.2015

Ex. 4, ______________________________

Judecător fond: S___ C_______ M______