R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1943/2015

Ședința publică din data de 07 Iulie 2015

Instanța constituită din :

Președinte: A________ F_____ Z____ - judecător

Grefier: M____ D_____

Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe petenta L____ L_____ R_____ și pe intimata C______ M____, având ca obiect instituire curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta, lipsind intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a comunicat raportul de anchetă socială de către autoritatea tutelară de la domiciliul persoanei față de care se solicită instituirea unei măsuri de ocrotire.

Instanța de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza, potrivit art. 94 pct. 1 lit. a) coroborat cu art. 114 Cod procedură civilă.

Petenta depune la dosar adeverință medicală cu privire la faptul că intimata este netransportabilă.

Constatând că din raportul de anchetă socială rezultă că intimata nu-și poate exprima consimțământul cu privire la instituirea măsurii de ocrotire a curatelei și persoana curatorului, instanța pune în discuție necesitatea instituirii măsurii punerii sub interdicție judecătorească a intimatei.

Petenta arată că nu solicită punerea sub interdicție a intimatei, ci instituirea curatelei.

Constatând că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, excepții de soluționat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probelor.

Petenta arată că nu mai are cereri de formulat, probe de administrat.

În temeiul art. 255 Cod procedură civilă, apreciindu-le ca fiind admisibile și utile soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța constată procedura probatorie încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Petenta solicită admiterea cererii de instituire a curatelei, astfel cum a fost formulată.

Având în vedere actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, petenta L____ L_____ R_____ a solicitat instituirea măsurii de ocrotire a curatelei asupra intimatei intimatei C______ M____ și numirea sa în calitate de curator.

În fapt, petenta a arătat că intimata este încadrat în grad de handicap grav.

Cererea nu a fost motivată în drept.

În probațiune, a fost atașată copia actului de identitate a intimatei, a certificatului de căsătorie, a certificatului de încadrare în grad de handicap.

Intimata nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția procesuală.

În cauză a administrată proba cu înscrisuri, precum și cu anchetă socială la domiciliul intimatei.

Analizând acțiunea de față, instanța reține următoarele:

Intimata este născut la data de 11.02.1927 iar prin certificatul eliberat la data de 25.03.2015, cu valabilitate permanentă, a fost incadrată în grad de handicap grav, cu asistent personal.

Din raportul de anchetă socială întocmit în cauză, a rezultat că intimata se folosește de gesturi atunci când vrea să comunice, că are probleme de orientare și că memoria îi este afectată în totalitate.

Potrivit aceluiași raport, intimata nu și-a putut exprima consintământul cu privire la instituirea măsurii de ocrotire a curatelei și numirea intimatei în calitate de curator.

În drept, potrivit art. 178 C.civ., ”În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator; b) dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare; c) dacă o persoană, fiind obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu, nu a lăsat un mandatar sau un administrator general; d) dacă o persoană a dispărut fără a exista informații despre ea și nu a lăsat un mandatar sau un administrator general”.

De asemenea, potrivit art. 182 alin. 2 C.civ.,”Curatela nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat.

Din interpretarea coroborată a acestor dispoziții, rezultă că măsura de ocrotire a curatelei nu poate fi dispusă decât cu consintământul persoanei asupra căreia se solicită instituirea acesteia și că, în lipsa acestuia, măsura poate fi dispusă doar în situațiile de excepție prevăzute de art. 178 lit. c) și d) C.civ., respectiv atunci când persoana a lipsit timp îndelungat de la domiciliu sau este dispărută.

Cum în prezenta cauză, intimata nu și-a putut exprima consintământul cu privire la instituirea măsurii de ocrotire a curatelei și numirea intimatei în calitate de curator, coroborat și cu celelalte aspecte relevate în raportul de anchetă socială, instanța apreciază că discernământul acesteia este pus sub semnul întrebării și că, astfel, nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune instituirea acestei măsuri de ocrotire, motiv pentru care va respinge cererea dedusă judecății.

Pentru a dispune astfel, instanța are în vedere și faptul că, deși a pus în discuție necesitatea institurii unei alte măsuri de ocrotire a intimatei, respectiv punerea sub interdicție, petenta a apreciat că acest lucru nu se impune și a insistat în instituirea curatelei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge cererea formulată de petenta L____ L_____ R_____, cu domiciliul în loc. S______, ___________________, jud. Hunedoara, pentru instituirea curatelei asupra intimatei C_____ M____, cu domiciliul în loc. S______, _____________________. 12, jud. Hunedoara.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare, pentru cei prezenți și de la comunicare, pentru cei lipsă, ce se va depune la Judecătoria D___.

Pronunțată în ședință publică la data de 07.07.2015.

Președinte,Grefier,

A________ F_____ Z____ M____ D_____

Red. AFZ, MD - 3 ex., 09.07.2015