Cod ECLI ECLI:RO:TBARG:2016:013.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 218/2016

Ședința publică de la 26 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ D___

Judecător E_______ M_______ C_______

Grefier E____ R________

P________ de pe lângă Tribunalul Argeș fiind reprezentat prin procuror E_______ C________.

S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de petentul B________ S____ G_______, împotriva încheierii de ședință din 15.07.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, intimată fiind D______ G_________, având ca obiect curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra apelului.

Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.

INSTANȚA

Asupra apelului civil de față , deliberând constată următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpulung la data de 31.03.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul B________ S____ - G_______, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu intimații D______ G_________ și autoritatea tutelară S________ de A_________ Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului Câmpulung, să fie instituită de urgență curatelă pentru intimata D______ G_________, prin numirea petentului B________ S____ G_______ în calitate de curator al acesteia, pentru îngrijire, reprezentare și administrarea bunurilor intimatei.

Motivând în fapt cererea petentul a arătat că intimata D______ G_________, în vârstă de 87 ani, este lipsită de discernământ, fiind în imposibilitatea de a-și administra bunurile, a-și apăra interesele, fiind diagnosticată cu „demență tip Alzheimer” și încadrată în grad de handicap grav, potrivit actelor medicale, cu deficiență funcțională continuă și accentual.

În ultimii ani arată petentul că intimata a fost îngrijită de o bună prietenă, care i-a apărat interesele a supravegheat-o și a încercat să-i amelioreze boala.

Tot petentul mai arată că persoana cu care intimata a conviețuit timp de 40 de ani și care a avut grijă de aceasta, la data de 13 martie 2013 a decedat.

La acest moment, arată petentul că starea de sănătate a intimatei s-a agravat, este nedeplasabilă, nu mai are capacitatea să răspundă de faptele sale, fiind lipsită de discernământ, nu are capacitatea să-și administreze bunurile și să-și apere interesele

sale și se află în îngrijirea sa, astfel că, la data de 13.05.2014 a formulat cerere de punere sub interdicție a acesteia.

Petentul a mai învederat faptul că este singura rudă apropiată a intimatei (fiind nepot de soră, intimata nu a fost niciodată căsătorită și nu are copii), în prezent se ocupă de intimată, după ce a survenit decesul persoanei cu care aceasta a conviețuit, pentru că nu are cine să-i poarte de grijă și să-i apere interesele, iar în prezent nici nu dispune de mijloace bănești pentru a-și asigura întreținerea, pentru că nu mai poate accesa cardul pe care își primește pensia întrucât nu-și mai amintește codul PIN.

Față de toate aceste aspecte mai sus arătate, petentul apreciază că se impune numirea sa în calitate de curator al intimatei, ca necesară și urgentă în vederea îngrijirii acesteia, reprezentării și administrării bunurilor sale.

În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 178, 180 și 182 NCC, cu indicarea dispozițiilor art. 223 NCPC în ceea ce privește modalitatea de soluționare a cauzei.

La solicitarea petentului a fost încuviințată administrarea probei cu înscrisuri și efectuarea anchetei sociale la adresa de domiciliu a intimatei, respectiv în Municipiul Câmpulung, ________________________.25, județul Argeș.

În dovedirea cererii, au fost atașate înscrisuri de către petent, respectiv: cartea sa de identitate ________ nr. xxxxxx și certificatul de naștere (filele 6 - 7 dosar); certificatul de naștere al intimatei și cartea de identitate a acesteia ________ nr. xxxxxx (filele 8 - 9); certificatul de deces al numitei M_______ E____ – I______, certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 1855 din 17 martie 2015 eliberat de Consiliul Județean Argeș (fila 11) și un set de acte medicale eliberate intimatei D______ G_________ (filele 12 - 20 dosar).

Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 194 NCPC privind cererea de chemare în judecată, în conf. cu art. 201 alin. (1) NCPC, instanța prin rezoluția din data de 08.05.xxxxx (fila 22 dosar), a dispus comunicarea cererii către intimați cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 5 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii, prevăzută de art. 208 alin. (2) NCPC.

Nefiind depuse la dosar întâmpinări de către intimați în termenul prevăzut de lege, instanța prin rezoluția din data de 04 iunie 2015 a fixat termen de judecată la data de 22.06.2015, ora 10:30, C 11 civil, pentru când a dispus citarea părților în cauză.

Constatând că proba solicitată de petent, respectiv anchetă psihosocială, este admisibilă și utilă soluționării cauzei, instanța prin încheierea de ședință din data de 22 iunie 2015 a admis-o

situație în raport de care a acordat termen și a dispus a se emite adresă către S________ A_________ Tutelară din cadrul Primăriei Câmpulung, pentru a întocmi un referat de anchetă socială la domiciliul intimatei, cu privire la starea de sănătate și condițiile de viață ale acesteia.

Cauza a fost amânată la data de 15 iulie 2015 complet C1 vacanță Civil.

În data de 15.07.2015 a fost depusă la dosarul cauzei ancheta psihosocială întocmită de S________ Public de Asistență Socială - Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Câmpulung, privind pe intimata D______ G_________ (fila 37).

Prin încheierea de ședință din data de 15.07.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpulung sa respins cererea formulată de petent reținându-se că în cauză nu sunt îndeplinite cond. prev. de art. 178 NCCiv și art. 167NCCiv .

Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel petentul criticând-o pentru următoarele motive :

1.- Hotărârea este netemeinică și nelegală pentru că în mod greșit instanța a reținut că în cauză sunt aplicabile disp.art. 167 din NCC, pentru că cererea a fost întemeiată pe disp.art. 178 lit. a din NCC .

În plus, în speță nu sunt îndeplinite condițiile pentru punerea sub interdicție ,deoarece starea de tulburare mintală nu are caracter general și permanent .

2. Hotărârea este nelegală pentru că nu a fost luat consimțământul celui ce urmează a fi reprezentat în conformitate cu disp.art. 182 NCC .

Pentru aceste motive se solicită admiterea apelului .

Prin încheierea de ședință din data de 08.12.2015 s-a dispus de către instanță luarea consimțământului intimatei D______ G_________ prin comisie rogatorie, având în vedere că aceasta nu este o persoană transportabilă , fiind depus în acest sens la dosar procesul verbal încheiat la data de 04.01.2016.

Analizând încheierea apelată prin prisma criticilor formulate și în raport de probatoriul administrat în cauză , tribunalul va constata că apelul este întemeiat pentru următoarele considerente :

Prin cererea de chemare în judecată petentul B________ S____ G_______ a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie instituită de urgență curatelă pentru intimata D______ G_________ , prin numirea acestuia în calitate de curator al acesteia pentru îngrijire, reprezentare și administrarea bunurilor pentru motivele înserate în cuprinsul cererii .

Cererea a fost întemeiată pe disp.art. 178,180 și 182 C.civ .

Potrivit art. 178 C.civ., în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatelă și dacă din cauza bătrâneții , a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană ,deși , capabilă , nu poate personal , să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și din motive temeinice nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.

Așadar, din interpretarea dispozițiilor legale mai sus enunțate, dispoziții pe care intimatul și-a întemeiat cererea ,tribunalul reține că în afară de cazurile prevăzute de disp.art. 167 C.civ., instanța de tutelă poate institui curatelă , dacă , din cauza bătrâneții sau a bolii sau a unei infirmități fizice o persoană deși capabilă nu poate personal să-și administreze și să-și apere interesele .

Din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar rezultă că intimata D______ G_________ este în vârstă de 87 de ani și a fost diagnosticată cu „demență tip Alzhaimer” fiind încadrată în grad de handicap grav, însă nu s-a stabilit până la momentul promovării prezentei cereri de chemare în judecată că aceasta este lipsită de discernământ.

În plus, procedând la luarea consimțământului intimatei D______ G_________ , în conformitate cu disp.art. 182 C.civ.,tribunalul va reține că aceasta a fost de acord ca apelantul petent să fie numit curatorul său ,astfel că, tribunalul va constata că în mod greșit instanța de fond a apreciat că în cauză nu sunt aplicabile disp.art 178 C,.civ,. câtă vreme în cauză nu există dovezi din care să rezulte că intimata are discernământul abolit.

Pentru aceste considerente, tribunalul în temeiul art. 480 C.pr.civ. va admite apelul , va schimba sentința în sensul că va admite cererea, va dispune instituirea de urgență a curatelei numitei D______ G_________. Va numi curator pe B________ S____ G_______ pentru îngrijire, reprezentare și administrare bunuri.

Prezenta hotărâre urmează a fi afișată la sediul instanței de tutelă, respectiv Judecătoria Câmpulung și Sediul Primăriei de la domiciliul numitei D______ G_________ respectiv Primăria Municipiului Câmpulung, sens în care hotărârea va fi comunicată acestei instituții.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelul formulat de petentul B________ S____ G_______ CNP xxxxxxxxxxxx, domiciliat în București, _______________________. 2, _____________________, __________________, împotriva încheierii de ședință din 15.07.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, intimată fiind D______ G_________ CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliată în Municipiul Câmpulung, ________________________. 23, județul Argeș,

Schimbă sentința în sensul că admite cererea, dispune instituirea de urgență a curatelei numitei D______ Gheroghița. Numește curator pe B________ S____ G_______ pentru îngrijire, reprezentare și administrare bunuri.

Prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței de tutelă, respectiv Judecătoria Câmpulung și Sediul Primăriei de la domiciliul numitei D______ G_________ respectiv Primăria Municipiului Câmpulung, sens în care hotărârea va fi comunicată acestei instituții.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2016

Președinte, A____ D___		Judecător, E_______ M_______ C_______
	Grefier, E____ R________

Red A.D.

Tehn D.T.4 ex.

29.01.2016