DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECĂTORIA B____ - SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA NR. 5231

ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 29.04.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :

PREȘEDINTE: A______ C_____

GREFIER: P________ D____

MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R___ C_______ DIN C_____ PARCHETULUI DE PE L____ JUDECĂTORIA B____

Pe rol se află acțiunea civilă având ca obiect „punere sub interdicție” formulată de petenta J____ L_______,domiciliată în comuna BECENI,_______________________, în contradictoriu cu intimata C____ S____,domiciliată ___________________________

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta lipsă fiind intimata bolnavă reprezentată de apărător desemnat din oficiu avocat I______ G_______ și Autoritatea Tutelară P_______ _______________________.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:

Instanța dispune redeschiderea judecății, fiind întocmit raportul de expertiză neuropsihiatrică.

Se procedează la verificarea datelor de stare civilă ale petentei J____ L_______, legitimată cu CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Procedând potrivit art. 131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art. 94 alin.1 lit.a din Noul Cod procedură civilă și teritorial, în baza art. 935 C.proc.civ .

Instanța, în temeiul art. 238 Cod proc.civ., pune în discuția părților și a reprezentantului Ministerului Public, estimarea duratei cercetării procesului.

Petenta, apărătorul din oficiu al intimatului și reprezentantul Ministerului Public, pe rând, învederează instanței că procesul poate fi soluționat la acest termen.

Instanța apreciază că prezenta cauză se poate soluționa la acest termen de judecată.

În temeiul art. 258 C.pr.civ. rap.la art. 255 C.pr.civ. coroborat cu art. 265 C.pr.civ., instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri și expertiza medico-legală psihiatrică, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente și utile cauzei.

În acord cu prevederile art. 392 C.proc.civ., constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cererii, cu respectarea regulilor și a ordinii prevăzute de art. 216 C.proc.civ., după cum urmează:

Petenta formulează concluzii de admitere a cererii, având în vedere înscrisurile medicale aflate la dosar. Arată că este fiica bolnavei si cere să fie numită tutore al acesteia.

Apărătorul desemnat din oficiu, pentru bolnavul intimat, solicită admiterea cererii de punere sub interdicție și numirea petentei în calitate de tutore, având în vedere starea de sănătate a acestuia.

Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ formulează concluzii de admitere a cererii și punerea sub interdicție a bolnavului, desemnarea petentei ca si tutore al bolnavului intimat, prin raportare la înscrisurile aflate la dosar, referatul procurorului și concluziilor membrilor colectivului de sprijin al ________________________, solicită ca hotărârea judecătorească să fie comunicată Autorității Tutelare și Direcției de Sănătate Publică B____.

Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ la data de 21.02.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta J____ L_______ a solicitat instituirea curatelei asupra intimatului C____ S____, beneficiar al certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 5025/29.10.2009, emis de Consiliul Județean B____ – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap și punerea acestuia sub interdicție.

În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că, intimata, in vârstă de 78 ani, este diagnosticată cu demență vasculară cu simptome depresive, HTA, AVC.

În drept, petenta nu a motivat cererea.

În dovedirea cererii formulate, petenta a arătat ca înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și referatul de ancheta psihosocială, sens în care a depus copii certificate de pe următoarele înscrisuri: actele de stare civilă, certificat de încadrare în grad de handicap, acte medicale și ancheta socială.

Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru, conform art.29 lit.e din O.U.G. nr. 80/2013.

Autoritatea tutelară - P_______ ______________________ a depus la dosarul cauzei referatul de anchetă psihosocială (fila 51).

La solicitarea instanței, a fost numit pentru intimatul-bolnav, apărător din oficiu av.I______ G_______ (delegația pentru asistență judiciară nr. 52/24.03.2015, fila 57 dosar).

La data de 18.03.2015, P________ de pe lângă Judecătoria B____ a înaintat sub nr.557/IV/7/2014 referatul cu același număr, conținând concluziile cu privire la cercetările efectuate referitoare la cererea de punere sub interdicție a intimatului bolnav C____ S____.

Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține:

Procedura punerii sub interdicție judecătorească, reglementată prin dispozițiile art.935-942 din C.proc.civ. și, respectiv, ale art.164-177 C.civ., vizează luarea de către instanță a unei măsuri de ocrotire, față de persoana fizică lipsită de discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale datorită alienației sau debilității mintale, constând în lipsirea de capacitate de exercițiu.

Conform actelor medicale depuse la dosar, respectiv raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr.A1PSI/173/1689/26.05.2014 coroborat cu certificatul de handicap nr. 5025/29.10.2009, emis de Consiliul Județean B____ – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, intimatul bolnav este diagnosticat cu „demență vasculară mixtă”. S-a stabilit că bolnavul nu are competența psihică de a-și manifesta liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor social-juridice ce decurg din actele sale, neavând capacitatea de exercițiu, sintagmă asimilată discernământului abolit.

Conform art. 164 C.civ., persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației mintale ori debilității mintale, va fi pus sub interdicție judecătorească.

Față de toate aceste considerente, constatând întrunite condițiile prevăzute de art. 164 C.civ, instanța urmează să admită prezenta cerere și să dispună punerea sub interdicție a intimatului - bolnav C____ S____.

În conformitate cu prevederile art.170 C.civ. prin hotărârea de punere sub interdicție, instanța de tutelă numește de îndată un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție judecătorească. În cauză s-a solicitat numirea doamnei J____ L_______, în calitate de tutore.

Potrivit dispozițiilor art.170 coroborate cu cele ale art. 118 C.civ. instanța va numi în calitate de tutore pe reclamanta J____ L_______, apreciind că aceasta este persona care este în măsură să îndeplinească această sarcină, ținând seama de relațiile personale dintre cele două persoane, de condițiile materiale și morale pe care le prezintă aceasta. Potrivit referatului de anchetă socială, numita J____ L_______ este fiica intimatei bolnave C____ S____, fiind îngrijit de aceasta, numirea petentei în calitate de tutore asigurând o stabilitate a unor relații faptice deja existente.

Tutela se va exercita numai în interesul bolnavului, atât în ceea ce privește persoana, cât și bunurile acestuia.

Tutorele desemnat are obligația să îngrijească bolnavul, spre a-i grăbi vindecarea și a-i îmbunătăți condițiile de viață, să administreze cu bună credință bunurile acesteia și să o reprezinte în actele juridice încheiate.

Dispune ca regulile de la mandat îi sunt aplicabile tutorelui desemnat, acesta având drepturile prevăzute de art. 2016 Noul Cod civil, referitor la întinderea mandatului, respectiv, va putea efectua numai acte de conservare sau de administrare.

Pentru a putea încheia acte de înstrăinare sau de grevare, tranzacții sau compromisuri, pentru a se putea obliga prin cambii sau bilete la ordin ori pentru a intenta acțiuni în justiție precum și pentru a încheia orice alte acte de dispoziție, tutorele desemnat va trebui să fie împuternicit în mod expres. Tutorele are putere de reprezentare și asupra tuturor actelor necesare executării actelor de conservare sau de administrare încuviințate, chiar dacă acestea nu ar fi precizate în mod expres. Banii care vor fi ridicați de la instituțiile statului, vor fi folosiți numai în interesul bolnavului pentru procurarea de medicamente și alimente.

Potrivit dispozițiilor art. 173 C.civ., tutorele desemnat prin prezenta, este în drept să solicite înlocuirea sa, după 3 ani de la numire.

Cel pus sub interdicție va fi îngrijit în locuința tutorelui, situată în _________________________.

Deleagă Autorității Tutelare de pe lângă P_______ _______________________, atribuțiile prevăzute la art. 140 și 151 – 153 CC și obligă Autoritatea Tutelară să depună la dosarul de tutelă un exemplar al avizelor acordate și al înscrisurilor întocmite în exercitarea acestor atribuții.

Încuviințează onorariul avocatului din oficiu, care va fi înaintat din fondurile MJLC (av. I______ G_______).

Având în vedere și dispozițiile art. 940 din C.proc.civ. și, respectiv, ale art.164, C.civ, instanța constatând că intimatul bolnav C____ S____ nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale, va dispune comunicarea prezentei hotărâri judecătorești, după rămânerea definitivă, SERVICIULUI STĂRII CIVILE – P_______ C______ Beceni pentru efectuarea mențiunilor pe actul de naștere, DIRECȚIEI JUDEȚENE DE SĂNĂTATE PUBLICĂ B____, pentru a se institui asupra intimatului o supraveghere medicală permanentă, precum și grefei Judecătoriei B____, în vederea înregistrării în registrul special și pentru a afișa la sediul instanței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite cererea de punere sub interdicție formulată de formulată de petenta J____ L_______,domiciliată în comuna BECENI,_______________________, în contradictoriu cu intimata C____ S____,domiciliată ___________________________.

Dispune punerea sub interdicție a intimatei-bolnave C____ S____ ,CNP xxxxxxxxxxxxx.

Numește tutore al bolnavei C____ S____,pe petenta J____ L_______.

Dispune comunicarea prezentei hotărâri judecătorești, după rămânerea definitivă, SERVICIULUI STĂRII CIVILE – P_______ C______ BECENI,pentru efectuarea mențiunilor pe actul de naștere, DIRECȚIEI JUDEȚENE DE SĂNĂTATE PUBLICĂ B____ ,pentru a se institui asupra intimatei o supraveghere medicală permanentă, precum și grefei Judecătoriei B____ în vederea înregistrării în registrul special și pentru a afișa la sediul instanței.

După rămânerea sa definitivă, prezenta hotărâre se comunică tutorelui desemnat,se afișează la sediul instanței și la P_______ comunei BECENI,județul B____.

Încuviințează plata onorariului avocatului din oficiu din fondurile Ministerului de Justiție.

Cu drept de a formula apel la Tribunalul B____ în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria B____.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2015.

Președinte	Grefier
A______ C_____	P________ D____

Red. A.C

Tehnored.D.P.

Exempl. 5/05.05.2015

Operator de date cu caracter personal

înregistrat în registrul de evidență sub nr. xxxxx