DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

ROMANIA

JUDECĂTORIA B____-SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA NR.3474/2015

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.03.2014

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: C_____ C____

GREFIER: I____ I_______

CU PARTICIPAREA REPREZENTANTULUI MINISTERULUI PUBLIC

PROCUROR C_______ R___

Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect punere sub interdicție, formulată de petenta D_____ M______, domiciliata in B____, ___________________, judetul B____, în contradictoriu cu intimatul D_____ G_______, cu domiciliul în B____, cartier Dorobanti 2, ____________.16, jud. Buzau, și cu Autoritatea Tutelara din cadrul Primăriei B____, jud. B____.

La apelul nominal făcut în ședința publică, a raspuns petenta D_____ M______, lipsa fiind intimatul D_____ G_______, reprezentat de avocat I___ D__ S_____, desemnat din oficiu si autoritatea tutelara din cadrul Primariei M___________ B____.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, judecarea cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședința de la termenul din 24.07.2014, în vederea dispunerii expertizei medico – legale neuropsihiatrice, cu privire la intimată, de către P________ de pe lângă Judecătoria B____. Prin C_____________ registratură P________ de pe lângă Judecătoria B____ a înaintat referatul nr. 975/IV/7/2014/ 13.02.2015, însoțit de înscrisuri și de raportul de expertiză medico – legală neuropsihiatrică nr. A1PSI/333/3047/ 18.08.2014.

Constatând că la dosarul cauzei a fost înaintat raportul de expertiză neuro-psihiatrică instanța dispune repunerea cauzei pe rol.

Având în vedere că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune.

Petenta avand cuvantul solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul în probațiune, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.

Apărătorul ales al intimatului, desemnat din oficiu, având cuvântul în probațiune, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Instanța, în temeiul art. 255 cu ref. la art. 258 Cpciv, constatand ca proba este admisibila potrivit legii si duce la solutionarea procesului, incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.

Petenta avand cuvantul pe fond solicita admiterea actiunii .

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, solicită instanței ca, în baza actelor de la dosar și a verificărilor efectuate de P________ de pe lângă Judecătoria B____, să fie admisă cererea de chemare în judecată, să se dispună punerea sub interdicție a intimatei, având în vedere că aceasta nu are discernământ și să fie numit petenta D_____ M______ în calitate de tutore al intimatului.

Aparatorul ales al intimatei, desemnat din oficiu avocat I___ D__ S_____, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii și numirea petentei în calitate de tutore al intimatului. În acest sens, arată că, din actele medicale de la dosar, ancheta socială efectuată de Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei M___________ B____, procesul verbal încheiat în urma audierii intimatului și din raportul de expertiză reiese că bolnavul nu are capacitatea de apreciere a faptelor sale și nici capacitate de exercițiu, drept pentru care se impune punerea sa sub interdicție. Totodată, solicită plata onorariului de avocat din oficiu.

Instanța constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX din 19.05.2014, petenta D_____ M______ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul D_____ G_______ și cu AUTORITATEA TUTELARA din cadrul Primăriei municipiului B____, jud. Buzau, numirea sa în calitate de curator special provizoriu al intimatului D_____ G_______ si punerea sub interdictie a acestuia.

În motivarea cererii, petenta a susținut că intimatul are grave probleme de sanatate.

În probațiune, petentaa înaintat înscrisuri, în fotocopii.

Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru.

Fiind legal citat, intimatul D_____ G_______ s-a prezentat la judecată și nu a formulat întâmpinare.

La solicitarea instanței, Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei M___________, jud. Buzau a întocmit referatul de anchetă socială nr. xxxxx/2014

La termenul de judecată din 24.07.2014 instanta a procedat la ascultarea intimatului- bolnav, in prezenta aparatorului desemnat din oficiu.

La termenul din 24.07.2014 instanța a suspendat judecata, în vederea dispunerii expertizei medico – legale neuropsihiatrice, cu privire la intimată, de către P________ de pe lângă Judecătoria B____. Petenta D_____ M______, a fost numit curator special provizoriu al bolnavului, pana la solutionarea cererii de punere sub interdictie.

În baza actelor medicale înaintate la dosar, P________ de pe lângă Judecătoria B____ a dispus, prin ordonanța din 07.08.2014, efectuarea unei expertize medico – legale psihiatrice cu privire la intimat , iar Serviciul județean de medicină legală a înaintat Raportul de expertiză nr. A1PSI/333/3047/ 18.08.2014.

Prin referatul nr. 975/IV/7/2014 P________ de pe lângă Judecătoria B____ a înaintat cauza Judecătoriei B____, formulându-se concluzii de admitere a cererii petentului și de punere sub interdicție a intimatului, avându-se în vedere că, din investigațiile specifice, a rezultat că acesta nu are capacitatea psihică de a-și manifesta în mod liber voința și de a aprecia critic conținutul și consecințele juridice care decurg din faptele sale, avand discernamantul abolit.

La termenul de judecată din 11.03.2014 instanța a dispus repunerea cauzei pe rol.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei sau debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie judecatoreasca, la cererea persoanelor apropiate, administratorilor si locatarilor casei in care locuieste, serviciului de stare civila, notarului public, instantelor judecatoresti, organelor administratiei publice locale, institutiilor de ocrotire ori la cererea oricarei alte persoane. In acest sens, prevederile art. 164 cu ref. la art. 111 Cciv.

Conform art. 167 Civ., in caz de nevoie si pana la solutionarea cererii de punere sub interdictie, instanta de tutela poate numi un curator special pentru ingrijirea si reprezentarea celui a carui interdictie a fost ceruta, precum si pentru administrarea bunurilor acestuia.

Prin hotararea de punere sub interdictie instanta de tutela numeste, de indata, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie, potrivit art. 170 Cciv cu ref. la art. 114-120 Cciv. iar interdictia isi produce efectele de la data la care hotararea judecatoreasca a ramas definitiva.

Potrivit art. 935 Cpciv cererea de punere sub interdictie judecatoreasca a unei persoane se solutioneaza de instanta de tutela in a carei circumscriptie aceasta isi are domiciliul.

Art. 937 alin. 2 Cpciv prevede ca procurorul, direct sau prin organele de politie, va efectua cercetarile necesare, va lua avizul unei comisii de medici specialisti, iar daca cel a carui punere sub interdictie este ceruta se gaseste internat _______________________, va lua si avizul acesteia. Potrivit alin. 3, daca este cazul, presedintele dispune si numirea unui curator, in conditiile prevazute de Codul civil.

Punerea sub interdictie se dispune cu ascultarea celui a carui punere sub interdictie se solicita si cu participarea procurorului. In acest sens, prevederile art. 939 alin. 2 si 3 Cpciv.

În cauza de față, prin Raportul de expertiză nr. A1PSI/333/3047/18.08.2014, întocmit de Serviciul județean de medicină legală, s-a concluzionat că intimatul D_____ G_______ prezintă diagnosticul „ dementa Alzheimer ( F01.3) avc ISCHEMIC , hemipareza stanga”, nu are capacitatea psihica de a-si manifesta liber vointa si de apreciere critica asupra continutului si consecintelor social-juridice ce decurg din actele sale, neavand competenta psihica, sintagma asimilata discernamantului abolit.

Conform referatului de anchetă socială nr. xxxxx/2014 întocmit de Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei M___________ Buzau, jud. Buzau, intimatul D_____ G_______ este casatorit cu D_____ V_______, nascuta la data de 04.08.1925, pensionara, iar din convietuirea acestora au rezultat trei copii: M_______ P______, in prezent in varsta de 51 ani, care locuieste in mun Bucuresti, M_____ G______, in prezent in varsta de 60 de ani, care locuieste __________________ judetul Buzau si D_____ M______. In urma deplasarii la adresa, numita D_____ M______ le-a declarat ca a depus prezenta actiune pe rolul instantei de judecata pentru a fi numita in calitate de curator pentru tatal sau, bolnavul D_____ G_______, care dincauza problemelor de sanatate nu isi poate reprezenta interesele si nici nu se poate ingriji.

Pe baza probelor administrate in cauza, instanta constata că, pe fondul afecțiunilor psihice de care suferă, intimatul D_____ G_______ nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, impunându-se numirea unui tutore pentru acesta.

În aceeași măsură, petenta D_____ M______, care este fiica intimatului, având deplină capacitate de exercițiu și neaflându-se în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de lege, este persoana care se îngrijește de intimată și este în măsură să îndeplinească sarcina de tutore pentru acesta.

De asemenea, locuința în care este îngrijit intimata de curatorul special asigură acesteia condiții de trai decente și de natură a nu periclita sănătatea bolnavului.

Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor legale enumerate, instanța va admite cererea, o va pune sub interdicție pe intimatul D_____ G_______ și va numi pe petenta D_____ M______ în calitate de tutore al intimatei.

Potrivit art. 940 Cpciv, dispozitivul prezentei hotarari se comunică, dupa ramanerea definitiva, de indata si in copie legalizata, serviciului de stare civila la care nasterea celui pus sub interdictie a fost inregistrata, pentru a se face mentiuni pe marginea actului de nastere, biroului da cadastru si publicitate imobiliara competent, pentru notare in cartea funciara, atunci cand este cazul, si serviciului sanitar competent, pentru ca acesta sa instituie asupra celui pus sub interdictie, potrivit legii, o supraveghere permanenta.

Instanța va încuviința plata onorariilor aparatorului I___ D__ S_____, desemnat din oficiu pentru intimatul- bolnav , în cuantum de cate 300 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTARAȘTE

Repune cauza pe rol.

Admite actiunea formulata de petenta D_____ M______, domiciliata in mun. Buzau, ____________________, jud. Buzau, in contradictoriu cu intimatul D_____ G_______, domiciliat in mun. Buzau, cart. Dorobanti 2, _______________, jud. Buzau si Autoritatea tutelara din cadrul Primariei mun. Buzau.

Dispune punerea sub interdictie a bolnavului D_____ G_______.

Numeste petenta D_____ M______ in calitate de tutore la bolnavului.

Hotararea se comunica de indata, la ramanerea definitiva, serviciului de stare civila competent si serviciului sanitar competent, pentru stabilirea masurilor de supraveghere.

Incuviinteaza plata onorariilor pentru aparatorul desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecatoria Buzau.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER

C_____ C____ I____ I_______

Red CC/Tehnored GI/7 ex/ 31.03.2015