R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BISTRIȚA

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Sentința civilă Nr. 9662/2013

Ședința publică din data de 05 Decembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: B___ M______ A___, judecător

GREFIER : P__ S_____ C______

Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta F_____ V_______, împotriva intimatei C____ M____, având ca obiect curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: petenta F_____ V_______- CNP xxxxxxxxxxxxx, lipsă fiind intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Se constată că s-a depus la dosar, la data de 29.11.2013, adresa-răspuns din partea Direcției Municipale de Servicii Sociale Bistrița. În data de 25.11.2013 instanța s-a deplasat pentur a lua consimțământul intimatei cu privire la instituirea curatelei, fiind încheiat un proces verbal, atașat la dosarul cauzei, fila 35.

Petenta precizează că intimata are posibilitatea să-și numească un reprezentant prin chemarea notarului la ea acasă, sau să se deplaseze ea la notar și dispune de banii necesari întrucât intimata are pensie, dar au formulat cererea întrucât această procedură i s-a solicitat de la primărie. Nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat nici probe de administrat instanța constată încheiată faza de cercetare a procesului și acordă cuvântul pe fond.

Petenta, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii formulate.

Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., se socotește lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile, constată:

Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, precizată la data de 10.07.2013 (f. 12), petenta F_____ V_______ a solicitat să se dispună instituirea curatelei asupra intimatei C____ M____, și numirea sa în calitate de curator și asistent personal al acesteia din urmă.

În motivare se arată că intimata este în vârstă de 76 ani și este lipsită de capacitate de exercițiu, astfel că se impune numirea unui curator. Mai mult, aceasta este încadrată în grad de handicap permanent, cu deficiență funcțională gravă, cu asistent personal.

Petenta este verișoara intimatei. Aceasta din urmă nu a avut copii, înfiind, împreună cu soțul său, o fată pe care, după ce au crescut-o, i-a părăsit.

În drept s-au invocat prevederile art. 178 lit. a, 180, 182 și 183 Cod civil.

În probațiune s-au anexat înscrisuri: adeverință de încadrare în grad de handicap (f. 4-5), copie buletin intimată (f. 6), copie carte de identitate petentă (f. 7), scrisoare medicală intimată (f. 13), bilet externare intimată (f. 14), adeverință medicală intimată (f. 26, 30), decizie privind acordarea indemnizației de handicap pentru intimată (f. 31-32)

Cauza a fost suspendată la termenul din 23.07.2013 iar petenta a formulat cerere de repunere pe rol la data de 09.08.2013, arătând că își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 415 alin. 1 Cod procedură civilă.

La data de 25.11.2013, instanța a efectuat ascultarea intimatei la domiciliul acesteia, întocmind în acest sens un proces-verbal (f. 35).

Pentru termenul din 05.12.2013, s-a depus la dosarul cauzei adresa nr. xxxxx/28.11.2013 a Direcției Municipale de Servicii Sociala Bistrița (f. 36-37).

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :

Potrivit art. 178 lit. a din Codul Civil: în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatelă, dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.

Astfel articolul menționat anterior prevede mai multe condiții ce se cer a fi îndeplinite cumulativ și din enumerarea condițiilor făcută de legiuitor reiese cu claritate că motivele temeinice solicitate de legiuitor pentru care persoana nu își poate numi un reprezentant sau un administrator, constituie o condiție distinctă de condiția premisă privind cauza din care nu-și poate administra bunurile sau apăra interesele în condiții corespunzătoare, respectiv din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice.

Pentru îndeplinirea cumulativă a condițiilor enumerate de art. 178 lit. a din Codul Civil, în afară de condiția premisă privind cauza din care nu-și poate administra bunurile sau apăra interesele în condiții corespunzătoare, respectiv din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, trebuie ca petentul să precizeze și probeze și motivele temeinice pentru care persoana nu își poate numi un reprezentant sau un administrator, cele două condiții nefiind identice ca și conținut, în situația în care ar fi identice nu s-ar fi impus enumerarea lor separată și legarea lor în textul menționat prin conjuncția copulativă „și”.

Condiția existenței motivelor temeinicie este o situația de fapt, ce poate fi probată prin orice mijloc de probă, legiuitorul lăsând la aprecierea instanței de judecată încadrarea situației de fapt, ce poate avea multiple varietăți faptice, în condiția cerută de a constitui motive temeinice pentru care persoana nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.

Legiuitorul român a consacrat instituției curatelei un întreg capitol in Noul Cod civil, tocmai pentru a putea reglementa toate situațiile posibile în care s-ar impune instituirea unei asemenea măsuri.

Din conținutul acestei reglementări, rezultă că una dintre condițiile de admisibilitate a cererii de instituire a curatelei, privește imposibilitatea numirii de către persoana pentru care se solicită instituirea curatelei, a unui reprezentant sau un administrator, tocmai în vederea administrării bunurilor și apărării intereselor, astfel cum s-a invocat și în cererea pendinte.

De asemenea, cu ocazia formulării unei cereri de instituire a curatelei în baza textului legal mai sus menționat trebuiesc arătate și motivele temeinice pentru care persoana pentru care se solicită instituirea curatelei, nu a avut posibilitatea numirii unui reprezentant sau administrator.

Prin cererea formulată, petenta F_____ V_______ a solicitat instituirea curatelei pentru intimata C____ M____, motivat de faptul că aceasta este o persoană bolnavă, fiind încadrată în gradul de handicap permanent și se află în imposibilitate de a-și administra bunurile din proprietatea sa și de a-și apăra interesele personale, însă nu a dovedit motivele temeinice pentru care nu s-a adresat în acest sens cu o cerere unui notar public sau nu a încheiat un contract de mandat cu o persoană care să încheie acte juridice pe seama sa, art. 2016, la alin. 2 din Noul cod civil prevăzând împuternicirea expresă ce se dă mandatarului pentru efectuarea de acte de dispoziție. De asemenea, dacă intimata este netransportabilă, se poate solicita unui notar public deplasarea la domiciliul acesteia pentru încheierea unei procuri autentificate prin care reclamanta să o reprezinte pentru a putea efectua acte de dispoziție în numele intimatei, ori pentru a-i administra bunurile personale.

Astfel, instanța apreciază că măsura instituirii curatelei nu se impune a fi luata in speță, Codul Civil stabilind expres si limitativ cazurile în care aceasta poate fi luată și condițiile ce trebuiesc a fi îndeplinite în vederea luării unei astfel de măsuri, condiții ce nu au fost îndeplinite în cauză, motiv pentru care va respinge cererea ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca neîntemeiată cererea de instituire a curatelei, formulată de petentul F_____ V_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Bistrița, _________________________, nr. 23, _____________, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimata C____ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Bistrița, ________________________, jud. Bistrița-Năsăud.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bistrița.

Pronunțată în ședința publică din 05.12.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

B___ M______ A___ P__ S_____ C______

RED/DACT
BMA/R__
10.01.2014 4 ex