Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX curatelă

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CALAFAT- JUDETUL D___

Sentința civilă Nr. 1153

Ședința publică de la 26,05,2014

PREȘEDINTE M_____ P______

Grefier P___ M____ A_____

Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta M_______ E________ și pe pârâtii P_____ M____ si Autoritatea Tutelara din cadrul Primăriei Moțăței, având ca obiect curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av I C_____ pentru reclamanta lipsa fiind partile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța apreciind cauza in stare de judecată a acordat cuvantul in fond.

Av I C_____ a solicitat admiterea cererii

JUDECATA

Prin cererea adresată instanței la data de 09,07,2013, reclamanta M_______ E________ cu domiciliul in comuna Moțăței ____________________ 450, județ D___ a solicitat ca in contradictoriu cu pârâtii P_____ M____ și cu P_______ comunei Moțăței, să se instituie curatelă pentru pîrîtul P_____ M____ iar prin hotararea ce se va pronunta sa fie numita curator al paratului.

In fapt, a motivat că este sora paratului P_____ M____ care estre bolnav, incadrat in gradul I de handicap, fiind diagnosticat cu oligofrenie grad trei- schizofrenie grefata iar boala ii afecteaza capacitatea de a se deplasa si de a-si apara interesele in fata autoritatilor statului.

A mentionat ca in prezent ingrijeste oblnavul si se ocupa permanent de rezolvarea problemelor pentru conservarea si administrarea bunurilor sale

A solicitat ca dupa instituirea curatelei sa poata sa se foloseasca de aceasta calitate la DGASPC D___ pentru ridicarea pensiei lunare, la Primaria Motatei, la Prefectura D___, la Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru adulti din cadrul Consiliului Judetean D___, in fata notarului public pentru a face acte de dispozitie cu privire la bunurile imobile cuprinse in certificatul de mostenitor nr 245/31,08,1999 si 21/13,02,2013, in TDP nr 3683-xxxxx/1997 respectiv terenul in suprafata de 0,60 ha situat pe raza comunei Motatei, _______________________ D___.

In drept a invocat disp. art 178 lit a , art 182 Cod civil.

Anexat a depus la dosar certificat de expertiza medicala a persoanelor cu handicap care necesita protectie speciala, certificat de incadrare ___________________ persoane handicapate care necesita protectie speciala, TDP nr 3683-xxxxx/1997, certificatul de mostenitor nr 245/31,08,1999 si certificatul de mostenitor nr 21/13,02,2013, copie CI pentru Patruț M____, adresa nr 7108/24,02,2011 a Consiliului Judetean D___, adresa nr 808/24,02,2005 a Primariei Moțăței, dispozitia nr 29/24,02,2005 a Primarului Comunei Moțăței, copia ____________,02,2014 pronunțata de Judecatoria Calafat in dosarul XXXXXXXXXXXXX.

Instanța, examinând cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX, avînd in vedere dispozițiile art. 201 alin 1 din Codul de procedură civilă, prin rezoluția din data de 11,07,2013, a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata către pîrîti, punîndu-li-se in vedere ca au obligatia de a depune întîmpinare in termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare in judecata sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe si invoca excepții, in afara celor de ordine publică.

Cererea de chemare in judecată a fost comunicată pîrîtilor la data de 15,07,2013, termenul de depunere a întîmpinării fiind stabilit la 09,08,2013.

Pîrîtii nu a formulat întîmpinare pînă la data de 12,08,2013, iar instanta prin rezoluția din 12,08,2013, in baza art. 201 alin 4 din Codul de procedură civilă, a fixat primul termen de judecată la data de 30,09,2013, dispunînd citarea părților pentru acest termen.

Prin incheierea de sedinta din 30,09,2013 instanța a suspendat judecata in temeiul art 413 alin 1 pct 1 C__ pana la solutionarea dosarului XXXXXXXXXXXXX avand ca obiect ,,punere sub interdictie˝ a bolnavului P_____ M____.

La data de 06,05,2014 reclamanta a solicitat repunerea pe rol a cauzei aratand ca sentinta civila nr 423/19,02,2014 pronunțata de Judecatoria Calafat in dosarul XXXXXXXXXXXXX a ramas definitiva si irevocabilă, instanța fixand termen de judecata la 26,05,2014 si dispunînd citarea părților pentru acest termen.

Din actele si lucrarile dosarului instanta a retinut potrivit certificatului de incadrare ___________________ persoane cu handicap care necesita protectie speciala nr 3477/05,02,2001 emis de Comisia de expertiza medicala a persoanelor cu handicap, ca Patruț M____ cu domiciliul in Motatei _______________________ D___ prezinta diagnosticul clinic oligofrenie grad trei- schizofrenie grefata.

Reclamanta a solicitat sa se instituie curatela pentru acestra si sa fie numita curator pentru a-l reprezenta pe acesta in raport cu institutiile fata de care are interese respectiv DGASPC D___ pentru ridicarea pensiei acestuia, Primaria comunei Motatei, Prefectura D___ Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap si in fata notarului public pentru a face acte de dispozititie cu privire la bunurile acestuia.

In drept a invocat art 178 lit a Cod civil.

Potrivit acestui text de lege, instanta de tutela poate institui curatela daca, din cauza batranetii, a bolii sau a unei infirmitati fizice, o persoana, desi capabila, nu poate personal sa isi administreze bunurile sau sa isi apere interesele in conditii corespunzatoare si din motive temeinice, nu isi poate numi un reprezentant sau un administrator.

Prin sentinta civila nr 423/19,02,2014 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr XXXXXXXXXXXXX s-a dispus punerea sub interdictie judecatoreasca a bolnavului Patruț M____ si a fost numita M_______ E________ tutore al persoanei pusa sub interdictie judecatoreasca.

Astfel fiind reclamanta in calitate de tutore realizeaza ocrotirea si ingrijirea celui pus sub interdictie si il poate reprezenta in relatiile cu institutiile fata de care are interese bolnavul, in calitatea sa de tutore, fara a fi necesara calitatea de curator pentru indeplinirea acestor obligatii.

Referitor la solicitarea de a fi numita curator pentru a face acte de dispozitie cu privire la bunurile celui pus sub interdictie se retine in raport de dispozitiile art 145 cod civil ca este necesara autorizarea instantei pentru indeplinirea acestor acte.

Avand in vedere aceste considerente instanta apreciaza neintemeiata cererea reclamantei si urmeaza sa fie respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de reclamanta M_______ E________ cu domiciliul in comuna Moțăței ____________________ 450, județ D___, in contradictoriu cu paratul Patruț M____ cu domiciliul in comuna Moțăței, ____________________ 451, județ D___ si Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Moțăței, judetul D___ .

Sentință cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică de la 26,05,2014.

PREȘEDINTE, Grefier,

M_____ P______ P___ M____ A_____

Red 4 ex/02,06,2014 MP/MP