R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx /e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

---

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECȚIA CIVILĂ

Dosar Nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 68/2015

Ședința publică din data de 13.01.2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: A__ E____ B_____

GREFIER: O_____ G____

Pe rol fiind soluționarea, din oficiu, a repunerii pe rol pentru constatarea perimării a cauzei civile înaintată de petentul L______ M________ în contradictoriu cu intimatul L______ T_____, având ca obiect instituire curatelă. La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 03.12.2013 judecarea cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 242 Cod procedură civilă și că, în urma verificărilor periodice efectuate s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.

Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și în temeiul art. 420 cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare pe excepție.

JUDECĂTORIA

Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 12.09.2013, petenta L______ M________ a solicitat instituirea curatelei pentru intimatul L______ T_____ și desemnarea sa în calitate de curator pentru : încasare pensie de handicap și alte drepturi bănești, administrare bunuri, reprezentarea acestuia în fața autorităților naționale competente pentru obținerea drepturilor bănești ce i se cuvin.

Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat în vederea continuării judecății la data de 03.12.2013, când prezenta cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 Cod procedură civilă, față de imposibilitatea efectuării anchetei sociale la domiciliul părților astfel cum rezultă din adresa îmnaintată de Primăria Municipiului D___ – C___________ Autoritate Titelară, imposibilitate determinată de petent, care a indicat un domiciliu unde intimatul nu locuiește în mod statornic pentru a fi găsit și evaluată situația sa medicală.

În conformitate cu dispozițiile art. 416 al.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părților timp 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.

Prin urmare, constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult 6 luni din motive imputabile părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, și că actul de procedură în vederea judecării nu trebuie îndeplinit din oficiu, instanța, în baza art. 416 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față, prin admiterea excepției perimării.

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul L______ M________, cu domiciliul în D___. ______________________. 16, jud. Hunedoara, pentru instituirea curatelei asupra intimatului L______ T_____ cu domiciliul în D___. ______________________. 16, jud. Hunedoara.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria D___.

Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2015.

Președinte Grefier

A__ E____ B_____ O_____ G____

AEB/GO

4ex.