Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA COSTEȘTI

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 79

Ședința Camerei de consiliu de la 03 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE D______ C_______ B_____

Grefier M______ M____

Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta B_____ L____ A___, având ca obiect „curatelă”.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile pe fond au avut loc la data de 22 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 28.01.2015, 30.01.2015 și data de astăzi, pentru când s-a pronunțat următoarea soluție:

INSTANȚA:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C______ la data de 19.08.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petenta B_____ L____ A___ a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să o desemneze în calitate de curator al numitei P___ M____, pentru a-i putea reprezenta interesele la DGASPC D___, în vederea internării la căminul pentru persoanele cu handicap.

În motivarea cererii, petenta a arătat că numita P___ M____ a fost încadrată în grad de handicap accentuat nerevizuibil, iar datorită afecțiunii de care suferă nu se poate reprezenta singură.

A mai arătat că ea este cea care se ocupă de numita P___ M____, mătușa sa și consideră că desemnarea sa în calitate de curator este în favoarea persoanei cu handicap.

În drept, a invocat prevederile Lg. 448/2006.

Petenta a depus în copie la dosar un set de înscrisuri.

Prin sentința civilă nr. xxxxx/23.09.2014 a Judecătoriei C______ s-a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, fiind declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Costești.

Cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.10.2014, sub același număr de dosar.

La termenul de judecată din data de 22.01.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești și a rămas în pronunțare.

Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești, asupra căreia urmează a se pronunța cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., instanța reține următoarele:

Potrivit art. 528 alin. 1 C. proc. civ. cererile necontencioase care sunt în legătură cu o cauză în curs de soluționare sau soluționată deja de o instanță ori care au ca obiect eliberarea unor înscrisuri, titluri sau valori aflate în depozitul unei instanțe se vor îndrepta la acea instanță, iar potrivit alin. 2 în celelalte cazuri competența instanței și soluționarea incidentelor privind competența sunt supuse regulilor prevăzute pentru cererile contencioase.

Pe de altă parte, art. 529 C. proc. civ. prevede că instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată.

În cauză, instanța apreciază că nu este incident niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 528 alin. 1 C. proc. civ., de natură să atragă competența Judecătoriei Costești.

Pe de altă parte, potrivit art. 114 C. proc. civ. cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită. În același sens, art. 179 lit. a C. civ. stabilește regula că în cazul prevăzut de art. 178 lit. a (incident în speță) este competentă instanța de la domiciliul persoanei reprezentate.

Având în vedere că intimata P___ M______ domiciliază în Mun. C______, județul D___, instanța apreciază că Judecătoria C______ este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze prezenta cauză.

În consecință, urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești, invocată din oficiu și a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C______.

Totodată, având în vedere declinările reciproce de competență, în temeiul art. 133 pct. 2 C. proc. civ., instanța va constata ivit conflictul negativ de competență, motiv pentru care va suspenda din oficiu judecata cauzei și va înainta dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestui conflict, conform art. 135 alin. 1 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta B_____ L____ A___, cu domiciliul în C______, _____________________, _____________, ____________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, intimată fiind P___ M____, cu domiciliul în C______, _____________________, ________________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, în favoarea Judecătoriei C______.

Constată ivit conflictul negativ de competență.

Suspendă din oficiu judecata cauzei și înaintează dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2015.

	Președinte, D______ C_______ B_____
	Grefier, M______ M____

Red./Thr.D.C.B

Ex.2

R O M Â N I A

J U D E C Ă T O R I A COSTEȘTI Victoriei, nr. 72, Judetul Arges, tel. 0248/672 861, fax 0248/672 774, E-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx adresa web: www.justitie-ag.ro

---

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

08.05.2015

C ă t r e,

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

București, _____________________, Sector 2Str. Batiștei, nr. 25, sector 2,
cod postal xxxxxx, BucureștiStr. Batiștei, nr. 25, sector 2,
cod postal xxxxxx, București

Vă înaintăm alăturat dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, privind pe petenta B_____ L____ A___, cu domiciliul în C______, _____________________, _____________, ____________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, intimată fiind P___ M____, cu domiciliul în C______, _____________________, _____________, _________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, având ca obiect ”curatelă”, în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit în cauză.

Dosarul are un nr. de ….. file.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D______ C_______ B_____ M______ M____