Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL O__

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 187/2015

Ședința publică de la 11 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ T________

Judecător I______ D___

Grefier N_______ A___ S____

Ministerul Public a fost reprezentat de D______ A____-

prim procuror adjunct la parchetul de pe lângă Tribunalul O__

Pe rol, soluționarea apelului civil declarat de apelanta reclamantă G____ Z______, cu domiciliul în ___________________________, ______________________, județul O__, împotriva sentinței civile nr. 3269/11.12.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta reclamantă G____ Z______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 c.p.c., constată în conformitate cu prevederile art. 95 c.p.c. și 466 alin. 1 c.p.c. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.

Acordă cuvântul pe probe.

Apelanta reclamantă solicită proba cu înscrisurile reprezentate de adeverința nr. 294/10.03.2015 eliberată de P_______ comunei Crângeni, sesizare de deschidere a procedurii succesorale de pe urma autorului L____ A________, sentința civilă nr. 1473/08.10.2008 pronunțată de Judecătoria Roșiori de Vede în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, sentința civilă nr. 303/14.03.2008 pronunțată de Judecătoria Roșiori de Vede în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, concluzii scrise.

Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de apelantă.

Apelanta arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare, și acordă cuvântul asupra apelului promovat.

Apelanta reclamantă G____ Zorica, având cuvântul solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată și să se dispună numirea în calitate de curator pentru minor a numitului C_____ F_____.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a apelului și de schimbare a sentinței în sensul admiterii cererii de numire a unui curator pentru minorul L____ A________-I_____.

TRIBUNALUL

Asupra apelului civil de față;

Prin sentința civilă nr. 3269/2014 Judecătoria Caracal a respins cererea formulată de reclamanta G____ Z______, în contradictoriu cu pârâtul minor L____ A________-I_____.

Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că reclamanta este mama minorului L____ A________ I_____, fiind totodată și tutore al acestui. A reținut instanța de fond că la termenul de judecată din data de 11.12.2014 că nu solicită dezbaterea procedurii succesorale în ceea ce îl privește pe autorul L____ A________ decedat la data de 20.06.2014 nici pe calea procedurii notariale și nici în fața instanțe de judecată, situație în care a apreciat că intre reclamantă și minor nu există interese contare de natură să justifice numirea unui curator special.

De asemenea instanța a avut în vedere faptul că reclamanta nu a făcut dovada existenței vreunuia dintre motivele de instituire a tutelei prevăzute de art. 150 alin. 2 și 3, motiv pentru care având în vedere că în prezenta cauză nu există niciunul dintre cazurile prevăzute în mod expres și limitativ de lege pentru care se poate institui curatela specială a minorului.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta arătând că în urma divorțului de defunctul L____ A________, împreună cu care a dobândit mai multe bunuri în timpul căsătoriei, i-a fost încredințat minorul spre creștere și educare.

Întrucât primăria a refuzat să-i elibereze sesizarea de deschidere a procedurii succesorale de pe urma autorului, fără hotărâre de curatelă, a promovat prezenta acțiune în instanță.

Consideră apelanta că între ea și minor sunt interese contrare și se impune admiterea acțiunii privind numirea curatorului.

Verificând în limitele cererii de apel stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de prima instanță, tribunalul urmează să constate că apelul este fondat, având în vedere următoarele considerente:

Prima instanță a respins cererea reținând că în cauză nu-și găsesc aplicabilitatea dispozițiile art.150 alin. 2 și 3 cod civil.

Într-adevăr în speță nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 150 alin. 2 și 3 din Codul civil, texte care nu fa decât să dezvolte dispozițiile primului alineat și să le completeze.

Însă, dispozițiile art. 150 alin. 1 prevăd că ori de câte ori între tutore și minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele care trebuie să ducă la înlocuirea tutorelui, instanța de tutelă va numi un curator special.

Curatela specială a minorului devine astfel un mijloc de ocrotire cu caracter temporar și subsidiar care să instituie de către instanța de tutelă în mai multe situații când nu este necesară o înlocuire a tutorelui, în speță dedusă judecății mama continuă să reprezinte interesele minorului în orice altă situație în care nu există interese contrare.

Pentru cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 480 alin. 2 Cod de procedură civilă tribunalul urmează să admită apelul și să schimbe în tot hotărârea apelată în sensul de a admite cererea, astfel cum a fost precizată în preambulul sentinței pronunțate, și să desemneze în calitate de curator pe numitul C_____ F_____, pentru a reprezenta interesele minorului în procesul de dezbatere a succesiunii (partaj succesoral).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul civil declarat de apelanta reclamantă G____ Z______, cu domiciliul în ___________________________, ______________________, județul O__, împotriva sentinței civile nr. 3269/11.12.2014 pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Schimbă hotărârea în sensul că admite acțiunea astfel cum a fost precizată.

Desemnează în calitate de curator pe numitul C_____ F_____ pentru a reprezenta interesele minorului în procesul de partaj succesoral.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2015, la Tribunalul O__.

Red.ID

Jf. L.G______

3 ex/10.04.2015