Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

JUDEȚUL B____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.10.2014

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE : M_______ S_____

GREFIER : I______ A___ C_______

MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT

DE PROCUROR R____ G___

DIN C_____ PARCHETULUI DE PE L____ JUDECĂTORIA B____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „curatelă” formulată de petentul P___ M_____ I___, domiciliat în B____, ____________________, jud. B____, în contradictoriu cu intimatul-bolnav P___ I____, domiciliat În B____, ____________________, jud. B____ și Autoritatea tutelară P_______ M___________ B____, cu sediul în B____, jud. B____.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul-bolnav P___ I____ reprezentat de avocat C______ I__, lipsă fiind petentul P___ M_____ I___ și Autoritatea tutelară P_______ M___________ B____.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:

Instanța, față de faptul că această cauză a fost suspendată la data de 08.11.2012, în vederea efectuării de cercetări sub aspectul punerii sub interdicție al intimatului și având în vedere că a intervenit decesul intimatului, apreciază că nu mai subzistă motivul suspendării, motiv pentru care repune cauza pe rol.

Părțile precizează că nu mai au alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat.

Nemaifiind alte cererii, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Având cuvântul pe fond, apărătorul intimatului- bolnav solicită, având în vedere faptul că s-a depus la dosar dovada faptului că intmatul a decedat, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.

Reprezentantul Ministerului Public solicită, față de faptul că a intervenit decesul bolnavului, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.

Instanța reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ la data de 04.09.2012, sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, petentul P___ M_____ I___ a solicitat instituirea curatelei asupra intimatului P___ I____, persoana cu handicap, pe care o are in ingrijire.

Nu a fost indicat niciun temei de drept.

În dovedirea cererii formulate, petentul a depus, în copie, următoarele acte: buletin de identitate P___ I____, carte de identitate P___ M_____-I___, certificat de incadrare in grad de handicap nr.4514/30.08.2012, program de reabilitare si integrare sociala, ancheta sociala nr.4362/31.07.2012, raport de psihodiagnostiv si evaluare clinica, buletin de analize computer tomograf nr.1523, scrisoare medicala nr.4136/31.07.2012, bilete de iesire din spital (filele 6-19).

Autoritatea tutelară - P_______ M___________ Buzau a depus la dosarul cauzei, la solicitarea instanței, referatul de anchetă psihosocială (fila 27).

La solicitarea instantei, a fost numit pentru intimatul-bolnav, aparator din oficiu av.C______ I__ D______ (imputernicire nr.238/25.09.2012 - fila 32).

La data de 07.11.2012, instanta, in prezenta aparatorului din oficiu, s-a prezentat la Spitalul Judetean Buzau, unde a fost audiat intimatul-bolnav.

La termenul de judecata din data de 08.11.2012 (fila 38), instanta l-a numit curator special provizoriu până la soluționarea cererii de punere sub interdicție a intimatului P___ I____, pe petentul P___ M_____ I___, pentru îngrijirea și reprezentarea, precum și pentru administrarea bunurilor intimatului. De asemenea, instanta a suspendat judecarea cauzei, dispune scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria B____, pentru a efectua cercetările prevăzute de art.30 din Decretul nr.32/1954.

Cauza a fost repusa pe rol la data de 16.10.2014, ca urmare a intervenirii decesului intimatului P___ I____.

Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține:

Petentul P___ M_____ I___ a solicitat instituirea curatelei asupra intimatului P___ I____, pentru a-i putea administra bunurile și pentru a o putea reprezenta în fața instituțiilor.

Instituirea curatelei se impune în cazurile enumerate în cuprinsul art.178 din Codul civil, în cazul de față, în funcție de motivele medicale invocate, instanța urmând a analiza dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, persoana, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator sau dacă, din cauza bolii sau din alte motive, persoana, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare.

Din analiza textelor enunțate reiese indubitabil că persoana trebuie să fie capabilă, însă din cauza infirmității să nu-și mai poată reprezenta interesele. În cauză, astfel cum rezultă din raportul de anchetă psihosocială efectuat de către Autoritatea tutelară - P_______ M___________ Buzau (fila 27), starea de sanatate a intimatului-bolnav este una precara, fiind diagnosticat cu „dementa fara precizare”, avand nevoie de asistent personal. Acesta prezinta tulburari afective, comunica relativ coerent, necesita ajutor pentru servirea hranei, nu detine abilitati legate de propria ingrijire si depinde de alte persoane, pentru satisfacerea nevoilor personale, imbracat/dezbracat, sau pentru a se deplasa atat in interiorul locuintei, cat si in afara ei, precum si in administrarea bugetului personal, motiv pentru care se impune numirea unui curator (se mentioneaza in cuprinsul anchetei sociale depuse la dosarul cauzei).

De asemenea, potrivit anchetei sociale efectuate de Directia de Asistenta Sociala a M___________ Buzau (fila 10), intimatul-bolnav depinde de altii, in preparea hranei, a activitatilor gospodaresti, in gestionarea veniturilor. Are dificultati in vorbire, fiind inteles doar de cei care il cunosc bine. Este dezorientat in spatiu, in timp si fata de alte persoane, avand memoria afectata partial. De asemenea, prezinta dificultati de depasare.

Faptul ca intimatul-bolnav nu este pe deplin constient, a fost constatat personal, si de catre instanta, la data de 07.11.2012, cand instanta a audiat bolnavul (fila 36).

Pe de alta parte, instanta a constatat ca intimatul a fost incadrat in grad de handicap grav, conform certificatului de incadrare in grad de handicap nr.4514/30.08.2012, eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Consiliului Judetean Buzau (fila 8).

De asemenea, o condiție impusă de art.182 din codul civil este aceea ca intimatul să-și exprime consimțământul atât pentru instituirea curatelei cât și cu privire la persoana desemnata a fi curator în vederea reprezentării sale și, având în vedere starea sa medicală, există dubii cu privire la faptul că ar putea exprima un consimțământ valabil.

În urma verificării actelor medicale, a interogatorului luat de instanta intimatului-bolnav, a concluziilor referatului de anchetă socială, instanța a constatat că nu se poate reține că intimatul P___ I____ este capabil, fiind necesară efectuarea unor cercetări suplimentare, pentru a se determina dacă se impune punerea acesteia sub interdicție.

Totusi, la data de 13.01.2013, a intervenit decesul intimatului P___ I____, conform extrasului din registrul de deces nr.xxxxx/21.08.2014 (fila 48).

Avand in vedere decesul intimatului, instanta va respinge cererea având ca obiect „curatelă” formulată de petentul P___ M_____ I___ în contradictoriu cu intimatul-bolnav P___ I____ (decedat) și Autoritatea tutelară P_______ M___________ B____, ca ramasa fara obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge cererea având ca obiect „curatelă” formulată de petentul P___ M_____ I___, domiciliat în B____, ____________________, jud. B____, în contradictoriu cu intimatul-bolnav P___ I____ (decedat), cu ultimul domiciliu in B____, ____________________, jud. B____, și Autoritatea tutelară P_______ M___________ B____, cu sediul în B____, jud. B____, ca ramasa fara obiect.

Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.10.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_______ S_____ I______ A___ C_______

Red. M.S.

Tehnored. M.S.

5 ex./14.11.2014

Operator de date cu caracter personal

înregistrat în registrul de evidență sub nr. xxxxx