R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ Nr. 888/A/2015

Ședința publică de la 18 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE L____ P______ P__

Judecător L____ D_____ - Președinte Secția Civilă

Grefier A___ V___

P________ de pe lângă Tribunalul A___ este reprezentat de procuror D______ A______

Pe rol se află judecarea apelului declarat de petentul M________ T___ împotriva încheierii nr. 1856/CC/2015 pronunțată de Judecătoria A___ I____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimata M_____ R_____.

Obiect cauză – curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate prin Încheierea inițială de amânare a pronunțării din 8.12.2015, care face parte integrantă din prezenta decizie.

TRIBUNALUL

Asupra apelului de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A___ I____ la data de 26.05.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul M_________ T___ a solicitat numirea sa în calitate de curator pentru intimata M_____ R_____.

Prin încheierea nr. 1856/CC/2015, Judecătoria A___ I____ a admis excepția lipsei de interes a cererii formulate de petentul M_________ T___, invocată de instanță din oficiu.

A respins ca lipsită de interes, cererea formulată de petentul M_________ T___, CNP:xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în A___ I____, ________________________, ___________, jud. A___, de instituire a curatelei față de intimata M_____ R_____, n. la 02.08.1920, domiciliată în A___ I____, ________________________, ___________, jud. A___.

Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:

Potrivit art. 182 alin. 1 Cod civil, curatela se poate institui la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111 cod civil, iar conform art. 180 Cod civil poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.

În temeiul art. 178 alin. 1lit. a) Cod civil, instanța de tutelă poate să instituie curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.

Examinând actele dosarului, instanța a constatat că în cauză, prin Dispoziția Primarului Municipiului A___ I____ nr.346/04.06.2003, în baza art.152 lit. a) și art.159 lit. c) din Codul Familiei, s-a instituit curatela pentru numita M_____ R_____, născută la data de 02.08.1920 și a fost numit curator M_________ T___.

Potrivit art.153 din Codul familiei, reluat în art.181 din NCC, instituirea curatelei nu aduce nici o atingere capacității celui pe care curatorul îl reprezintă.

Potrivit art.157 Codul Familiei, dacă au încetat cauzele care au provocat instituirea curatelei, aceasta va fi ridicată de către autoritatea tutelară la cererea curatorului, a celui reprezentat, a oricăruia dintre cei prevăzuți în art.115 ori din oficiu. Această dispoziție a fost reluată în art.185 NCC.

Prin adresa nr.xxxxx/2015 a Primăriei municipiului A___ I____, aflată la fila 17 dosar, s-a comunicat faptul că dispoziția primarului nr.346/2003 nu este ridicată de către autoritatea tutelară.

Având în vedere că pentru intimata din prezenta cauză, M_____ R_____, este numit deja petentul în calitate de curator, care nu a fost nici înlocuit, nici revocat și pentru care mandatul nu a încetat, instanța a constatat că cererea formulată de petentul M_________ T___ de numire a sa în calitate de curator al intimatei M_____ R_____, este lipsită de interes și a fost respinsă.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel petentul M_________ T___ aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a încheierii apelate și pe cale de consecință admiterea cererii promovate în instanță având ca obiect instituirea curatelei.

În dezvoltarea motivelor de apel se arată că încheierea atacată este nelegală și netemeinică și el nu poate să reprezinte interesele mamei sale în instanță. În lipsa unui document care să ateste calitatea sa de reprezentant al mamei sale riscă să piardă un proces aflat pe rolul judecătoriei, proces care a ocazionat efectuarea unor cheltuieli.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii apelate prin prisma criticilor formulate Tribunalul apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:

Prin dispoziția nr. 346/2003 a Primarului Mun. A___ I____ petentul apelant a fost numit curator al mamei sale M_____ R_____ n. 2.08.1920 în Ampoița.

În această calitate petentul o poate reprezenta pe mama sa pentru a-i apăra interesele.

Având deja această calitate, în mod corect a reținut instanța de fond că acesta nu are interes în promovarea unei acțiuni pentru instituirea curatelei.

Din actele existente la dosarul cauzei nu rezultă că dispoziția Primarului nr. 346/2003 a fost anulată sau a încetat să mai producă efecte. Dimpotrivă aceasta produce consecințele juridice pentru care a fost emisă, petentul îndeplinindu-și rolul de curator pentru mama sa, fapt rezultat din raportul întocmit de Autoritatea Tutelară(f.20).

Pentru considerentele sus expuse, Tribunalul va respinge ca nefondat apelul și va menține ca temeinică și legală hotărârea instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul formulat de petentul M________ T___ împotriva încheierii nr. 1856/CC/2015 pronunțată de Judecătoria A___ I____.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 18.12.2015.

Red. D.L. /Tehnored. A.V. 5 ex. /A.V. 17.02.2016 /Judecător fond: S____ – P__ I____ C_______