Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G_____

Operator de date cu caracter personal nr. 8637

SECȚIE CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 4870/2014

Ședința publică de la 13 Mai 2014

Instanța constituită din:

Președinte M_____ V____

Grefier N______ L_______ C_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria G_____ reprezentat de Procuror E______ R____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent M_____ L_____ și pe intimat C_____ C________, având ca obiect „punere sub interdicție”.

Acțiunea se judecă de un complet specializat în materia Minori și familie.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au depus relații de către Autoritatea Tutelară G_____, învederându-se faptul că intimata a decedat la data de 28.02.2014, după care;

Instanța, din oficiu, invocă excepția rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată și o pune în discuție.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.

Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.

INSTANȚA

Analizând probele administrate în cauză, constată următoarele:

În fapt, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei G_____ la data de 09.10.2013, petenta M_____ L_____ a solicitat punerea sub interdicție a intimatei C_____ C__________.

În motivare, petenta a arătat că intimata este încadrată în grad de handicap grav cu asispent personal, astfel cum rezultă din certificatul de încadrare în grad de handicap nr.4390/12.09.2013 și de aceea se impune numirea acesteia în calitate de curator special al bolnavei și punerea acesteia sub interdicție.

În drept, s-a întemeiat pe dispozițiile art.178 NCC.

La termenul de judecată din data de 13.05.2014 a fost depus la dosarul cauzei răspunsul Primăriei Municipiului G_____ potrivit cu care intimata C_____ C__________ a decedat, astfel cum rezultă din certificatul de deces nr.590 din data de 28.02.2014.

La același termen de judecată, instanța a învocat din oficiu excepția rămânerii fără obiect a cererii ca urmare a decesului intimatei.

Deliberând asupra excepției lipsei obiectului cererii, instanța reține următoarele:

În fapt, petenta M_____ L_____ a solicitat punerea sub interdicție a intimatei C_____ C__________, aceasta din urmă decedând, astfel cum rezultă din certificatul de deces nr.590/28.02.2014.

În drept, existența obiectului este una dintre condițiile esențiale pentru formularea oricărei acțiuni civile, iar lipsa lui împiedică desfășurarea judecății, indiferent dacă acțiunea era de la început lipsită de obiect sau acesta a încetat să existe în cursul judecății.

În consecință, instanța urmează să admită excepția rămânerii fără obiect și, în consecință, să respingă ca rămasă fără obiect cererea formulată de peneta M_____ L_____ de punere sub interdicție a intimate C_____ C________.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția lipsei obiectului cererii, invocată din oficiu de instanță.

Respinge cererea formulată de petenta M_____ L_____, domiciliată în _________________________, de punere sub interdicție a intimatei C_____ C________, cu domiciliul în G_____, __________________________, ___________, __________________, ca rămasă fără obiect.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

Red VM/tehnored CNL/4ex/20.06.2014