Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX - instituire curatelă -

Operator de date cu caracter personal nr. 5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________, JUDEȚUL V_____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1417

Ședința publică din data de 26 august 2015

Instanța constituită din:

Președinte: E_____ C______ , judecător

Grefier: I_____ P___ – A________

Pe rol este soluționarea cererii având ca obiect instituire curatelă formulată de reclamanta T________ F______ , domiciliată în comuna Gușoeni , ___________________________ V_____, în contradictoriu cu pârâta S___ D______ , domiciliată în comuna Gușoeni , __________________________ V_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul T________ F______ , asistată de avocat Mielcioiu B______ Rossana , în baza împuternicirii avocațiale nr. 39 din 15 iunie 2015 și pârâta S___ D______ .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată și că s-a depus la dosar raportul de anchetă socială, după care,

La interpelarea instanței, apărătorul reclamantei, avocat Mielcioiu B______ Rossana , arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de solicitat.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, în temeiul art. 392 C.p.civ., declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.

Avocat Mielcioiu B______ Rossana pentru reclamantă, având cuvântul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul de a se numi curator reclamanta T________ F______ pentru pârâta S___ D______. Fără cheltuieli de judecată.

Pârâta declară că este de acord ca reclamanta să fie numită curator pentru a o reprezenta la întocmirea dosarului de daună și ridicarea despăgubirii reprezentând asigurare de viață ce i se cuvine în calitate de moștenitoare a defunctului S___ V_____ .

Instanța, apreciază că au fost lămurite toate aspectele de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, în conformitate cu dispozițiile prev. de art. 394 C.p.civ. decalară încheiate dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A:

Deliberând,constată următoarele:

La data de 15.06.2015 s-a înregistrat sub nr.XXXXXXXXXXXXX, cererea formulată de T________ F______, domiciliată în comuna Gușoeni, _______________________ V_____, prin care solicită să se dispună instituirea curatelei pentru minora S___ D______, domiciliată în comuna Gușoeni, _______________________ V_____, prin numirea reclamantei în calitate de curator, în vederea întocmirii dosarului de daună și ridicarea sumei de bani, reprezentând asigurare de viață ce i se cuvine acesteia, în calitate de moștenitoare a autorului S___ V_____, decedat la data de 27 noiembrie 2014.

Motivând cererea, reclamanta arată că la data de 7 noiembrie 2014 a decedat S___ V_____, pe urma acestuia au rămas ca moștenitori legali: S___ D______, în calitate de soție supraviețuitoare și minora S___ D______, în calitate de descendentă de gradul I a defunctului.

Se arată că în timpul vieții, defunctul S___ V_____ a încheiat o asigurare de viață, astfel că, după decesul acestuia, beneficiari ai sumei de bani ce reprezintă asigurarea de viață sunt moștenitorii legali ai acestuia, respectiv soția supraviețuitoare, S___ D______ și fiica lor, S___ D______.

Cum pârâta S___ D______ este minoră, iar lipsa capacității de exercițiu o împiedică să-și valorifice singură interesele, se impune numirea unui curator pentru aceasta în vederea întocmirii dosarului de daună și încasarea sumei de bani ce reprezintă asigurare de viață a defunctului S___ V_____.

S___ D______ este reprezentantă legală a minorei S___ D______ și în această calitate are dreptul și îndatorirea de a administra bunurile fiicei sale și de a încuviința actele juridice în care este parte, însă cum între reprezentanta legală S___ D______ și fiica sa minoră, S___ D______, la întocmirea dosarului de daună în vederea ridicării sumei de bani ce constituie asigurarea de viață a defunctului S___ V_____ există contrarietate de interese, se impune instituirea curatelei minorei în persoana unui terț și cum singura persoană apropiată familiei și capabilă să îndeplinească această sarcină este reclamanta T________ F______.

Potrivit art. 105 Cod civil, sunt supuși unor măsuri speciale de ocrotire minori și cei care, deși capabili, din cauza bătrâneții, a bolii sau a altor motive prevăzute de lege, nu pot să-și administreze bunurile și nici să-și apere interesele în condiții corespunzătoare.

Art. 106 prevede că ocrotirea minorului se realizează prin părinți, prin instituirea tutelei, prin darea în plasament sau, după caz prin alte măsuri de protecție specială anume prevăzute de lege, iar în cazul majoratului prin punerea sub interdicție judecătorească sau prin instituirea curatelei.

Curatela minorului reprezintă o formă de ocrotire, cu caracter temporar și subsidiară tutelei, ce se instituie numai în cazurile expres prevăzute de lege.

Având în vedere cele menționate mai sus, acțiune reclamantei este admisibilă, prin urmare se solicită numirea reclamantei în calitate de curator al minorei S___ D______ în vederea întocmirii dosarului de daună și ridicarea sumei de bani ce reprezintă asigurarea de viață a defunctului S___ V_____ ce i se cuvine acesteia, ca și moștenitoare legală, alături de mama sa, S___ Domonica.

În drept, cererea este întemeiată pe disp art. 178 cod civil, rap la art.105,106 Cod civil, precum și la disp. art. 109 Cod civil.

La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri .

Instanța a încuviințat și administrat probele cu înscrisuri și ancheta socială la domiciliul reclamantei.

Din lucrările dosarului se reține că:

La data de 7 noiembrie 2014 a decedat autorul S___ V_____ pe urma căruia au rămas ca moștenitori legali S___ D______ , în calitate de soție supraviețuitoare în concurs cu minora S___ D______ , născută la data de 4 martie 2001.

Pe urma defunctului S______ I___- V_____ au rămas bunuri succesorale ce urmează să fie împărțite între moștenitorii săi .

S___ daniela este minoră situație în care nu-si poate apăra singură interesele.

Mama minorei S___ Domica , soția supraviețuitoare, se află in conflict de interese privind partajul bunurilor succesorale rămase pe urma autorului lor comun.

În jurisprudență s-a reținut că, in cazul în care copilul minor vine la succesiune în concurs cu părintele său, care este și reprezentantul său legal, devine obligatoriu numirea unui curator care să îl reprezinte pe minor în proces, deoarece prin interese contrare, în sensul legii, se înțeleg nu numai acelea care au dat naștere unui conflict , ci și cele concurente, care sunt susceptibile de a intra in conflict.

Minorii fără capacitate de exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă încheie actele juridice prin reprezentant legal sau cu încuviințarea ocrotitorului legal potrivit art. 41 din Codul civil.

Chiar dacă, în majoritatea cazurilor , părintele supraviețuitor va susține corect interesele copilului său minor , nu trebuie nesocotită și eventualitatea contrară , când părintele , profitând de lipsa de maturitate a copilului , datorită minorității acestuia, ar acționa în propriul său interes și în dezavantajul minorului.

De asemenea, practica judecătorească a statuat că, în litigiile de ieșire din indiviziune există contrarietate de interese între toți copărtașii , atunci când între părți figurează , alături de minor , unul sau ambii părinți ai acestuia , situație în care trebuie să se numească un curator special care , în procesul respectiv , va reprezenta pe minor.

Potrivit art. 150 Cod civil , ori de câte ori între tutore și minor se ivesc interese contrare , care nu sunt dintre cele ce trebuie să ducă la înlocuirea tutorelui , instanța de tutelă va numi un curator special.

Potrivit art. 180 din Codul civil, poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină, iar potrivit art. 182 Cod civil , numirea curatorului se face de instanța de tutelă cu acordul celui desemnat , printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă , precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.

În ceea ce îl privește pe reclamantă acesta îndeplinește condițiile de mai sus , este absolventă a Liceului Tehnologic B_______ din municipiul D________ , are în proprietate imobile construcții și terenuri în _______________________________ , are un comportament ireproșabil în comunitatea în care locuiește , este mama a doi copii , și-a exprimat acordul pentru numirea sa în calitate de curator , astfel cum rezultă ancheta socială efectuată la domiciliul acesteia.

Față de cele arătate mai sus și textele de lege invocate și având în vedere interesul superior al minorilor, instanța apreciază ca întemeiată cererea formulată și urmează să o admită în sensul celor solicitate astfel că se va numi curator pentru pârâta S___ D______, pe reclamanta T________ F______, pentru a o reprezenta la întocmirea dosarului de daună și ridicarea despăgubirii reprezentând asigurare de viață ce i se cuvine pârâtei în calitate de moștenitoare a defunctului S___ V_____ , decedat la 7 noiembrie 2014.

Urmează să se dispună afișarea hotărârii la sediul instanței de tutelă și la Primăria comunei Voicești, județul V_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta T________ F______, domiciliată în comuna Gușoeni, _______________________ V_____, CNP – xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu cu pârâta S___ D______, domiciliată în comuna Gușoeni, _______________________ V_____.

Numește curator pentru pârâta S___ D______, pe reclamanta T________ F______, pentru a o reprezenta la întocmirea dosarului de daună și ridicarea despăgubirii reprezentând asigurare de viață ce i se cuvine pârâtei în calitate de moștenitoare a defunctului S___ V_____ , decedat la 7 noiembrie 2014.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 august 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E_____ C______ I_____ P___ – A________

Red. /Tehn. E.C.

4 ex/2.09.2015