Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL M________

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 102/A/MF

Ședința publică de la 07 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ C_____ O____

Judecător A_____ M______

Grefier D___ D______

Pe rol judecarea apelului civil formulat de reclamanta R_____ M____, împotriva încheierii din data de 15.07.2015 pronunțată de Judecătoria Baia de A____, intimat fiind pârâtul N____ D_____ D______, având ca obiect curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns apelanta-reclamantă R_____ M____ și intimatul-pârât N____ D_____ D______.

Procedura neîndeplinită cu părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nemaifiind cereri de formulat sau excepții invocate de soluționat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra apelului

Apelanta-reclamantă R_____ M____, solicită admiterea apelului.

INSTANȚA

Asupra apelului civil de față:

Prin cererea înregistrată la data de 03.06.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX, pe rolul Judecătoriei Baia de A____, reclamanta R_____ M____ a solicitat să fie numit în calitate de curator al pârâtului N____ D_____ D______.

În motivare, a arătat reclamanta că, pârâtul se află în plasament la domiciliul reclamantei, reclamanta având calitatea de asistent maternal profesionist potrivit sentinței civile nr.329 pronunțată de Tribunalul M________ la data de 18.06.2010, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, pârâtul având gradul de handicap mediu de gradul 3, cu valabilitate permanent.

De asemenea a arătat reclamanta că, pârâtul necesită în permanență protecție specială permanentă, fiind necesară asistență medicală la domiciliu, precum și un control medical periodic, aceasta fiind greu transportabil.

În drept, reclamanta nu și-a întemeiat cererea pe disp. art. 178-186 Cod civil .

În dovedirea cererii au fost depuse la dosar, în xerocopie, următoarele înscrisuri: actele de identitate ale părților, certificat de încadrare în grad de handicap nr.358/29.01.2015, s.c. nr.329/18.06.2010 pronunțată de Tribunalul M________.

Judecătoria Baia de A____ prin încheierea supusă apelului a respins cererea.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanța a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 03.06.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXX, pe rolul Judecătoriei Baia de A____, reclamanta R_____ M____ a solicitat să fie numit în calitate de curator al pârâtului N____ D_____ D______., a solicitat să fie numit în calitate de curator al pârâtului N____ D_____ D______.

Potrivit art. 178 al.1 lit. a Cod civ., instanța de tutelă poate institui curatela „ Dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să-și administreze bunurile sau să-și apere interesele în condiții corespunzătoare și din motive temeinice, nu-și poate numi un reprezentant sau un administrator” iar potrivit art. 181 din C.civ. „În cazurile prevăzute la art. 178, instituirea curatelei nu aduce nicio atingere capacității celui pe care curatorul îl reprezintă.”

De asemenea, potrivit art. 182 al.2 C.civ. „Curatela nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat.”, iar aliniatul 3 statuează că „Numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat”.

Instanța a constatat fiind aplicabile regulile de la mandat, instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.

Interpretând texetel legale arătate instanța a reținut că insituirea curatelei se poate face, cu excepția cazurilor prevăzute de lege, doar cu privire la persoana capabilă însă care din motive întemeiate precum bătrânețe, boală, infirmitate fizică, nu este în măsură personal să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții legii și, din motive întemeiate, nu își poate numi un reprezentant sau administrator.

Din aceleași texte mențonate, instanța a mai reținut că, instituirea curatelei nu este de natură să aducă vreo atingere capacității persoanei pentru care urmează a se numi curator și din acesată cauză curatelei i se aplică dispozițiile de la mandat, curatorul putând efectua doar acte de conservare și administrate a bunurilor peroanei pentru care s-a numit curator, curatorul neputând întocmi acte de dispoziție.

În cauză nu au fost dovedite motivele temeinice pentru care pârâtul nu își poate numi un reprezentant sau administrator de vreme ce, prezent în instanță a arătat că este de acord cu numirea reclamantului în calitate de curator.

De aceea, față de cele reținute, instanța a respins cererea formulată de reclamanta R_____ M____, în contradictoriu cu pârâtul N____ D_____ D______.

Împotriva acestei încheieri a formulat apel reclamanta R_____ M____, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivele de apel a susținut că la instanța de fond nu a solicitat instituirea curatelei pentru administrarea bunurilor pârâtului, ci doar pentru depunerea dosarului la centru pentru persoanele cu handicap .

A menționat că fără această dispoziție de curatelă nu poate depune dosar, iar pârâtul nu poate beneficia de toate drepturile legale privind persoanele cu handicap.

A solicitat admiterea apelului.

În procedura prealabilă intimatul-pârât nu a depus întâmpinare la motivele de apel.

Examinând încheierea apelată prin prisma motivelor invocate, se constată că apelul este fondat, pentru următoarele considerente:

Curatela reprezintă o măsură de ocrotire juridică a intereselor unei persoane care poate fi capabilă, cu capacitate de exercițiu restrânsă ori lipsită de capacitate de exercițiu. În aceste două din urmă situații, curatela nu modifică incapacitatea celui ocrotit, curatorul fiind chemat să țină locul părinților sau al tutorelui, fie numai cu privire la anumite acte ( art. 150 c.civil), fie cu privire la toate atribuțiile, dar numai în mod provizoriu( art. 159 și art. 167 din codul civil).

În conformitate cu dispozițiile art. 182 din noul cod civil, curatela se poate institui la cererea celui ce urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111 C.civ., numai cu consimțământul celui reprezentat, cu excepția cazurilor când consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de către instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.

În cazurile în care se instituie curatela, prevederile art. 183 alin. 1 din noul cod civil menționează că se aplică regulile de la mandat, cu excepția cazului în care, la cererea persoanei interesate ori din oficiu, instanța de tutelă va hotărî că se impune investirea curatorului cu drepturile și obligațiile unui administrator însărcinat cu simpla administrare a bunurilor altuia.

Față de dispozițiile legale enunțate, instanța, ținând cont de situația persoanei în favoarea căreia se solicită instituirea curatelei, persoană care, datorită bolii, nu poate uza, în mod direct, de drepturile sale, având în vedere că petenta îndeplinește condițiile prevăzute de art. 180 C.civ. pentru a fi numit curator, va admite apelul , va schimba sentința și va admite cererea .

Se va numi curator petenta pentru a-l reprezenta pe pîrîtul N____ D_____ D______ la Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul C.J. M________ în vederea întocmirii documentației prev. de lg.448/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul formulat de reclamanta R_____ M____, domiciliată în comuna Isverna, _______________________________, împotriva încheierii din data de 15.07.2015 pronunțată de Judecătoria Baia de A____, intimat fiind pârâtul N____ D_____ D______, domiciliat în comuna Isverna, _______________________________ având ca obiect curatelă.

Schimbă sentința.

Admite cererea.

Dispune instituirea curatelei pentru intimatul N____ D_____ D______.

Numește curator pe petentă pentru a-l reprezenta la Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul C.J. M________ în vederea întocmirii documentației prev. de lg.448/2006.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 07 Septembrie 2015

Președinte, M______ C_____ O____		Judecător, A_____ M______
	Grefier, D___ D______

Redactat. OM.C. / 09.2015

Tehnoredactat D.D. / 4 ex.

Jud. fond B________ C-tin

Cod operator 2626