ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Ședința publică din data de 28.10.2013

Instanța constituită din:

Președinte: A___ G________

Grefier: A__-M____ CRUȘA-P_____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 21.10.2013, dezbaterile fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 28.10.2013.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.

Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos:

INSTANȚA,

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXXX din 20 septembrie 2013 petenta AUTORITATEA TUTELARĂ B_____ a solicitat desemnarea intimatei M_____ D___-E_______ în calitate de curator al intimatei P_____ I____ S_____, pentru administrarea bunurilor și a veniturilor și reprezentarea în fața instituțiilor publice și a oricăror persoane fizice și juridice de drept public sau privat.

În motivare petenta a arătat că intimata P_____ I____ S_____ a fost diagnosticată cu deficiență mentală severă, microcefalie congenitală și terapareză spastică și nu înțelege situația în care se află, fapt pentru care nu își poate exprima consimțământul pentru instituirea curatelei.

În drept a invocat art. 178 lit. a și art. 179-186 din Codul civil.

În dovedirea cererii petenta a depus la dosar, în copie, acte.

Cererea e scutită de taxă judiciară de timbru în temeiul art. 29 alin. 1 lit. e din OUG nr. 80/2013.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 178 din Codul civil, curatela poate fi instituită atunci când o persoană fie se află, din cauza bolii sau a bătrâneții, în imposibilitatea de a-și gestiona interesele în condiții corespunzătoare (lit. a) sau de a lua măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare (lit. b), fie lipsește vreme îndelungată de la domiciliu (lit. c) sau este dispărută (lit. d), față de aceste cazuri de instituire a curatelei fiind evident că excepția prevăzută de art. 182 alin. 2 din Codul civil de la cerința ca persoana pentru care se solicită instituirea curatelei să își fi dat consimțământul nu se poate referi decât la cazurile prevăzute la lit. c și d, prin urmare atunci când acest consimțământ nu poate fi dat din cauza absenței fizice; în schimb, atunci când respectiva persoană se află în situațiile prevăzute la lit. a și b, imposibilitatea de a-și da consimțământul datorată incapacității psihice exclude posibilitatea instituirii curatelei și impune instituirea unei alte măsuri de ocrotire, și anume interdicția, care potrivit art. 164 din Codul civil poate fi dispusă atunci când persoana nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale din cauza alienației ori debilității mentale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea formulată de petenta AUTORITATEA TUTELARĂ B_____, cu sediul în B_____, ____________________. B_____, de desemnare a intimatei M_____ D___-E_______, domiciliată în B_____, ____________________. E3, _____________, jud. B_____, în calitate de curator al intimatei P_____ I____ S_____, domiciliată în B_____, ____________________. E3, _____________, jud. B_____.

Cu drept de apel, ce se va introduce la Judecătoria B_____, în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 28 octombrie 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A___ G________ A__-M____ CRUȘA-P_____

Red A.G/7.11.2013