Document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SATU M___

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 267/2016

Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A__-M____ S______

Grefier C_______ R_____ C_________

Ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, potrivit art. 231 C.pr.civilă

Pe rol este judecarea cauzei Minori și familie privind pe petentul C____ S_____, cu domiciliul în Satu M___, ______________________, jud. Satu M___ în contradictoriu cu intimata C____ S_____, cu domiciliul în Satu M___, ______________________, jud. Satu M___, având ca obiect curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu dispozițiile art. 104 pct. 13 din H.C.S.M nr. 387/2005.

La a doua strigare a cauzei nu se prezintă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza a fost suspendată și s-a formulat la data de 29.12.2015 cerere de repunere pe rol a cauzei din partea petentului C____ S_____.

Instanța în baza art. 415 C.pr.civ., repune cauza pe rol.

La data de 27.01.2016, prin serviciul registratură al instanței, s-a depus la dosarul cauzei o adresă din partea petentului prin care aduce la cunoștința instanței faptul că intimata C____ S_____ a decedat în data de 27.01.2016 la Spitalul Județean Satu M___.

În baza art. 254, art. 255 raportat la art. 258 N.Cod.proc.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciind ca fiind pertinentă și concludentă pentru soluționarea justă a cauzei.

În temeiul art. 244 C.proc.civ. instanța declară încheiată cercetarea procesului.

Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile potrivit art. 394 din Codul de procedură civilă, în vederea deliberării.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cereri, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Satu M___ la data de 10.09.2015, petentul C____ S_____ în contradictoriu cu intimata C____ S_____ a solicitat instanței sa dispună instituirea curatelei pentru a reprezenta interesele doamnei C____ S_____, pentru numitul C____ S_____, ce are calitatea de fiu al doamnei C____ S_____.

În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că numita C____ S_____ este în vârsta de 89 ani si este lipsita de capacitate de exercițiu, astfel încât se impune numirea unui curator. În data de 09.08.2015 a suferit un accident vascular cerebral, care a afectat partea dreaptă a corpului, ea neputând să miște mâna, piciorul drept și i-a fost afectată vorbirea (neputând sa vorbească). Petentul a arătat că intimata fost internata in ziua in care a avut accidentul cerebral, la SECȚIA DE NEUROLOGIE a Spitalului Județean Satu M___. A fost tratata si s-a efectuat recuperarea ei la aceasta Secție, pana in data de 28.08.2015, după care a fost externată. Din păcate ea a rămas paralizată și nu vorbește. În această situație are nevoie de îngrijire medicală 24 de ore.

Conform referatului medical anexat, intimata necesită tratament continuu de specialitate. Din acest motiv, petentul a dorit să o interneze într-un cămin spital și are nevoie să o reprezinte.

În probațiune, anexează înscrisuri.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:

În fapt, reclamantul a solicitat instituirea curatelei pentru a reprezenta interesele doamnei C____ S_____, mama sa.

Conform înscrisului depus la dosar la fila 42, intimata C____ S_____ a decedat la data de 27.01.2016.

În temeiul art. 248, alin. 1 C.pr. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Deoarece obiectul cererii petentului este instituirea curatelei în favoarea numitei C____ S_____, prin interpretarea per a contrario a prevederilor art. 30 și 192 C. pr. civ, nicio persoană nu poate solicita protecția unui drept care nu a existat vreodată, nu mai există la data introducerii acțiunii sau a fost stins în cursul judecății.

În consecință, instanța, constată că, în cauza de față, nu mai există un drept care poate fi protejat prin intermediul admiterii unei acțiuni în justiție, deoarece intimata a decedat.

Față de soluția pronunțată cu privire la excepția rămânerii fără obiect a cererii, consecința este aceea de respingere a cererii de chemare în judecată,.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de petentul C____ S_____, cu domiciliul în Satu M___, ______________________, jud. Satu M___ în contradictoriu cu intimata C____ S_____, cu domiciliul în Satu M___, ______________________, jud. Satu M___, având ca obiect curatelă, ca rămasă fără obiect.

Cu drept de apel la Tribunalul Satu M___, în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea se depune la Judecătoria Satu M___.

Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2016.

Red. SAM-jud. /Tehnored. C.C. / 16.02.2016

Exempl. 3: 1 ex. se _______________________________>