ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ARADOperator 3208

SECȚIA CIVILĂ

COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI

DOSAR NR. 5.XXXXXXXXXXX

ÎNCHEIERE NR. 4.951

Ședința Camerei de consiliu din 20.05.2014

Președinte: G_______ C_______

Grefier : B____ D____

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta C__ B___ SA, pentru instituirea curatelei speciale.

La apelul nominal se prezintă av. O______ O___ din Baroul A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte probe de administrat instanța acordă cuvântul în fondul cauzei.

Avocat O______ O___ din Baroul A___ arată că nu se opune admiterii cererii formulate.

JUDECATA

Constată că prin cererea înregistrată la această instanță în data 24.03.2014, petenta C__ B___ SA a solicitat instituirea curatelei speciale pentru doamna I________ F______ CNP: xxxxxxxxxxxxx, decedată în data de 05.03.2013, cu ultimul domiciliu în oraș C______, __________________, județul A___.

În motivarea cererii formulate petenta a arătat că are calitatea de creditoare față doamna I________ F______ CNP: xxxxxxxxxxxxx, decedată în data de 05.03.2013, cu ultimul domiciliu în oraș C______, __________________, județul A___.

Prin Contractul de credit nr. RQxxxxxxxxxxxx40 din data de 29.05.2009 încheiat între petentă și doamna I________ F______ s-a acordat acesteia un credit în sumă de 215.000 lei pentru o perioadă de 25 ani. Urmare a nerespectării de către împrumutată a obligației de plată, petenta a procedat la demararea executării silite împotriva acesteia.

Petenta a formulat cererea de executare silită la B__ B____ R___ și a fost deschis Dosarul execuțional nr. 686/2013. Prin Încheierea nr. 4.731 din data de 25.07.2013 pronunțată de Judecătoria A___ în Dosar nr. 11.XXXXXXXXXXX a fost încuviințată cererea de încuviințare a executării silite.

Ulterior începerii executării silite executorul judecătoresc a constatat că debitoarea I________ F______ a decedat în data de 05.03.2013. Executorul judecătoresc a solicitat Camerei Notarilor Publici Timișoara, în baza art. 686 alin. 2 Cod procedură civilă, efectuarea mențiunii privind începerea executării silite în registrul special prevăzut de lege. Totodată, s-a solicitat eliberarea unui certificat din care să rezulte dacă moștenitoarea debitoarei a fost sau nu dezbătută, care sunt persoanele care au calitatea de moștenitor precum și dacă a fost sau nu numit un curator al moștenirii.

Potrivit Certificatului nr. 725 din data de 08.10.2013 eliberat de Camera Notarilor Publici Timișoara a rezultat faptul că moștenirea lăsată de defunctă nu a fost dezbătută.

Petenta solicită numirea unui curator special pentru reprezentarea doamnei I________ F______ CNP: xxxxxxxxxxxxx, decedată în data de 05.03.2013, cu ultimul domiciliu în oraș C______, __________________, județul A___.

În drept, petenta a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 687 alin. 1, art. 58 Cod procedură civilă și art. 1.136 Cod civil.

Din coroborarea mijloacelor de probă depuse la dosar, respectiv adresă trimisă de B__ B____ R___ Camerei Notarilor publici Timișoara, certificat nr. 725 din data de 08.10.2013 eliberată de Camera Notarilor publici Timișoara, cererea de executare silită formulată de petentă, Încheierea nr. 4.731 din data de 25.07.2013 pronunțată de Judecătoria A___ în Dosar nr. 11.XXXXXXXXXXX, Contractul de credit nr. RQxxxxxxxxxxxx40 din data de 29.05.2009 încheiat între petentă și doamna I________ F______, Contract de garanție reală imobiliară nr. 2.242 din data de 29.05.2008, instanța a reținut următoarele:

Prin Contractul de credit nr. RQxxxxxxxxxxxx40 din data de 29.05.2009 încheiat între petenta C__ B___ SA și doamna I________ F______ a fost acordat acesteia un credit în sumă de 215.000 lei pentru o perioadă de 25 ani. Urmare a nerespectării de către împrumutată a obligației de plată, petenta a procedat la demararea executării silite împotriva acesteia.

Petenta a formulat cererea de executare silită la B__ B____ R___ și a fost deschis Dosarul execuțional nr. 686/2013. Prin Încheierea nr. 4.731 din data de 25.07.2013 pronunțată de Judecătoria A___ în Dosar nr. 11.XXXXXXXXXXX a fost încuviințată cererea de încuviințare a executării silite.

Ulterior începerii executării silite executorul judecătoresc a constatat că debitoarea I________ F______ a decedat în data de 05.03.2013. Acesta a solicitat Camerei Notarilor Publici Timișoara, în baza art. 686 alin. 2 Cod procedură civilă, efectuarea mențiunii privind începerea executării silite în registrul special prevăzut de lege. Totodată, s-a solicitat eliberarea unui certificat din care să rezulte dacă moștenitoarea debitoarei a fost sau nu dezbătută, care sunt persoanele care au calitatea de moștenitor precum și dacă a fost sau nu numit un curator al moștenirii.

Potrivit Certificatului nr. 725 din data de 08.10.2013 eliberat de Camera Notarilor Publici Timișoara a rezultat faptul că moștenirea lăsată de defunctă nu a fost dezbătută.

Din capul locului trebuie observat că deși debitoarea a decedat în data de 05.03.2013, petenta C__ B___ SA a pornit executarea silită împotriva acesteia, înregistrând la B__ B____ R___ cererea de executare silită în data de 22.07.2013, adică la mai mult de 4 luni de la data decesului debitoarei, deși dispozițiile art. 686 Cod procedură civilă, sub titulatura „Interzicerea executării silite”, interzic „expressis verbis” acest lucru.

În dispozițiile art. 687 Cod procedură civilă, temei legal pe care petenta a întemeiat cererea formulată, sub titulatura „Începerea executării contra moștenitorilor”, se arată următoarele:

„(1) Dacă debitorul moare înainte de începerea executării silite și se constată că nu există nici un moștenitor acceptant și nici nu este numit un curator al succesiunii, la cererea creditorului ori a executorului judecătoresc, instanța de executare va numi de îndată un curator special, până când va fi numit, în condițiile legii, curatorul succesiunii, dispozițiile 58 aplicându-se în mod corespunzător.”

Din acest text de lege rezultă în mod neechivoc faptul că petenta nu putea porni executarea silită împotriva debitoarei, care decedase deja la data înregistrării cererii de executare silită și, avea posibilitatea de a porni executarea silită doar împotriva moștenitorilor acesteia, după îndeplinirea unor condiții.

Din lucrările dosarului rezultă că moștenirea lăsată de defuncta I________ F______ nu a fost dezbătută pe cale notarială și nu există vreun moștenitor acceptant.

Prin urmare, petenta a formulat prezenta cerere pentru numirea în cauză a unui curator special al defunctei, până la numirea unui curator al moștenirii, de către notarul public, în concordanță cu dispozițiile art. 1.136 Cod civil.

Văzând cele de mai sus, instanța urmează să admită cererea formulată de petenta C__ B___ SA și în consecință:

Va numi pe doamna avocat O______ O___ din cadrul Baroului A___, în calitate de curator special al doamnei I________ F______ CNP: xxxxxxxxxxxxx, decedată în data de 05.03.2013, cu ultimul domiciliu în oraș C______, __________________, județul A___, până când va fi numit, în condițiile legii, curatorul succesiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petenta C__ B___ SA cu sediul în municipiul București, Calea Victoriei, nr. 13, Sector 3 pentru instituire curatelă specială și, în consecință:

Numește pe doamna avocat O______ O___ din cadrul Baroului A___, în calitate de curator special al doamnei I________ F______ CNP: xxxxxxxxxxxxx, decedată în data de 05.03.2013, cu ultimul domiciliu în oraș C______, __________________, județul A___, până când va fi numit, în condițiile legii, curatorul succesiunii.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 20.05.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G_______ C_______ B____ D____

Red G.C.Tehnored../B.D.

3 ex./1 _____________________________.05.2014

Se comunică cu:

Petenta:

C__ B___ SA cu sediul în municipiul București, Calea Victoriei, nr. 13, Sector 3