Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA NR.9033

ȘEDINȚA PUBLICA DE XXXXXXXXX 2013

COMPLETUL COMPUS DIN:

P_________: B______ M_____ A______

GREFIER : U________ R_____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I___ C______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____.

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „curatelă” formulată de petenta M_____ V______ domiciliata in com/______________________ in contradictoriu cu intimatul-bolnav C____ I. P____ domiciliat in ______________________________, respectiv A__________ tutelara Primaria comunei Gheraseni, jud.Buzau.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit intimatul-bolnav C____ I.P____ – reprezentat de avocat din oficiu C_____ F_____, petenta M_____ V______ si A__________ tutelară Primaria comunei Gheraseni .

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar a fost depus, prin intermediul compartimentului registratură, cerere de renuntare la judecata,urmare decesului intimatului bolnav,atasand si fotocopie de pe certificatul de deces ________ nr.xxxxxx/17 mai 2013, după care:

Reprezentantul Ministerului Public , față de actele si lucrarile dosarului , învedereaza ca nu mai are alte probe de administrat sau cereri de formulat în cauza .

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, si avand in vedere solicitarea partilor de solutionare a cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 392 Noul Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.

Instanta pune in discutie cererea de renuntare formulata de petenta.

Apărătorul intimatului-bolnav precizeaza ca lasa la aprecierea instantei.

Reprezentantul Ministerului Public , având cuvântul pe fond , pune concluzii de respingere a cererii ca rămasă fără obiect, întrucat bolnava a decedat .

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ la data de 25.02.2013, sub nr.XXXXXXXXXXXXX, petenta M_____ V______ a solicitat instituirea curatelei asupra intimatului C____ I P____, și numirea doamnei C____ M______ în calitate de curator al acestuia.

În motivarea cererii, petenta a arătat că, în fapt, intimatul este tatal sau, acesta suferind de o boala psihica ce determina incompetenta psihica a persoanei de a actiona critic si preventiv, nuu are capacitatea psihica de a-si manifesta in mod liber voina si de a aprecia critic continutul si consecintele juridice care decurg din faptele sale. A precizat ca numita C____ M______ este nora intimatului si ca in prezent se ingrijeste de acesta.

In drept, au fost invocate dispozitiile art.44 cpciv.

În dovedirea cererii formulate, petenta a depus, în copie, următoarele acte: certificat de incadrare in grad de handicap, program individual de reabilitare, copie CI, aviz pentru prezentare la OEMRCM Buzau.

La solicitarea instantei, a fost numit pentru intimata-bolnava, aparator din oficiu av.C_____ F_____.

A__________ tutelară - Primăria __________________ la dosarul cauzei, la solicitarea instanței, referatul de anchetă psihosocială.

Reclamanta a formulat precizari la actiunea sa aratand ca trebuie efectuata ancheta sociala de catre Primaria Gheraseni, avand in vedere ca acolo locuieste atat intimatul cat si persoana propusa a fi numita curator.

Prin Adresa primariei Gheraseni, acestia au informat instanta ca intimatul a decedat in data de 16.05.2013, inaintand copie de pe Certificatul de deces ________ nr. xxxxxx.

Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține:

Petenta M_____ V______ a solicitat instituirea curatelei asupra intimatului C____ I P____, pentru a-i putea administra bunurile și pentru a o putea reprezenta în fața instituțiilor.

Instituirea curatelei se impune în cazurile enumerate în cuprinsul art.178 din Codul civil, în cazul de față, în funcție de motivele medicale invocate, instanța urmând a analiza dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, persoana, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator sau dacă, din cauza bolii sau din alte motive, persoana, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare.

La data de 16.05.2013, a survenit decesul intimatului-bolnav C____ I P____, conform certificatului de deces ________ nr.xxxxxxx, aflat la dosarul cauzei.

F___ de faptul ca a intervenit decesul intimatului-bolnav, instanta va respinge prezenta cerere, ca ramasa fara obiect.

Va incuviinta plata onorariului avocatului din oficiu, C_____ F_____, din fondurile Ministerului de Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge actiunea avand ca obiect „curatela”, actiune formulată petenta M_____ V______ domiciliata in com/______________________ in contradictoriu cu intimatul-bolnav C____ I. P____ domiciliat in com./_________________________, respectiv A__________ tutelara Primaria comunei Gheraseni, jud.Buzau , ca ramasa fara obiect.

Încuviințează plata onorariului avocatului din oficiu, C_____ F_____, din fondurile Ministerului de Justiție.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2013.

PREȘEDINTE , GREFIER ,

B______ M_____ A______ U________ R_____

Red. BMA/Tehn.BMA/6 EX/07.06.2013