R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HAȚEG, JUDETUL HUNEDOARA

Hateg, ______________________. 9

Tel/ Fax : xxxxxxxxxxxxx­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

­­­­­-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

operator de date cu caracter personal nr. 9221

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 164/2015

Ședința publică de la 19 februarie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: E_____ Z_______

Grefier: M______- D______ R____

Pe rol fiind soluționarea cererii de instituirea curatelei formulată de petenta DIRECȚIA G_______ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI HUNEDOARA pentru instituirea curatelei asupra intimatei D_____ M______.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat: dl. V____ P____-T________ și d-na Z______ L_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, lipsă fiind reprezentantul petentei și intimata.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței petenta a transmis precizare de acțiune, în sensul numirii, în calitate de curator, a d-nei Z______ L_______ și dispoziția nr. 100/13.02.2015 prin care aceasta a fost desemnată pentru coordonarea Centrului de Îngrijire și Asistență nr.1 Păclișa începând cu data de 16.02.2015.

Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 alin.(1) Cod procedură civilă, verificându-și competența, din oficiu, constată că are competență generală, materială și teritorială și reține cauza spre judecare.

Dl. V____ P____-T________ a învederat instanței că la Păclișa funcționează trei centre de asistență, de sine stătătoare iar DGASPC Hunedoara a dispus desemnarea d-nei Z______ L_______ pentru coordonarea centrului nr.1.

D-na Z______ L_______ a prezentat copia actului de identitate și a învederat că deține funcția de coordonator centru, pentru Centrul de Îngrijire și Asistență nr.1 Păclișa, pentru o lună de zile și este de acord să fie desemnată în calitate de curator pentru persoanele internate în acest centru.

Instanța, văzând că nu s-au mai formulat alte cereri și nu mai sunt incidente de soluționat, a deschis dezbaterile asupra fondului cauzei.

D-na Z______ L_______ a solicitat admiterea cererii li desemnarea sa în calitate de curator pentru intimata D_____ M______

Instanța, considerând că au fost lămurite împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza în pronunțare.

.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hațeg, sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXX, din data de 22.12.2014, petenta Direcția G_______ de Asistență Socială și Protecția Copilului Hunedoara a formulat cerere de instituire a curatelei pentru intimatei D_____ M______, propunând a fi desemnat curator pe perioada internării acesteia în Centru de Îngrijire și Asistență nr. 1 Păclișa, în persoana celui care ocupă funcția de Șef Centru (la data introducerii cererii dl. V____ P____-T________)

În motivarea cererii, petenta a arătat, în fapt, că persoanele enumerate în Raportul nr. xxxxx/05.11.2014 al Biroului Monitorizare Servicii Adulți, Violență în Familie sunt internate în cadrul Centrelor de Îngrijire și Asistență Păclișa și datorită problemelor de sănătate (psihică) nu-și pot administra bunurile, nu-și pot apăra interesele și nici nu-și pot numi un reprezentant.

Petenta apreciază că Șeful Centrului (indiferent de persoana acestuia) poate avea calitatea de curator (reprezentant legal) pentru persoanele instituționalizate în serviciul pe care îl conduc. Aceasta este persoană fizică cu capacitate deplină de exercițiu care ocupă funcția de Șef centru într-un serviciu (centru) fără personalitate juridică, care nu angajează instituția și care cunoaște situația persoanei cu handicap și în aceste condiții este cel mai în măsură să reprezinte interesele persoanelor cu handicap, pe perioada în care se află în C.I.A. Păclișa.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 111 și art. 178-186 Cod civil cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 134/2010 – Codul de procedură civilă cu modificările și completările ulterioare și Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Pentru termenul de judecată din data de 19.02.2015, petenta a depus la dosar precizare prin care arată că doamna Z______ L_______ a fost desemnată pentru a îndeplini funcția de Șef Centru de Îngrijire și Asistență nr. 1 Păclișa prin decizia nr.100/13.02.2015 și a solicitat precizarea expresă a funcției acesteia de șef de centru în dispozitivul hotărârii.

La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri în copie conformă cu originalul: raport nr. xxxxx/05.11.2014 al Biroului Monitorizare Servicii Adulți, Violență în Familie, tabel nominal cu beneficiarii din CIA 1 Păclișa, adeverință nr. xxxxx/10.12.2014, adeverința nr. 3637/27.10.2014, referat nr. 3741/28.10.2014 cu privire la intimata D_____ M______, certificat de încadrare în grad de handicap nr. xxxxx/15.05.2006, carte de identitate a intimatei, dispoziții nr.312, 313/01.04.2014 și nr.100/13.02.2015 ale DGASPC Hunedoara, copia carte de identitate Z______ L_______.

Potrivit art. 29 alin. 1 lit. e din O.G. nr. 80/2013, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

La termenul de judecată din data de 19.02.2015 doamna Z______ L_______, prezentă în instanță, a declarat că este de acord să fie numită curator pentru intimata D_____ M______.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Analizând referatul întocmit cu privire la intimata D_____ M______, se constată că aceasta se află instituționalizată în Centrul de Îngrijire și Asistență Păclișa nr. 1 din data de 06.11.2003 conform actului de internare Adeverința nr.401/06.11.2003, având diagnosticul tulburări de comportament pe fond de deficiență mentală severă, tetrapareză spastică QI 20 fiind încadrată conform CPH nr.xxxxx/15.05.2006 în grad de handicap grav cod handicap 5 cod boala F73, valabilitate permanent.

În considerarea celor mai sus arătate, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 178 lit. a Cod civ., respectiv intimata nu poate personal, din cauza bolii să-și administreze bunurile sau să-și apere interesele în condițiile corespunzătoare și din motive temeinice nu poate numi un reprezentant sau un administrator.

Potrivit art. 178 alineat 1 litera a Cod civil, „în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela dacă: din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.

În accepțiunea textului de lege menționat, cu referire la situația intimatei, instanța reține că acesta este posesoare a certificatului de încadrare în grad de handicap grav .

Curatela este o instituție temporară și subsidiară de ocrotire, nu este specifică ocrotirii persoanelor lipsite de capacitate de exercițiu, ci poate interveni în cazul persoanelor capabile, care din diferite motive nu-și pot îngriji interesele.

Raportat la situația de față, instanța reține că noțiunea persoană „capabilă`` trebuie interpretată în sensul de capacitate juridică, ori, existența capacității juridice este prezumată, neputând fi ridicată decât în cadrul procedurii punerii sub interdicție. Intimata nefiind pusă sub interdicție, chiar suferind de o boală cu handicap grav, este prezumat a fi capabilă cât timp nu s-a cerut și obținut printr-o hotărâre judecătorească definitivă punerea acesteia sub interdicție; potrivit diagnosticului medical este însă evident că aceasta nu își poate administra singură bunurile și apăra interesele .

Totodată, instanța constată îndeplinite condițiile art. 180 alin. (1) Cod civil conform cărora „poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină”. Din decizia nr.100/13.02.2015 reiese că d-na Z______ L_______ este inspector de specialitate (asistent social) grad II.

Pe cale de consecință, apreciind că sunt îndeplinite condițiile art. 104 Cod civil, în sensul că măsura de ocrotire a persoanei fizice se stabilește numai în interesul persoanei ocrotite, instanța va dispune instituirea în calitate de curator pentru persoana ocrotită - intimata D_____ M______, a d-nei Z______ L_______, în calitate de Șef de Centru.

Va delega exercițiul drepturilor și obligațiilor intimatei, la curator Z______ L_______, pe durata măsurii curatelei urmând a fi aplicate regulile de la mandat.

În conformitate cu dispozițiile 182 alin. 3 Cod civil, va dispune afișarea prezentei încheieri la sediul instanței și al primăriei comunei Totești. .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Admite cererea formulată de petenta DIRECȚIA G_______ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI HUNEDOARA, cu sediul în municipiul D___, ____________________. 18, județ Hunedoara, în contradictoriu cu intimata D_____ M______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în comn. Totești, __________________, județul Hunedoara și, în consecință:

- instituie măsura curatelei pentru intimata D_____ M______, CNP xxxxxxxxxxxxx, născută la data de 02.12.1975, în LOC.B___, jud.Hunedoara, cu domiciliul în com. Totești, _________________, jud.Hunedoara, Centrul de Îngrijire și Asistență Păclișa nr. 1 numind curator pe intimata Z______ L_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, în calitate de Șef de Centru, cu adresa de corespondență în com. Totești, _____________________ jud.Hunedoara.

- deleagă exercițiul drepturilor și obligațiilor intimatei D_____ M______ la curator Z______ L_______, pe durata măsurii curatelei, urmând a fi aplicate regulile de la mandat.

Dispune comunicarea părților din cauză și afișarea prezentei încheieri la sediul instanței și al Primăriei Totești.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

În caz de apel acesta se va introduce la Judecătoria Hațeg.

Pronunțată în ședința publică, azi 19 februarie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E_____ Z_______ M______-D______ R____

Red și tehnored .jud.ZE/Practica: gref.M.D.R

23.02.2015/7 exemplare