Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECATORIA FOCSANI JUDETUL V______

SENTINTA CIVILA NR. 3999

ȘEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 23.06.2015

PREȘEDINTE- M______ G_________ P_________ JUDECATORIE

GREFIER- ANIȘOARA I______

Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulata de reclamanta S______ M______, domiciliata în comuna Sihlea, ____________________________ în contradictoriu cu pârâta S______ E____ , cu același domiciliu având ca obiect curatelă.

La apelul nominal facut cauzei in ședinta publica au raspuns reclamanta si pirita personal.

Procedura legal indeplinita cu toate părtile.

S-a facut referatul cauzei care invedereaza urmatoarele: procedura de citare este legal indeplinita si pricina se afla la primul termen de judecata, după care;

Instanta, fiind primul termen de judecata cu părtile legal citate, in temeiul art. 131 cod pr. civila, constata ca este competentă general, material si teritorial sa judece prezenta pricina.

Reclamanta S______ M______ având cuvântul, personal formulează cerere de renunțare la judecată, solicitând instanței să ia act de aceasta intrucit a efectuat deja actul de vinzare cumpărare cu clauza de intretinere.

Pârâta prezenta având cuvântul, arată că este de acord cu cererea formulată de reclamant și solicita instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se ia act de renunțarea la judecată a reclamantei.

Instanta, retine cauza in pronuntare având in vedere cererea de renuntare formulata de reclamantă.

I N S T A N Ț A

Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.06.2015 reclamanta S______ M______ în contradictoriu cu pârâta S______ E____ a solicitat sa se dispuna instituirea unui curator pentru pirita S______ E____, în vederea intocmirii unui act de vinzare cumpărare cu clauza de intretinere intre aceasta si tatal lor.

In motivare, reclamanta a arătat ca sora sa S______ E____ in virsta de 35 este incadrat in grad II de handicap permanent și pina acum ea a fost in intretinerea tatalui lor S______ D______. A mai arătat ca in prezent tatal lor a suferit un accident vascular si nu se mai poate ocupa de aceasta.

Intrucât ea este singura intretinatoare a sorei sale, solicita sa se incuviinteze instituirea unui curator pentru a putea tatal lor sa intocmeasca un act de vinzare cumpărare cu clauza de intretinere, iar ea sa se ocupe de intretinerea si ingrijirea sorei sale pina la sfârsitul vietii.

In drept, reclamanta nu a invocat nici un temei legal.

Pârâta nu a depus întâmpinare.

Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:

Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.

Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat personal în ședința de judecată din data de 23.06.2015 cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta fiind consemnată în practicaua acestei sentințe.

Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârâta, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.

Astfel, în ședința de judecată din data de 23.06.2015 pârâta prezentă și-a dat acordul expres la cererea reclamantei având ca obiect renunțarea la judecată, fiind astfel îndeplinită condiția pronunțării hotărârii, în condițiile art. 406 alin. (6) C.pr.civ.

În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta renunță la judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act ca reclamanta S______ M______, domiciliata în comuna Sihlea, ____________________________ a renuntat la judecata cauzei formulata în contradictoriu cu pârâta S______ E____, cu același domiciliu având ca obiect curatelă.

Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronuntata in ședinta publica azi 23.06.2015.

P_________, Grefier,

M______ G_________ judecator A_______ I______

Red. MG/AI

4 ex. 29.06.2015