Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA COSTEȘTI

JUDECATORIE

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 256

Ședința publică de la 20 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ C_______ O______

Grefier M____ M____

Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul G____ V_____ și pe pârâtele R_____ F______ și A__________ T_______ BUZOEȘTI, având ca obiect curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâtele.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează comunicarea prin fax, la dosarul cauzei, a unui înscris privind răspunsul Primăriei Comunei Buzoești, în sensul că nu a fost desemnată nicio persoană care să fie numită tutore pentru numita R_____ F______, pusă sub interdicție prin sentința civilă nr. 426/2001 a Tribunalului București.

Reclamantul se legitimează prin prezentarea cărții de identitate, datele personale fiind consemnate în caietul de ședință al grefierului și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat în cauză.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reclamantul, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu instituirea curatelei în persoana sa, pentru pârâta R_____ F______.

INSTANȚA

Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine:

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.XXXXXXXXXXXXX din 04.09.2014 reclamantul G____ V_____ cu domiciliul in __________________________, jud.Arges, a solicitat instantei in contradictoriu cu paratul R_____ F______ domiciliata in ____________________.Buzoesti, jud. Arges, si cu paratul A__________ T_______ a _______________________, instituirea curatelei pentru R_____ F______, persoana pusa sub interdictie prin sentinta civila nr.426/20.04.2001 pronuntata de Tribunalul Arges si numirea sa in calitate de tutore.

În motivarea cererii reclamanta arată R_____ F______ este mama sa, si se afla internata la Spitalul Vedea si nu o poate aduce, dar face dovada cu acte ca este internata si cu actele medicale. Solicita din partea Autorității Tutelare a comunei Buzoesti ancheta sociala si nota de relații cu privire la situația lui R_____ F______, intrucit are competenta teritoriala, mama sa avand domiciliul in ___________________________________ in principiu a cererii de chemare in judecata , asa cum a fost formulata, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care sa se instituie curatela pentru R_____ F______, numirea unui curator in persoana lui G____ V_____, pentru a-i administra bunurile pe care nu si le poate administra fiind fara discernamant.

In drept, reclamanta isi intemeiaza cererea pe disp. art.194 C.proc.civ., art.229 alin.3 din Legea nr.60/2014.

In sustinerea actiunii depune urmatoarele inscrisuri: acte de stare civila ale partilor, sentinta civila nr.426/20.04.2001 a Tribunalului Arges.

Paratul R_____ F______ nu a depus intampinare si nu a solicitata administrarea de probe in aparare.

Paratul A__________ T_______ a ____________________ intampinare prin care solicita numirea unui tutore pentru numita R_____ F______ intrucat aceasta este internata la spitalul Vedea, nu poate fi adusa decat in conditii speciale, este nevoie de un curator pentru a-i administra bunurile. Este de acord ca reclamantul sa fie numit in calitate de tutore intrucat este fiul paratei, locuieste si gospodareste in aceeasi gospodarie, au aceeasi locuinta,

Deliberând, instanta constată următoarele:

Prin sentinta civila nr.426/20.04.2001 pronuntata de Tribunalul Arges in dosar nr.6691/2000 s-a dipsua punerea sub interdictie a numitei R_____ F______ fara a se numi un curator care sa ii reprezinte interesele.

De asemenea conf. cu art. 170 din C.civ.”prin hotararea de punere sub interdictie instanta de tutela numeste, de indata, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie judecatoreasca”. Constatand ca reclamantul indeplineste conditiile necesare de a fi numit in calitate de tutore al paratei, datorita raporturilor de rudenie si avand mijloacele materiale de a il intretine, instanta va dispune numirea acestuia in calitate de tutore pentru ocrotirea numitei R_____ F______ care sa ii administreze bunurile si sa ii apere interesele in conditii corespunzatoare.

Avand in vedere aspectele retinute si dipozitiile legale instanta va dispune numirea reclamantului in calitate de tutore al numitei R_____ F______.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamantul G____ V_____, domiciliat în comuna Buzoești, ____________________________, în contradictoriu cu pârâtele R_____ F______, cu același domiciliu și A__________ T_______ a COMUNEI BUZOEȘTI, cu sediul în comuna Buzoești, ___________________________.

Dispune instituirea curatelei pentru numita R_____ F______ domiciliata in ___________________________, jud.Arges.

Numeste in calitate de tutore pentru persoana ocrotita pe numitul G____ V_____ domiciliat in ___________________________, jud.Arges.

Cu apel in 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi, 20.03.2015, în ședință publică.

Red.E.C.O.

Tehnored.M.M. 27 Aprilie 2015