Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5997

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.05.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: N____ R___-I____

GREFIER: O______ N_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R___ C_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____.

Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect curatelă, formulată de petentul S______ M____ domiciliat în B____, _____________________ 2B, __________________ în contradictoriu cu intimatul M__ G_______, cu domiciliul în ______________________, cu participarea autorității tutelare din cadrul PRIMĂRIEI COMUNEI LIPIA cu sediul în ______________________.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul S______ M____ lipsă fiind intimatul M__ G_______ reprezentat de avocat C______ I____ și autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Lipia.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, cererea nu este supusă timbrajului, prin Serviciul registratură Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ a depus referatul nr. 1393/IV/7/2014, însoțit de expertiza medico-legală efectuată în data de 06.04.2015, după care:

Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod de procedură civilă declară închise dezbaterile, și acordă cuvântul pe fond.

Petentului, S______ M____, solicita ca instanta să dispună punerea sub interdicție a intimatul M__ G_______ si numirea sa, în calitate de tutore.

Aparatorul intimatului M__ G_______ având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a cererii de punere sub interdicție, având în vedere actele dosarului si concluziile raportului de expertiză medico-legală, să se dispună punerea sub interdicție a intimatul M__ G_______ si numirea petentului S______ M____ în calitate de tutore.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a cererii de punere sub interdicție, având în vedere actele dosarului si concluziile raportului de expertiză medico-legală, să se dispună punerea sub interdicție a intimatul M__ G_______ si numirea petentului S______ M____ în calitate de tutore.

Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ la data de 11.06.2014, sub număr de dosar XXXXXXXXXXXXXX, petentul S______ M____ a solicitat instituirea curatelei asupra intimatului M__ G_______, numirea sa în calitate de curator pentru îngrijirea și reprezentarea, precum și pentru administrarea bunurilor intimatului.

În motivarea în fapt a acțiunii, petentul a arătat că bolnavul este unchiul său, are 68 ani și este diagnosticat cu schizofrenie, sindrom cu tulburări de tip delirant.

În dovedirea cererii formulate, petentul a depus, în copie, următoarele acte: certificat de încadrare în grad de handicap nr. 5720/30.10.2012, adeverința nr. 8180/13.06.2014, acte de identitate petent si intimat.

Legal citat, intimatul, nu a formulat întâmpinare.

În temeiul art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt admisibile potrivit legii și duc la soluționarea procesului.

În temeiul art. 939 alin. 2 din C.proc.civ., în data de 16.09.2014 instanța a audiat bolnavul și a consemnat cele relatate de aceasta în procesul verbal încheiat în data de 16.09.2014.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt :

Procedura punerii sub interdicție judecătorească, reglementată prin dispozițiile art. 935-942 din C.proc.civ. și, respectiv, ale art. 164-177 C.civ., vizează luarea de către instanță a unei măsuri de ocrotire, față de persoana fizică lipsită de discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale datorită alienației sau debilității mintale, constând în lipsirea de capacitate de exercițiu.

Instanța reține că, potrivit art. 937 alin. 3 cod proc. civ., atunci când este cazul, instanța dispune numirea unui curator în condițiile codului civil, respectiv art. 178 și următoarele din codul civil.

Astfel, în cazul de față, în funcție de motivele medicale invocate, instanța urmează a analiza dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, intimatul nu poate să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator sau dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare.

Conform actelor medicale depuse la dosar, respectiv referatul de anchetă socială nr. 6429/14.07.2014 coroborat cu certificatul de incadrarea in grad de handicap nr. 5720/30.10.2012, intimatul - bolnav este persoană care nu se poate descurca singur, are nevoie de ajutor, motiv pentru care este în imposibilitatea de a-și purta singura de grijă.

Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 512 din 30.12.2014 efectuat în cauză de către Serviciul Județean de Medicină Legală B____ a rezultat că intimatul este diagnosticat cu ”schizofrenie nediferentiata cu deteriorare cognitiva secundara”. S-a stabilit că bolnavul este incompetent psihic de a se autoconduce si de a decide informat si predictiv asupra obligatiilor si drepturilor sale civile, asupra propriului beneficiu.

Aceste aspecte au fost constatate și de către instanță când a audiat bolnavul.

Conform art. 164 C.civ., persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației mintale ori debilității mintale, va fi pus sub interdicție judecătorească.

Față de toate aceste considerente, constatând întrunite condițiile prevăzute de art. 164 C.civ, instanța urmează să admită prezenta cerere și să dispună punerea sub interdicție a intimatului M__ G_______.

În conformitate cu prevederile art. 170 cod civil, prin hotărârea de punere sub interdicție instanța de tutelă numește de îndată un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție judecătorească. În cauză s-a solicitat numirea petentului în calitate de tutore.

Potrivit dispozițiilor art. 170 coroborate cu cele ale art. 118 C.civ. instanța va numi în calitate de tutore pe petentul S______ M____, apreciind că acesta are posibilitatea să îndeplinească această sarcină, ținând seama de relațiile personale cu bolnava, fiind mama sa, de faptul că aceasta locuiește în domiciliul său de mai mult timp, unde potrivit concluziilor referatului de anchetă socială beneficiază de condiții optime. Tutorele va avea de îndeplinit obligațiile prevăzute de art.174 C.civ., respectiv de a îngriji de cel pus sub interdicție judecătorească, spre a-i grăbi vindecarea și de a-i îmbunătăți condițiile de viață.

Având în vedere și dispozițiile art. 940 C.proc.civ. și ale art.164 C.civ, instanta va dispune comunicarea prezentei hotărâri judecătorești, după rămânerea definitivă, serviciului de stare civila la care este înregistrata nasterea intimatului, pentru a face mentiune pe marginea actului de nastere, Autorității Tutelare din cadrul Primăriei M____, Directiei de Sanatate Publica B____, pentru a se institui asupra intimatului o supraveghere medicală permanentă, precum și grefei Judecătoriei B____ în vederea înregistrării în registrul special și pentru a afișa la sediul instanței.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂSTE:

Admite cererea având ca obiect „punere sub interdicție” formulata de petentul S______ M____ domiciliat în B____, _____________________ 2B, __________________ in contradictoriu cu intimatul M__ G_______ cu domiciliul în ______________________, cu participarea autorității tutelare din cadrul Primăriei M____ cu sediul in ______________________ .

Dispune punerea sub interdicție a intimatului M__ G_______.

La data ramanerii definitive a prezentei hotarari judecatoresti, se va institui tutela asupra intimatului M__ G_______.

Numeste pe S______ M____ în calitate de tutore al intimatului M__ G_______, pentru ocrotirea acestuia.

Dispune comunicarea prezentei hotarari, dupa ramanerea definitiva, serviciului de stare civila la care este înregistrata nasterea intimatului, pentru a face mentiune pe marginea actului de nastere.

Prezenta hotărâre se va comunica Autorității Tutelare din cadrul Primăriei M____ si Directiei de Sanatate Publica B____, la data rămânerii definitive, pentru a institui asupra intimatului o supraveghere medicala permanenta.

Prezenta hotarare se comunica în scris tutorelui si se afiseaza la sediul Judecatoriei Buzau si la sediul Primariei M____.

Încuviințează plata onorariului avocatului din oficiu, av. C_____ F_____, din fondurile Ministerului Justiției.

Cu apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Buzau.

Pronunțată în ședință publică, azi, 18.05.2015.

Președinte, Grefier,

N____ R___-I____ O______ N_______

Red. N.R.I. /Tehnored. O.N/05.06.2015/4 ex

Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr. xxxxx