R O M Â N I A

J U D E C Ă T O R I A CLUJ-N_____

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

Cluj-N_____, Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal xxxxxx

Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 8375/2015

Ședința publică din data de 18.09.2015

Instanța constituită din:

JUDECĂTOR: L______ E____ M___

GREFIER: C______ M________

Ministerul Public reprezentat de procuror A__ L____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta L____ A_____ în contradictoriu cu pârâta M______ A__, având ca obiect instituire curatelă specială.

Instanța constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii, pentru data de 18.09.2015.

I N S T A N Ț A

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____ la data de 04.08.2015, sub număr unic de dosar XXXXXXXXXXXXXX, reclamanta L____ A_____ a solicitat numirea în calitate de curator special al mamei sale, M______ A__, a surorii sale, P__ C_______ - A__________ .

În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că mama sa a fost diagnosticată cu tumoră malignă pe creier iar din cauza acestei boli este grav afectată atât fizic cât și psihic. Ca urmare a acestui diagnostic, mama sa manifestă probleme grave de sănătate , fiind imobilizată la pat.

Cu tot efortul și tratamentul aplicat în România, starea sănătății sale nu s-a ameliorat semnificativ iar potrivit documentelor medicale atașate se constată o deficiență funcțională accentuată.

După ce mama a primit acest diagnostic, reclamanta împreună cu surorile care locuiesc tot în America au venit în România pentru a se ocupa îndeaproape de necesitățile mamei lor și în situația în care s-ar impune un tratament sau niște intervenții chirurgicale de specialitate să u ducă în America.

Mama nu se poate îngriji singură în mod real și corespunzător de interesele sale, de asemenea are nevoie de permanentă supraveghere.

Deoarece mama necesită o atenție și o protecție specială, reclamanta, ca fiică a pârâtei, a formulat o acțiune de punere sub interdicție, înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____ sub nr. xxxxx/211/2015 însă până la soluționarea acestei acțiuni se impune numirea unui curator special care să o îngrijească și să o reprezinte pe mama sa precum și să îi administreze bunurile și să ia deciziile privind tratamentele care urmează să i se administreze.

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 194 și următ NCPC, art. 260 NCPC, art.167 NCC.

La cerere au fost atașate înscrisuri (f. 5-24).

Instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale , referatul fiind depus la f. 30 iar pârâta a fost citată atât la domiciliu, cât și la CENTRUL DE ÎNGRIJIRI PALIATIVE ,,SF. NECTARIE ,, unde se află spitalizată, fiind întocmită o notă telefonică cu medicul curant al acesteia (f. 36).

Analizând actele dosarului, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 178 din NCC în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela:

a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator;

b) dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare;

c) dacă o persoană, fiind obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu, nu a lăsat un mandatar sau un administrator general;

d) dacă o persoană a dispărut fără a exista informații despre ea și nu a lăsat un mandatar sau un administrator general.

Conform art. 180 alin. 1 NCC poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.

În ceea ce privește procedura de instituire a curatelei, textul art. 182 NCC arată faptul că se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului sau a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.

Dispozițiile art. 167 NCC prevăd că, în caz de nevoie și până la soluționarea cererii de punere sub interdicție judecătorească, instanța de tutelă poate numi un curator special pentru reprezentarea celui a cărui interdicție a fost cerută, precum și pentru administrarea bunurilor acestuia.

În speță, pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____, sub număr unic de dosar xxxxx/211/2015, a fost înregistrată cererea de punere sub interdicție a numitei M______ A__, pentru aceeași persoană fiind formulată cererea de instituire a curatelei speciale în prezenta cauză.

Instanța reține, potrivit actelor depuse la dosarul cauze, faptul că pârâta a fost diagnosticată cu tumoare malignă pe creier, examenul CT cranian evidențiind 2 formațiuni tumorale parieto-occipitale drepte de extensie periventriculară și protruzie intraventriculară. Urmare a examenului IRM cerebral cu substanță de contrast s-a suspicionat existența unui glioblastom . Pârâta a fost internată la Spitalul Județean de Urgență Cluj-N_____ (f. 9), unde a suferit două intervenții chirurgicale, la data de 16.06.2015, când s-a practicat o ablație a tumorii cerebrale, respectiv la data de 18.06.2015, când a avut loc o redeschidere postoperatorie a locului de craniotomie și s-a practicat evacuarea unui hematom intracranian prin craniotomie osteoplastică.

Buletinele de analiză histopatologică (f. 13, 14) au confirmat diagnosticul prezumtiv rezultat ca urmare a examenului IRM : tumoare primară cerebrală tip glioblastom grad IV OMS.

Examenul RM cerebral cu substanță de contrast efectuat postoperator la data de 15.07.2015 (f. 15), la o lună de la data operației, a evidențiat ,,modificări postoperatorii occipitale drepte cu recidivă tumorală multifocală și progresie dimensională a leziunii de la nivelul corpului calos,,.

Urmare a recomandărilor unei comisii oncologice (f. 20), pârâta a fost supusă la data de 10.08.2015 (f. 21) unui examen psihiatric care a concluzionat că pacienta este orientată în timp și spațiu dar prezintă scăpări intermitente de memorie.

Concluziile anchetei sociale realizate la începutul lunii septembrie la domiciliul pârâtei au relevat faptul că starea pârâtei s-a deteriorat rapid, aceasta este imobilizată la pat, nu se poate hrăni singură, nu poate înghiți, câmpul vizual i s-a micșorat, fiind internată la Centru de Îngrijiri Paliative ,,Sf. Nectarie,,.

Conform notei telefonice realizate înaintea termenului de judecată din data de 17.09.2015 cu medicul curant al pârâtei, pârâta este într-o stare gravă, nefiind coerentă și transportabilă, astfel încât instanța apreciază că, în speță, consimțământul pârâtei nu poate fi dat.

Instanța reține că persoana propusă a fi curator, fiica pârâtei, P__ C_______ – A__________, și-a exprimat acordul expres în acest sens în ședința publică din data de 17.09.2015.

Având în vedere considerentele expuse, raportat la textele legale menționate, instanța apreciază că cererea formulată este întemeiată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 167 NCC raportat la art. 178 și art. 180-182 NCC. În consecință, față de disp. art. 167 NCC, această cerere va fi admisă iar instanța va dispune instituirea curatelei speciale a pârâtei M______ A__, CNP xxxxxxxxxxxxx , născută la data de 08.01.1952, posesoare a CI ________ nr. xxxxxx eliberată de SPCLEP Cluj-N_____ la data de 07.01.2015, până la soluționarea dosarului privind punerea sub interdicție, înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____ sub nr. xxxxx/211/2015, precum și numirea unui curator special pentru îngrijirea și reprezentarea intereselor pârâtei, precum și pentru administrarea bunurilor acesteia , în persoana fiicei acesteia, P__ C_______ - A__________ ( fostă M______) , născută la data de 27.03.1973, identificată cu pașaport tip P emis de Statele Unite ale Americii sub nr. xxxxxxxxx la data de 16.06.2015, până la soluționarea dosarului privind punerea sub interdicție, înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____ sub nr. xxxxx/211/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect instituire curatelă specială formulată de reclamanta L____ A_____, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat D____ G_______ C______, Calea Dorobanților nr. 21, ________________________ în contradictoriu cu pârâta M______ A__, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în G____, ____________________ A, ____________________, în prezent internată la CENTRUL DE ÎNGRIJIRI PALIATIVE ,,SF. NECTARIE ,, Cluj-N_____, cu sediul în Cluj-N_____, ___________________. Cluj și, în consecință:

Dispune instituirea curatelei speciale a pârâtei M______ A__, CNP xxxxxxxxxxxxx , născută la data de 08.01.1952, posesoare a CI ________ nr. xxxxxx eliberată de SPCLEP Cluj-N_____ la data de 07.01.2015, până la soluționarea dosarului privind punerea sub interdicție, înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____ sub nr. xxxxx/211/2015.

Numește curator special pentru îngrijirea și reprezentarea intereselor pârâtei, precum și pentru administrarea bunurilor acesteia , pe fiica sa, P__ C_______ - A__________ ( fostă M______) , născută la data de 27.03.1973, identificată cu pașaport tip P emis de Statele Unite ale Americii sub nr. xxxxxxxxx la data de 16.06.2015, până la soluționarea dosarului privind punerea sub interdicție, înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____ sub nr. xxxxx/211/2015.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09. 2015.

JUDECĂTOR GREFIER

L______ E____ M___ C______ M________