R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECTIA CIVILA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1515/2015

Ședința publica din data de: 29 mai 2015

Instanța constituita din :

PREȘEDINTE: U___ G_______ M____ – judecător

Grefier: M_______ G_______

Pe rol fiind pronunțarea în cauza civilă formulată de petenta U___ M______ în contradictoriu cu intimata S____ E____ M_______, având ca obiect instituire curatelă.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 18.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru azi 29.05.2015 când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 10.04.2015, petenta U___ M______ a solicitat numirea sa drept curator pentru intimata S____ E____ M_______, față de faptul că aceasta este suferindă de schizofrenie, fiind necesară instituirea curatelei în vederea reprezentării legale a intimatei în acțiunea civilă având ca obiect partaj judiciar în contradictoriu cu S_______ L_______ E____, invocând drept temei legal în susținerea cererii dispozițiile art. 178 și urm. NCC, care reglementează instituția curatelei.

În motivarea cererii, petenta a arătat în esență că intimata este fiica sa și este suferindă de schizofrenie.

În drept a invocat dispozițiile art. 178 și urm. C.civ.

În probațiune, petenta a anexat înscrisuri (f.5-14).

Intimata, legal citată, nu s-a prezentat în instanță.

În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri, printre care și raportul de anchetă socială la domiciliul părților.

Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:

Aspecte preliminare:

Având în vedere obiectul și natura litigiului, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 527 N.C.proc.civ. potrivit cărora: „Cererile pentru soluționarea cărora este nevoie de intervenția instanței, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, precum sunt cele privitoare la darea autorizațiilor judecătorești sau la luarea unor măsuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare, sunt supuse dispozițiilor prezentei cărți.”

Pe fondul cauzei:

Potrivit art. 178 NCC, instanța de tutelă poate institui curatela numai în anumite cazuri, respectiv „dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator ori dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare”, iar conform art. 183 C.civ. „(1) În cazurile în care se instituie curatela, se aplică regulile de la mandat, cu excepția cazului în care, la cererea persoanei interesate ori din oficiu, instanța de tutelă va hotărî că se impune învestirea curatorului cu drepturile și obligațiile unui administrator însărcinat cu simpla administrare a bunurilor altuia. (2) Dacă sunt aplicabile regulile de la mandat, instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului și poate da instrucțiuni curatorului, în locul celui reprezentat, în toate cazurile în care acesta din urmă nu este în măsură să o facă.”

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 2016 C.civ. „Mandatul general îl autorizează pe mandatar să efectueze numai acte de conservare și de administrare. (2) Pentru a încheia acte de înstrăinare sau grevare, tranzacții ori compromisuri, pentru a se putea obliga prin cambii sau bilete la ordin ori pentru a intenta acțiuni în justiție, precum și pentru a încheia orice alte acte de dispoziție, mandatarul trebuie să fie împuternicit în mod expres.”

Această împuternicire expresă, de care vorbește textul legii, poate fi suplinită în vederea reprezentării legale a intimatei în acțiunea civilă având ca obiect partaj judiciar, prin autorizarea lui de către instanța de judecată. Numai că dispozițiile Codului civil permit instanței să autorizeze asemenea acte numai în cazul tutelei, ca măsură de ocrotire a persoanei fizice, diferită de cea a curatelei.

Așadar, pentru a se putea numi un curator, persoana pentru care se solicită instituirea curatelei trebuie în primul rând să fie capabilă. Or, din raportul de anchetă socială efectuat la domiciliul intimatei, de către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei D____ (f. 26), din concluziile căruia reiese că intimata, datorită problemelor de sănătate nu este coerentă în exprimare, coroborat cu actele medicale existente la dosar, prin care se atestă că S____ E____ M_______ suferă în prezent de schizofrenie paranoidă, debilitate mintală ș.a., instanța apreciază că această persoană în prezent nu mai este capabilă și nu mai poate avea discernământ pentru a se îngriji de interesele sale.

In aceste condiții, instanța apreciază ca neîntemeiată cererea petentei de instituire a curatelei pentru numita S____ E____ M_______, această cerere neîndeplinind condițiile art. 178 și urm. NCC, motiv pentru care, în baza textului legal menționat, o va respinge. Petenta are la îndemână posibilitatea legală de a solicita instanței de judecată punerea sub interdicție a numitei S____ E____ M_______, potrivit dispozițiilor art. 164 și urm. NCC, raportat la starea sa de boală, și numai în cadrul acelei proceduri să solicite numirea sa ca tutore al bolnavei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge cererea formulată de petenta U___ M______, domiciliată în sat D____, ______________________, Jud. Hunedoara, pentru instituirea curatelei intimatei S____ E____ M_______, domiciliată în sat D____, ______________________, Jud. Hunedoara.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D___.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 mai 2015.

Președinte, Grefier,

U___ G_______ M____ M_______ G_______

UGM/MG

4 ex./18.08.2015