Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA AIUD

JUDEȚUL A___

Sentința Civilă Nr. 746/2015

Ședința Camerei de Consiliu de la 08 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE - A_____ Tațiana P__ - JUDECĂTOR

Grefier - M____ P__

Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie privind pe petenta I____ L____ și pe intimatul I____ V_______, având ca obiect curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Aiud, sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX petenta I____ L____ a solicitat în contradictoriu cu intimatul I____ V_______, ca prin hotărâre judecătorească să se dispună instituirea curatelei sub aspectul dreptului de opțiune succesorală în favoarea intimatului și numirea sa în calitate de curator.

În motivarea cererii, petenta arată că, intimatul suferă de ,,epilepsie eu crize polimorfe și tulburări de personalitate”.

Menționează că, este soția intimatului, iar prin încheierea 1/2014 din data de 06.05.2014 din dosar civil XXXXXXXXXXX14 a fost numită curator sub aspectul actelor de administrare și este cea care în prezent se ocupă de îngrijirea și întreținerea soțului său.

Precizează că, urmare a bolii de care suferă intimatul și-a pierdut în totalitate capacitatea de muncă.

Învederează că, părinții pârâtului au decedat, respectiv tatăl la data de 22.01.2006, iar mama acestuia a decedat la data de 16.12.2010, iar în termenul legal de 6 luni nu a manifestat nici un drept de opțiune succesorală, fiind străini de moștenirea soțului său prin neacceptare.

Corelativ s-a menționat că soțul intimat I____ V_______ are frați care s-au ocupat de părinți în timpul vieții și au suportat cheltuielile de înmormântare, aceștia dorind să își valorifice drepturile succesorale pe cale notarială, dar nu o pot face în lipsa unui acord expres din partea intimatului, sens în care s-a impus promovarea prezentei cereri.

În drept, au fost invocate prevederile art. 178 și urm. Cod civil, art. 148 și urm. Cod de procedură civilă.

În probațiune, petenta a depus, în copie, înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 06.11.2014, când acțiunea a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC, întrucât părțile, legal citate, nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În conformitate cu dispozițiile ar. 416 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.

Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 420 și următoarele Cod de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza dispozițiilor art. 416 NCPC constată perimată acțiunea civilă formulată de petenta I____ L____ cu domiciliul în _________________, județul A___ în contradictoriu cu intimatul I____ V_______ cu domiciliul în _________________, județul A___, având ca obiect – instituire curatelă.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Aiud.

Pronunțată în ședința publică din data de 8 septembrie 2015.

Red. A.T.P.

Tred. M.P./4 ex.

21.09.2015