Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

Nr. operator 2519

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA Z____

..

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 28

Ședința publică de la 11 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE : D__-A_____ C___

GREFIER : G_______ S______

Ministerul Public este reprezentat prin procuror C_____ O____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Z____

Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta T____ L____, domiciliată în Z____, ______________________. 26, ____________. 3, ____________________ și pe intimata M_____ L____, domiciliată în Chieșd, nr. 390, județul S____, având ca obiect curatelă stabilire drepturi și obligații de administrare curator.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta lipsă fiind intimata.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Procedând la verificarea competenței din oficiu, potrivit disp. art.131 Cod pr.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.

Instanța pune în discuție durata estimativă a cercetării procesului.

Petenta estimează durata cercetării la acest termen de judecată.

Reprezentanta Ministerului Public estimează durata cercetării procesului la primul termen de judecată.

În baza art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la primul termen de judecată.

Petenta învederează instanței faptul că a formulat prezenta cerere pentru vânzarea bunului apartament, având în vedere faptul că a fost dezbătută succesiunea după def. S___ F______.

Instanța pune în vedere petentei să facă dovada dezbaterii succesiunii după defuncta S___ F______.

Petenta solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a depune la dosar înscrisuri din care rezultă faptul că s-a dezbătut succesiunea după defuncta S___ F______.

Reprezentanta Ministerului Public este de acord cu lăsarea cauzei a doua strigare.

Instanța încuviințează cererea și lasă cauza la a doua strigare.

La a doua strigare a cauzei se prezintă petenta lipsă fiind intimata.

Petenta depune la dosar, în copie, certificat de moștenitor nr. 1 din 06.01.2016 emis de N____ Public L____ C_______ C_____ cu privire la defuncta S___ F______, moștenitoarea acesteia fiind M_____ L____, f.20. Nu are alte cereri de formulat.

Reprezentanta Ministerului Public arată că nu are alte cereri de formulat.

Instanța în baza art. 255 alin. 1 și art. 258 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond.

Petenta solită admiterea cererii.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii astfel cum a fost formulată.

Instanța reține cauza în pronunțare.

I N S T A N Ț A DE T U T E L Ă

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXXXXX din 16.12.2015, în procedură necontencioasă, petenta T____ L____ a solicitat instituirea curatelei în privința mamei sale, M_____ L____, întrucât acesta are o vârsta înaintată, este încadrată în grad de handicap grav și nu își poate apăra singură interesele cu ocazia vânzării bunurilor obținute de doamna M_____ L____ în urma dezbaterii succesiunii după defuncta S___ F______, cu ultimul domiciliu în Ploiești, ___________________, _____________, _________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, decedată la 01.10.2015.

Petenta a mai menționat că a fost numită curator al mamei sale însă mandatul se limitează la reprezentarea mamei sale în procedura pentru dezbaterea succesiunii după defuncta S___ F______.

Petenta a solicitat numirea curatorului în persoana sa, dându-și acordul în acest sens.

Persoana reprezentată, M_____ L____ este în imposibilitate de a-și exprima consimțământul în fața instanței în privința instituirii curatelei, din cauza bolii de care suferă și din cauza bătrâneții.

La dosar s-au depus următoarele înscrisuri: certificat de deces al numitei S___ F______, certificat de naștere al acesteia, contract de vânzare-cumpărare nr.xxxxx, certificat de naștere al numitei M_____ L____, certificat de căsătorie dintre M_____ S_____ și T____ L____, certificat de naștere al numitei T____ L____, copia cărții de identitate a numitei M_____ L____, certificat de încadrare în grad de handicap, program individual și o copie a Sentinței civile nr.2928 din 15 decembrie 2015 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXX15 al Judecătoriei Z____.

În dosarul nr.XXXXXXXXXXX15 a fost efectuată anchetă socială(f.20-22) și a fost audiată martora T___ M____(f.23), care a precizat că doamna M_____ L____ își pierde cunoștința și nu are noțiunea timpului și reclamanta se îngrijește de mama sa.

S-a mai depus la dosarul cauzei certificatul de moștenitor nr.1 din data de 6 ianuarie 2016 eliberat de notar public L____ C_______ C_____.

Conform art. 178 lit. a) din Codul civil, în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.

Instanța reține că în cauză nu sunt întrunite condițiile textului de lege de mai sus. Vânzarea unor bunuri este un act de dispoziție și nu se circumscrie noțiunii de act de administrare.

Mai mult, pentru vânzarea bunurilor dobândite în urma succesiunii, persoana pentru care se solicită instituirea curatelei are posibilitatea de a uza de alte mijloace juridice, astfel încât petenta să încheie în numele său acte de dispoziție.

Față de aceste argumente, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea formulată în procedură necontencioasă de petenta T____ L____, domiciliată în Z____, ________________.26, ____________, jud. S____, cu privire la curatela persoanei majore M_____ L____, fiica lui S_____ și Lucreția, născută la data de 21.12.1923, domiciliată în _____________________, jud. S____, CNP xxxxxxxxxxxxx și care locuiește în fapt în Z____, ________________.26, ____________, jud. S____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D I S P U N E

Respinge ca neîntemeiată cererea formulată în procedură necontencioasă de petenta T____ L____, domiciliată în Z____, ________________.26, ____________, jud. S____, cu privire la curatela persoanei majore M_____ L____, fiica lui S_____ și Lucreția, născută la data de 21.12.1923, domiciliată în _____________________, jud. S____, CNP xxxxxxxxxxxxx și care locuiește în fapt în Z____, ________________.26, ____________, jud. S____.

Cu drept de apel în 30 zile de la pronunțare, pentru cei care au fost prezenți la ultima ședință de judecată, și de la comunicare, pentru cei care au lipsit.

Apelul poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluționarea cererii, termenul de apel curgând de la data la care a luat cunoștință de încheiere, dar nu mai târziu de un an de la data pronunțării.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.01.2016.

Președinte, Grefier,

D__-A_____ C___ GAROFIȚA S______

Red.D.A.C/12.01.2016

Dact.S.G/12.01.2016/5 ex.