Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______

SENTINȚA minori și familie nr. 284

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA 15.05.2014

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE B______ L_______

GREFIER ȘEDINȚĂ P______ L______

Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta S_____ R_____ T______ și pe intimatul S_____ T_______, având ca obiect curatelă.

La apelul nominal în ordinea de pe listă, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație in care, potrivit prevederilor art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul oficial Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, s-a constatat, din nou, lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Având în vedere că s-a solicitat repunerea cauzei pe rol iar părțile nu s-au prezentat în instanța și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța respinge cererea de repunere pe rol a cauzei și mențiune suspendarea cauzei, dispusă la termenul de judecată din 20.06.2013.

Constatând că prezenta cauză a stat în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, instanța dispune repunerea cauzei pe rol, din oficiu invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza pentru soluționarea excepției.

I N S T A N Ț A

Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2013, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta S_____ R_____ T______ a solicitat instituirea curatelei pentru intimatul S_____ T_______, întrucât datorită bolilor de care suferă nu poate să-și administreze și să își apere interesele în condiții corespunzătoare.

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.06.2013, de când cauza a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1pct. 2 NCPC pentru lipsa părților, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părților.

Conform prevederilor art. 416 NCPC orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni. Potrivit art. 420 (1) NCPC perimarea se poate constata și din oficiu.

Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului civil timp de mai mult de 6 luni de la data suspendării, în baza art. 411 și 420 (1) NCPC urmează a fi admisă excepția perimării cererii de chemare în judecată și a se constata că acțiunea civilă de față, având ca obiect curatelă este perimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenta S_____ R_____ T______, domiciliată în Dr. Tr. S______ , _______________________, __________, ___________ , județul M________ în contradictoriu cu intimatul S_____ T_______, domiciliat în Dr. Tr. S______ , _______________________, __________, ___________ , județul M________.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.jud. B.L./tehnored BMC

4 ex/____________.05.2014

Cod operator 6497