R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Secția civilă

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.1739/2015

Ședința publică din data de: 19.06.2015

Instanța constituita din :

PREȘEDINTE: C_____ G___ -M_____ – judecător

Grefier: D_________ R_____

Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe petenta M____ M______-G_______ și pe intimații S____ M____ și M____ G______- S____, având ca obiect instituire curatelă.

La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit

Procedura este legal îndeplinită.

Verificându-și competența în temeiul art. 131 Cpr.civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a comunicat raportul de anchetă socială de către autoritatea tutelară de la domiciliul persoanelor față de care se solicită instituirea unei măsuri de ocrotire, precum și de la domiciliul petentei

În baza art. 258 Cpr.civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, raportul de anchetă socială întocmit de C_____________ Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei D___ și raportul de anchetă socială întocmit de către Primăria Hațeg, iar în temeiul art. 394 Cod procedură civilă instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând constată:

Asupra acțiunii civile de față:

Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 25.05.2015, petenta M____ M______-G_______, domiciliată în orașul Hațeg, __________________, nr. 135, județul Hunedoara, a solicitat instituirea curatelei față de intimații S____ M____ și M____ G______ S____, ambii domiciliați în D___, _____________________, ____________, jud. Hunedoara și desemnarea petentei în calitate de curator al intimaților. În motivarea cererii, petenta a arătat că intimata S____ M____ este soacra sa, iar în temeiul deciziei nr. 51/20.05.2013 a Comisiei de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap s-a dispus admiterea internării acesteia în Centrul de Îngrijire și Asistență Brănișca, întrucât soacra petentei este încadrată în grad de handicap, conform certificatului nr. 1027/04.03.2013. De asemenea, petenta arată că fratele soțului său, M____ G______-S____ este încadrat în grad de handicap grav-nerevizuibil, acesta fiind internat, de asemenea, în Centrul de Îngrijire și Asistență din ________________________________> În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 106, art. 150 și art. 178 lit. a și art. 182 din Noul Cod Civil.

Petenta a anexat cererii în fotocopie următoarele înscrisuri: copie după actele de identitate ale intimaților și ale petentei, certificatul de căsătorie al petentei, certificatele de încadrare în grad de handicap ale intimatilor.

În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și s-a întocmit de către autoritatea tutelară competentă raportul de anchetă socială la domiciliul petentei și al intimaților.

Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:

Aspecte preliminare:

Având în vedere obiectul și natura litigiului, precum și dispozițiile art. 527 Cod procedură civilă, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile generale privitoare la procedurile necontencioase reglementate de Cartea III din Codul de procedură civilă, motiv pentru care va proceda la soluționarea cererii în conformitate cu aceste reglementări procedurale.

Pe fondul cauzei:

Potrivit art. 178 alin.1 lit. a Cod civil, se poate institui curatela “dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.

Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr.8396/19.12.2011 (fila 9 din dosar) rezultă că intimatul M____ G______-S____ se încadrează în gradul de handicap grav cod 5, cod boală Q90, handicapul fiind permanent. De asemenea, potrivit deciziei medicale asupra capacității de muncă nr. 910/08.04.2013, handicapul intimatului este nerevizuibil. Potrivit certificatului nr. 1027/04.03.2013, mama intimatului M____ G______ S____, respectiv S____ M____, este ea însăși încadrată în grad de handicap mediu.

Analizând raportul de anchetă socială efectuat la ultimul domiciliu al intimaților în D___, M____ G______-S____ suferă de sindromul Longdon Down și de retardare mentală profundă, motiv pentru care, prin dispoziția Primarului Municipiului D___ nr. 97/2009, a fost instituită măsura de ocrotire a curatelei față de intimat, iar mama acestuia S____ M____ a fost desemnată curator. În timp, starea de sănătate a numitei S____ M____ s-a deteriorat, ea însăși fiind încadrată în prezent în grad de handicap.

Conform raportului de anchetă socială efectuat la locuința petentei, aceasta locuiește în _____________________, într-un imobil în care sunt asigurate condiții bune de trai Doamna M____ M______-G_______ nu are antecedente penale și este cunoscută în comunitate ca având o bună reputație, astfel că aceasta prezintă garanții materiale și morale pentru a fi desemnată curator al soacrei sale și al cumnatului său. Reprezentanții Primăriei Hațeg recomandă desemnarea petentei în calitate de curator al celor doi intimați.

În conformitate cu dispozițiile art. 182 alin. 2 Cod civil, curatela se poate institui doar cu consimțământul persoanei reprezentate, însă, în cazul în care acest consimțământ nu poate fi dat, legea (art. 182 alin. 2 teza finală Cod civil) a prevăzut posibilitatea de a se institui curatela „… în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat”, conferind astfel instanței dreptul de a constata cazurile în care consimțământul persoanei reprezentate nu poate fi dat.

Totodată, având consimțământul petentei cu privire la numirea sa drept curator al soacrei și cumnatului său, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatilor, deoarece aceștia, din cauza stării de sănătate, nu sunt în măsură să-și administreze bunurile, să-și apere interesele și nici să-și numească un reprezentant. Prin urmare, instanța constată că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petenta, M____ M______-G_______, aceasta îndeplinind condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina. Mai mult, aceasta și-a exprimat consimțământul în acest sens.

Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinat de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil regula cu valoare de principiu conform căreia în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului, cu atât mai mult cu cât petenta nu a circumstanțiat actele și faptele juridice cu privire la care dorește să-i reprezinte pe intimați.

Astfel, instanța urmează să admită cererea, dispunând ca petenta să fie numită curator pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimaților S____ M____ și M____ G______-S____: încasare pensie și alte drepturi bănești ce li se cuvin intimaților în calitate de persoane cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanelor ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin

Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petentă ca fiind întemeiată, urmând a o admite.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite cererea formulată de petenta M____ M______-G_______, domiciliată în orașul Hațeg, __________________, nr. 135, județul Hunedoara, pentru luarea unei măsuri de ocrotire față de intimații S____ M____ și M____ G______ S____, ambii domiciliați în D___, _____________________, ____________________________ și în consecință:

În temeiul art. 178 alin.1 lit. a Cod civil instituie curatela pentru intimații S____ M____-CNP: xxxxxxxxxxxxx și M____ G______-S____-CNP: xxxxxxxxxxxxx

În temeiul art. 182 Cod civil numește în calitate de curator al persoanelor ocrotite S____ M____ și M____ G______-S____ pe petenta M____ M______-G_______, CNP: xxxxxxxxxxxxx

Curatela se instituie, conform dispozițiilor art. 183 Cod civil, pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimaților S____ M____ și M____ G______-S____: încasare pensie și alte drepturi bănești ce li se cuvin intimaților în calitate de persoane cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanelor ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin

Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.

Executorie.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2015

Președinte,Grefier,

C_____ G___-M_____ D_________ R_____

CGM/DR

4 ex./22 iunie 2015