Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 595/2015

Ședința publică de la 31 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_______ G_________

Judecător C______ C_______ B_____

Grefier L_______ B____

Pe rol soluționarea apelului civil declarat de reclamanta C______ Ș_______ împotriva încheierii de ședință din data de 19.01.2015 pronunțată de Judecătoria Băilești, în contradictoriu cu intimatul C______ B___ Ș_____, având ca obiect curatelă.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta-reclamantă C______ Ș_______ și intimatul C______ B___ Ș_____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen, motivat și ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă.

Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.

Apelanta-reclamantă C______ Ș_______ solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.

Intimatul C______ B___ Ș_____ solicită admiterea apelului.

T R I B U N A L U L

Asupra apelului civil de față;

Prin încheierea din 19.01.2015 pronunțată de Judecătoria C______ a fost respinsă cererea formulată de petenta C______ Ș_______., privind instituirea curatelei față de intimatul bolnav C______ B___ Ș_____.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:

La data de 17.12.2014 petenta C______ Ș_______ a introdus o cerere pe rolul instanței prin care a solicitat sa fie numită curator pentru numitul C______ B___ Ș_____ în sensul de a-i reprezenta interesele si a-i obține drepturile ce i se cuvin conform dispozițiilor Legii nr. 448/2006, cu modificările si completările ulterioare, dispoziția de curatelă fiindu-i necesară la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D___, Casa Teritorială de Pensii, CEC și Direcția de Poștă.

În motivarea cererii a arătat că numitul C______ B___ Ș_____ a fost încadrat în grad de handicap grav, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. xxxxx din 15.12.2014 și nu se poate reprezenta singur, având nevoie de un curator pentru a-i reprezenta drepturile și interesele și să poată primi și încasa orice sumă de bani cuvenită acestuia.

În dovedirea cererii, petenta a depus certificatul de încadrare în grad de handicap al bolnavului, cartea de identitate a petentei și cea a intimatului, adeverință medicală pe numele petentei și înscrisuri medicale privind starea de sănătate a intimatului C______ B___ Ș_____.

Conform dispozițiilor art. 178 lit. a Cod civil, în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.

La termenul din data de 14.01.2015 petenta s-a prezentat împreună cu intimatul și a menționat faptul că acesta nu are discernământ, fiind în imposibilitate de a a-și manifesta consimțământul cu privire la instituirea curatelei.

Așadar, se constată faptul că intimatul nu și-a dat consimțământul pentru a fi reprezentat de petentă în vederea administrării bunurilor sale și apărării intereselor în condiții corespunzătoare, fiind îndeplinită doar una din condițiile impuse de textul de lege și anume să fie vorba de o persoană bolnavă, ce nu se poate îngriji singură.

Pentru motivele expuse anterior, instanța a respins cererea formulată de petenta C______ Ș_______.

Împotriva încheierii de ședință din data de 19.01.2015 pronunțată de Judecătoria Băilești în termen legal a declarat apel petenta C______ Ș_______, solicitând admiterea apelului, modificarea încheierii în sensul admiterii acțiunii de instituire a curatelei.

În motivare, a arătat că numitul C______ B___ Ș_____ a fost încadrat în grad de handicap grav, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. xxxxx din 15.12.2014 și nu se poate reprezenta singur, având nevoie de un curator pentru a-i reprezenta drepturile și interesele și să poată primi și încasa orice sumă de bani cuvenită acestuia.

Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de apel formulate, precum și din oficiu conform art. 479 alin. 1 teza finală C.proc.civ., tribunalul reține următoarele:

Prin acțiunea introductivă de instanță petenta C______ Ș_______ a solicitat instituirea curatelei cu privire la bolnavul C______ B___ Ș_____ și numirea sa în calitate de curator.

De asemenea, potrivit certificatul de încadrare în grad de handicap aflat la fila 4 dosar fond rezultă că intimatul este încadrat în grad de handicap grav, cod boală F 71; G 40.6; F 07.

În drept, Tribunalul reține că, potrivit dispozitiilor art. 109 Cod civil, ``Ocrotirea persoanei fizice prin curatelă are loc numai în cazurile și condițiile prevăzute de lege.`` iar art. 178 lit. a Cod civil dispune ca ``În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.``

Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. 2 din Legea 448/2006 republicată, privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, “În cazul în care persoana cu handicap, indiferent de vârstă, este în imposibilitate totală sau parțială de a-și administra bunurile personale, aceasta beneficiază de protecție juridică sub forma curatelei sau tutelei și de asistență juridică”.

În conformitate cu dispozițiile art. 182 din Codul civil, curatela se poate institui la cererea celui ce urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111 Cod civil, numai cu consimțământul celui reprezentat, cu excepția cazurilor când consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de către instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.

În cazurile în care se instituie curatela, prevederile art. 183 alin. 1 din noul cod civil menționează că se aplică regulile de la mandat, cu excepția cazului în care, la cererea persoanei interesate ori din oficiu, instanța de tutelă va hotărî că se impune investirea curatorului.

În speță, din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. xxxxx/15.12.2014, instanța reține că intimatul este încadrat în grad de handicap grav cu asistent personal, apelanta solicitând numirea sa în calitate de curator pentru a reprezenta interesele și a obține drepturile ce i se cuvin intimatului C______ B___ Ș_____, conform Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, urmând a-l reprezenta pe acesta la DGASPC D___, Casa Teritorială de Pensii , Primăria comunei Galicea M___ și Direcția de Poștă.

Tribunalul constată îndeplinite cerințele legale referitoare la persoana reprezentata si cu privire la scopul instituirii curatelei, iar în ceea ce privește persoana ce poate fi numita curator, dispozițiile art. 180 alin. 1 Cod civil arata ca ``Poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.``.

Față de dispozițiile legale enunțate, Tribunalul, ținând cont de situația persoanei în favoarea căreia se solicită instituirea curatelei, persoană care, datorită afecțiunilor medicale severe, nu poate uza, în mod direct, de drepturile sale, având în vedere că apelanta îndeplinește condițiile prevăzute de art. 180 Cod civil pentru a fi numit curator, apreciază că apelul formulat este întemeiat, motiv pentru care urmează a-l admite, a schimba încheierea apelată și a admite cererea. Se va numi curator pe numita C______ Ș_______, care să-i reprezinte interesele numitului C______ B___ Ș_____, în scopul obținerii drepturilor conform Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, cu modificările și completările ulterioare, urmând a-l reprezenta pe acesta la DGASPC D___, Primăria comunei Galicea M___ , Casa Teritorială de Pensii , CEC și Direcția de Poștă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelul formulat de petenta C______ Ș_______, domiciliată în comuna Galicea M___, _________________________________________. 69, județul D___, CNP xxxxxxxxxxxxx împotriva încheierii din 19.01.2015 pronunțată de Judecătoria C______ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul bolnav C______ B___ Ș_____, cu domiciliul în ________________________ Galicea M___, _______________________. 69, județul D___, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Schimbă încheierea apelată.

Admite cererea formulată de reclamantă.

Instituie curator pe numita C______ Ș_______ pentru a-l reprezenta pe numitul C______ B___ Ș_____ la Primăria comunei Galicea M___, Casa Tritorială de Pensii, Direcția de Poștă, CEC și DGASPC D___, În vederea reprezentării intereselor și obținerii drepturilor cuvenite.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2015.

Red.jud. M.G_________

Tehn.S.V./4 ex. 07.04.2015