R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1390

Ședința publică din data de 15.05.2015

PREȘEDINTE – N_____ C____

ASISTENT JUDICIAR – P________ D___________

ASISTENT JUDICIAR – I____ M______ D______

GREFIER – L____ E____ A_____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile în constatare, formulată de reclamanții T____ C_________ C_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, S______ R____, CNP xxxxxxxxxxxxx, R________ D______, CNP xxxxxxxxxxxxx, N_____ I__, CNP xxxxxxxxxxxxx, S_____ N______, CNP xxxxxxxxxxxxx, toți cu domiciliul ales la M_________ V_______, cu domiciliul în Câmpina, ________________________. 9A, Jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâta ______________ xxxxxxx, JXXXXXXXXXXX, prin lichidator ____________________________, CUI xxxxxxxx, cu sediul în Ploiești, ______________________, _____________, ____________________.

Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost depus la dosar, prin intermediul serviciului registratură, raportul de expertiză întocmit de expert A____ C_____.

Tribunalul, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.

T R I B U N A L U L

P___ cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. XXXXXXXXXXXXX, la data de 25.09.2014, reclamanții T____ C_________ C_______, S______ R____, R________ D______, N_____ I__ și S_____ N______ au chemat in judecata pe pârâta ______________ lichidator ____________________________, pentru a se constata ca in calitate de salariați ai paratei au lucrat efectiv 100% din programul de lucru in grupele superioare de muncă, urmând a fi obligată pârâta la eliberarea de adeverințe în acest sens.

In fapt, arată reclamanții că au desfășurat activități in cadrul pârâtei in locuri de munca care se încadrează in grupele superioare de munca solicitate in cerere. Menționează faptul ca, activitatea desfășurată se caracteriza prin existența noxelor, microclimat impropriu, condiții grele de lucru și riscuri.

În drept, reclamanții au invocat disp. Ordinului nr. 50/1990.

Reclamanții au depus la dosarul cauzei înscrisuri (f. 12-39).

Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.

În dovedirea acțiunii, instanța a încuviințat reclamanților proba cu expertiză specialitatea organizarea muncii salarizare, raportul fiind întocmit de expert A____ C_____ și depus la data de 13.05.2015.

Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:

Potrivit alin. l pct. 1 din Ordinul nr.50/1990, în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 1, iar potrivit pct. 2 al aceluiași ordin în grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 2.

La punctul 3 din același ordin se prevăd următoarele : „Beneficiază de încadrarea în grupele I si a II-a de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personalul de întreținere și reparații, CTC, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv în locurile de muncă și activități prevăzute în anexele 1 și 2".

În conformitate cu pct. 6, nominalizarea personalului care se încadrează în grupa I și a II-a de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere, ținând seama de condițiile deosebite de muncă, concrete, în care își desfășoară activitatea persoana respectivă (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică și nervoasă, risc deosebit de explozii, incendii etc.).

Încadrarea în grupa I și a II-a se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I, personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50% din programul de lucru, iar pentru grupa a II a, cel puțin 70% din programul de activitate, conform pct. 7 din ordin.

Reclamanții au desfășurat activitate în cadrul pârâtei, deținând în următoarele perioade, funcțiile:

T____ C_________ C_______: 01.01.xxxxxxxxxxxxx70 mecanic, 01.01.xxxxxxxxxxxxx80 lacatus montator agregate, 01.07.xxxxxxxxxxxxx88 sculer matriter, 16.05.xxxxxxxxxxxxx00 lacatus montator agregate

S______ R____: 01.07.xxxxxxxxxxxxx98 lacatus montator agregate

R________ D______: 02.03.xxxxxxxxxxxxx92 tinichigiu carosier

N_____ I__: 05.08.xxxxxxxxxxxxx66 lacatus mecanic, 01.02.xxxxxxxxxxxxx73 tehnician tehnolog, 01.04.xxxxxxxxxxxxx84 maistru, 01.01.xxxxxxxxxxxxx93 tehnician principal, 01.12.xxxxxxxxxxxxx96 maistru, 01.01.xxxxxxxxxxxxx98 tehnician. Reclamantul beneficiază de grupa a II a de munca 80% acordata de unitatea intimata pentru perioada 01.04.xxxxxxxxxxxxx80.

S_____ N______: 01.08.xxxxxxxxxxxxx70 lacatus, 01.03.xxxxxxxxxxxxx76 lacatus montator agregate, 01.01.xxxxxxxxxxxxx79 ctc-ist, 01.05.1979-01.12,1979 lacatus montator agregate, 01.12.xxxxxxxxxxxxx80 tehnician, 01.05.xxxxxxxxxxxxx84 lacatus montator agregate, 01.02.xxxxxxxxxxxxx98 subinginer

Întreprinderea de Reparații Auto Campina a fost o societate cu tradiție in domeniul reparațiilor autovehiculelor de transport ușor si greu. având ca principala activitate asigurarea service-ului si repararea camioanelor din gama TATRA si R____. S.C. I__ SA. Campina a efectuat reparații la toate tipurile de camioane: M__, MERCEDES, SCANIA, VOLVO, IVECO, RENAULT, R____, TATRA, la motoarele Caterpillar, Navistar, Renault, Deutz si cele de producție romaneasca si reparații la cutiile de viteza. I__ Campina a dispus de testere pentru diagnosticarea tuturor tipurilor de autovehicule.

Pentru suprastructuri, I__ Campina a fost autorizata in confecționarea, repararea si/sau montarea acestora (caroserii transport marfa, bene, platforme tractante, vidanje, suprastructuri transport lemn, transport animale, transport stupi, etc.)

I__ Campina a efectuat si lucrări de confecționare, echipare, amenajare, reparare si autorizare a suprastructurilor pentru transport mărfuri periculoase conform A.D.R. 2003.

În cadrul unității intimate s-a constatat faptul ca grupa I de munca a fost acordata doar pentru forjarea si presarea la cald. Grupa a II a de munca a fost acordata pentru locurile de munca, activitatile si categoriile de personal din turnatoriile metale neferoase, din activitatea industriala de forjare, remedierea prin sudura a pieselor din fonta, tratarea termo-chimica a otelului, fasonarea, indreptarea sau bombarea manuala cu ciocane la rece a tablelor peste 5 mm grosime, repararea acumulatorilor din plumb, cromajul dur, utilizarea vopselelor, rasinilor sintetice la vopsirea prin spritare, soferii care deservesc autocamioane de cel puțin 10 tone, statii industriale de aer comprimat, activitatea de decapari si degresari piese, activitatea de lipire cu cositor, statii de produs acetilena din carbid.

Din listele încheiate de partenerii sociali, rezulta ca au beneficiat de încadrare in grupa a II a de munca lăcătușii montatori din sectorul de cromaj, fierarie, radiatoare, antifonare Dacia, vopsitorie. Din Tabelul nominal din data de 04.02.1991, rezulta locurile de munca cu degajări de noxe, dupa cum urmează: banc rodaj, laborator chimic ctc, vopsitori, operatii vidanjare si curatenie, stăria acetilena, reparat acumulatori, cromaj, degresori, turnatori metale feroase, forjori, vulcanizare, reparat radiatoare, ascutitori scule, statia compresoare, strungari fonta, sudori elecrici si autogenic, tinichigii sudori, abrazive, tratament termic.

Astfel, locul de munca si activitatea desfășurata de reclamanți se încadreaza in prevederile Ordinului 50/1990, anexa 2, poz. 34, 47, 55, beneficiind de grupa a II a de munca.

Tribunalul va respinge acțiunea pentru perioadele anterioare datei de 18.03.1969 ca neîntemeiată, având în vedere că aplicabilitatea prevederilor privind încadrarea personalului in grupele I si a II a de munca se realizează începind cu 18.03.1969 si pâna la data de 01.04.2001, Ordinul 50/1990 fiind abrogat de disp. art.198 din Legea 19/2000.

P___ urmare, tribunalul, în raport de aceste considerente și de textele de lege mai sus arătate, va admite în parte acțiunea și va constata că reclamanții beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru activitățile desfășurate în cadrul unității pârâte, pentru perioadele expres menționate în raportul de expertiză A____ C_____, astfel:

T____ C_________ C_______ în perioada 18.03.xxxxxxxxxxxxx00 grupa a II a de munca 100%

S______ R____ în perioada 18.03.xxxxxxxxxxxxx98 grupa a II a de munca 100%

R________ D______ în perioada 18.03.xxxxxxxxxxxxx92 grupa a II a de munca 100%

N_____ I__ în perioada 18.03.xxxxxxxxxxxxx98 grupa a II a de munca 100%

S_____ N______ în perioadele 18.03.xxxxxxxxxxxxx70, 01.03.xxxxxxxxxxxxx98 grupa a II a de munca 100%

În temeiul disp. art. 40 alin. 2 lit. h) din Codul muncii va obliga pârâta să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte perioada, grupa de muncă și procentul în care aceștia și-au desfășurat activitatea.

Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții T____ C_________ C_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, S______ R____, CNP xxxxxxxxxxxxx, R________ D______, CNP xxxxxxxxxxxxx, N_____ I__, CNP xxxxxxxxxxxxx, S_____ N______, CNP xxxxxxxxxxxxx, toți cu domiciliul ales la M_________ V_______, cu domiciliul în Câmpina, ________________________. 9A, Jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâta ______________ xxxxxxx, JXXXXXXXXXXX, prin lichidator ____________________________, CUI xxxxxxxx, cu sediul în Ploiești, ______________________, _____________, ____________________.

Constată că reclamanții beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%, pentru activitățile desfășurate în cadrul unității pârâte, pentru perioadele expres menționate în raportul de expertiză A____ C_____, astfel:

T____ C_________ C_______ în perioada 18.03.xxxxxxxxxxxxx00 grupa a II a de munca 100%

S______ R____ în perioada 18.03.xxxxxxxxxxxxx98 grupa a II a de munca 100%

R________ D______ în perioada 18.03.xxxxxxxxxxxxx92 grupa a II a de munca 100%

N_____ I__ în perioada 18.03.xxxxxxxxxxxxx98 grupa a II a de munca 100%

S_____ N______ în perioadele 18.03.xxxxxxxxxxxxx70, 01.03.xxxxxxxxxxxxx98 grupa a II a de munca 100%

Obligă pârâta să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte perioada, grupa de muncă și procentul în care aceștia și-au desfășurat activitatea.

Respinge cererea privind constatarea grupei superioare de muncă anterior datei de 18.03.1969.

Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2015.

PREȘEDINTE ASISTENTI JUDICIARI

N_____ C____ P________ D___________ I____ M______ D______

GREFIER

L____ E____ A_____

Fiind în CM semnează

P___ Grefierul instanței

Operator de date cu caracter personal nr. 5595

Red./ Tehnored. D.I.M.

4 ex./15.06.2015