R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx / e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2115/2015

Ședința publică din data de 25 August 2015

Instanța constituită din :

Președinte: A________ F_____ Z____ - judecător

Grefier: M____ D_____

Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul L_____ P____ L____, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța râmâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ invocată de intimat prin întâmpinare.

INSTANȚA

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe, petentul L_____ P____-L____ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx din data de 01.03.2015 și ridicarea măsurii sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.

În motivare, a invocat motive de nelegalitate și netemeinicie a actului atacat.

În drept, a invocat art. 31 din OG nr. 2/2001.

În probațiune, a fost atașat act de identitate și procesul-verbal contestat.

Intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea plângerii ca nefondată.

În susținerea excepției, s-a arătat că fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe raza loc. Copșa M___, care se află în raza de competență a Judecătoriei Mediaș.

Analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține următoarele:

În materie contravențională, competența instanțelor judecătorești este reglementată de art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, potrivit cărora ”(1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.

Astfel, din punct de vedere al competenței teritoriale, legea contravențională reglementează o competență teritorială exclusivă, fiind competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, doar instanța în circumscripția căreia a fost săvârșită fapta contravențională.

Prin urmare, fiind vorba de o necompetență teritorială de ordine publică și cum în prezenta cauză, fapta pentru care a fost sancționat petentul prin procesul-verbal contestat, a fost săvârșită pe raza loc. Copșa M___, în temeiul art. 130 alin. 2 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ și va declina competența de soluționare a prezentei plângeri în favoarea Judecătoriei Mediaș, instanță competentă teritorial potrivit HG nr. 337/1993.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Declină, în favoarea Judecătoriei Mediaș, competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul L_____ P____-L____, cu domiciliul procesual ales în mun. D___, Aleea Magnoliei ____________, ______________________, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, cu sediul în mun. Sibiu, _____________________-6, jud. Sibiu, împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din data de 01.03.2015.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică la data de 25.08.2015.

Președinte, Grefier,

A________ F_____ Z____ M____ D_____

Red. AFZ, MD

28.08.2015