R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIERE NR. 800/2013

Ședința publică din 26.03.2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ D_________

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier ANIȘOARA C_____

Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta M________ ȚIMPEA A__ împotriva pârâtei _______________________ SA, având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Se constată că reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecarea prezentei acțiuni.

Față de poziția procesuală a reclamatei, instanța rămâne în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față;

Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr.XXXXXXXXXXXX reclamanta M________ Țimpea A__ a chemat în judecată pârâta _______________________, solicitând ca prin hotărâre judecătorească:

-să se constate că activitatea desfășurată în cadrul societății pârâte în perioada 15.09.xxxxxxxxxxxxx01, se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%.

-să fie obligată pârâta ca în conformitate cu Ordinul 590/1990 să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea desfășurată în perioada menționată în petit se încadrează în grupa a II-a de muncă.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că în perioada menționată în petitul acțiunii a fost angajata pârâtei ca și lăcătuș în cadrul Secției M_______ IA -poligon, iar sarcinile sale de serviciu constau în montarea și asamblarea pieselor de armament, recepționarea acestora prin tragere, precum și executarea tragerilor de reglaj în poligoane specializate, iar pe perioada în care și-a desfășurat activitatea, a beneficiat inclusiv de spor de pericol.

Ca urmare a sarcinilor grele de muncă, a dobândit o boală profesională, constatată cu acte medicale pe care le-a depus la dosar.

Apreciază că activitatea pe care a desfășurat-o în cadrul unității pârâte se încadrează în grupa a II-a de muncă conform pct.124 din anexa II la ordinul 50/1990, iar pârâta, în mod cu totul nelegal, nu i-a acordat grupa a II-a de muncă pentru activitatea prestata.

În drept, reclamanta a invocat Ordinul 50/1990.

Pârâta ______________ a depus întâmpinare și traseul profesional al reclamantei, cu indicarea locurilor sale de muncă, precum și a modalității de aplicare a Ordinului 50/1990 a MMPS, solicitând respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.

La dosarul cauzei au fost depuse de asemenea contract colectiv de muncă și anexe la acesta privind încadrarea locurilor de muncă pe grupe.

La termenul de judecată din 26.03.2013 reclamanta a depus, prin Serviciul Registratură, o cerere prin care învederează instanței că renunță la judecarea acțiunii promovată în prezentul dosar.

Potrivit art.246 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Cum, întregul proces civil este guvernat de principiul disponibilității părților, instanța raportând textul de lege mai sus menționat la poziția procesuală a reclamantei, va lua act de voința acesteia în cauză, respectiv renunțarea la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de renunțarea reclamantei M________ Țimpea A__, domiciliată în Cugir, ________________.32, ______________ la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta _______________________ SA, cu sediul în Cugir, _____________________, nr.1, jud.A___.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 26.03.2013.

Tehnored:ED/AC/ 4ex./ 29.03.2013