Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Curtea de Apel TIMIŞOARA
Materie juridică:
Litigii de muncă
Stadiu procesual:
Apel
Obiect dosar:
Acţiune în constatare
Număr hotarâre:
85/2016 din 26 ianuarie 2016
Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928

Secția Litigii de Muncă

și Asigurări Sociale

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ NR. 85

Ședința publică din 26 ianuarie 2016

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: V_______ S________

JUDECĂTOR:D______ P______

GREFIER: A____ S_____



Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către intervenienta C___ Județeană de Pensii C____-S______ împotriva încheierii din 13.11.2015 pronunțată de Tribunalul C____-S______ în dosar nr. XXXXXXXXXXX15, în contradictoriu cu reclamantul Șișiu I__ și pârâta __________. Reșița, având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Apelul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, văzând că s-a solicitat în scris judecarea în lipsă, conform dispozițiilor art. 223 Cod procedură civilă, precum și că nu mai sunt cereri de formulat sau alte incidente de soluționat, reține cauza spre soluționare.


CURTEA,

În deliberare, constată că prin încheierea din 13.11.2015 pronunțată de Tribunalul C____-S______ în dosar nr. XXXXXXXXXXX15, s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție voluntară principală formulată de C___ Județeană de Pensii C____-S______, în temeiul dispozițiilor art. 64 alin. 2, coroborate cu disp. art. 61 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă, având în vedere, pe de o parte, natura litigiului - litigiu de muncă (conflict individual de muncă), iar pe de altă parte că intervenienta nu pretinde pentru sine, în tot sau în parte, dreptul dedus judecății sau un drept strâns legat de acesta.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel intervenienta C___ Județeană de Pensii C____-S______, solicitând admiterea apelului, anularea ori, după caz, schimbarea în tot sau în parte a hotărârii apelate/atacate, în sensul respingerii acțiunii, sau anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe sau altei instanțe egale în grad din aceeași circumscripție, cu cheltuieli de judecată. În cuprinsul cererii de apel a arătat în esență, motivele ce au determinat formularea unei cereri de intervenție principală în litigiul dintre reclamantul Șișiu I__ și pârâta ________________, având ca obiect obligație de a face.

Prin întâmpinare, reclamantul-intimat Șișiu I__ a solicitat respingerea apelului ca nefondat, arătând că este inadmisibilă cererea de intervenție principală într-un litigiu de muncă, unde părțile inițiale își soluționează pe cale judecătorească un conflict de muncă, iar C___ Județeană de Pensii C____-S______ nu are calitate procesuală activă.

Pe de altă parte, C___ Județeană de Pensii C____-S______ nu a pretins un drept dedus judecății sau strâns legat de acesta.

Apelul este nefundat pentru următoarele considerente:

Conform art. 61 alin. 1 Cod procedură civilă, intervenția este principală când intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte, dreptul dedus judecății sau un drept strâns legat de acesta, ori din cuprinsul cererii formulată în fața primei instanțe, rezultă că apelanta C___ Județeană de Pensii susține poziția procesuală a pârâtei.

Cum cererea formulată nu se încadrează în dispozițiile legale susmenționate, Curtea va respinge apelul în temeiul art. 480 Cod procedură civilă.


PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE


Respinge apelul declarat de către intervenienta C___ Județeană de Pensii C____ S______ împotriva încheierii din 13.11.2015 pronunțată de Tribunalul C____-S______ în dosar nr. XXXXXXXXXXX15, în contradictoriu cu reclamantul Șișiu I__ și pârâta __________. Reșița.

Trimite cauza la Tribunalul C____-S______ în vederea continuării judecății.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 26 ianuarie 2016.


PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,

V_______ S________ D______ P______ A____ S_____

Red. V.S. /1.02. 2016

Tehnored. A.S./1.02.2015 /5 ex./3 ________________________________ instanță – jud. C___ D_______ V_______ C_____ – Trib. C____-S______










Prezenta se comunică:

1.reclamant Șișiu I__, Reșița, Calea Caransebeșului nr. 8A, scara 2, ______________________> 2.pârât S.C. T__ S.A. Reșița, Reșița, ______________________. 36

3. intervenienta C___ Județeană de Pensii C____-S______, Reșița, ______________________. 27



Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025