Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 1063/2013

Ședința publică de la 18 Aprilie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ D_________

Judecător A______ M_____ P______

Judecător G_______ T______

Grefier M______ L___

S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimatul I____________ G______ AL POLIȚIEI ROMÂNE împotriva sentinței civile nr. 396/25.04.2012, pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX , intimat fiind petentul H______ F_____ B_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Tribunalul constată că prin cererea de repunere a cauzei pe rol ( fila 9) s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Totodată, în raport de aceste și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia .

INSTANȚA

Asupra recursului civil de față:

Constată că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, I____________ G______ al Poliției Române a solicitat în contradictoriu cu intimatul H______ F_____ B_____ înlocuirea amenzii contravenționale in suma de 120 lei, aplicate acestuia prin procesul–verbal de contravenție ________, nr.xxxxxxx/24.04.2009, cu sancțiunea obligării prestării unei activități în folosul comunității.

În fapt, petentul arată că intimatul nu a achitat in termenul legal de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii amenda aplicata si nu exista posibilitatea executării silite, astfel ca in raport de prevederile art.9 din OG nr. 2/2001 a înțeles sa sesizeze instanța competenta si sa solicite înlocuirea amenzii aplicate intimatului cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in interesul comunității.

Anexeaza inscrisuri: procesul–verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/24.04.2009, proces-verbal de constatare a insolvabilității (filele 5-7).

Legal citat intimatul nu s-a prezentat în fata instanței și nu a formulat apărări în scris.

Prin sentința civilă nr. 396/25.04.2012, pronunțată de Judecătoria Topoloveni, a fost admisă excepția de disjungere.

S-a dispus disjungerea cererii în ceea ce privește procesul-verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/21.02.2009.

Formează dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, cu termen de judecată la data de 06.06.2012, pentru când se citează părțile cf. disp.art.85-100 C.pr.civ.

A fost admisă, în parte, sesizarea formulată de petentul I____________ G______ AL POLIȚIEI ROMÂNE, cu sediul în municipiul București, ___________________.4-6, județul Argeș în contradictoriu cu intimatul H______ F_____ B_____ domiciliat în municipiul Pitești,____________________, județul Argeș.

S-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată intimatului H______ F_____ B_____, prin procesul-verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/24.04.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 8 ore.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:

Potrivit procesului–verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/24.04.2009, intimatul a fost sancționat de către petentul – I____________ G______ al Poliției Române, cu amendă în valoare totală de 120 lei, acesta având obligația de a achita amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.

Intimatului i s-a comunicat ca datorează bugetului local suma de 120 lei cu titlu de creanță fiscala –amenzi si a fost somat sa achite suma datorata, insa acesta nu s-a conformat obligației de plata si s-a constatat imposibilitatea executării silite a acestuia.

Potrivit disp.art.9 alin.3 din O.G.nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.

În situația în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.(3) al art. 9 din O.G.nr.2/2001, si se constată imposibilitatea executării silite a acestuia în vederea recuperării sumei datorate, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 300 de ore.

La stabilirea numărului de ore activitate in folosul comunității, instanța va avea in vedere ca și criteriu de comparație echitabil nivelul salariului minim brut pe tara, in prezent in suma de 700 lei/lună și cuantumul amenzii aplicate.

În acest context, instanța a constatat întemeiată cererea petentului, așa încât în temeiul disp.art.9, alin.3 din O.G.nr.2/2001, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului prin procesul–verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/24.04.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 8 de ore.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul I____________ G______ AL POLIȚIEI ROMÂNE, care critică sentința pentru nelegalitate (art.304 pct.9 Cod pr.civilă).

Se susține că prima instanță a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei, cu doar 8 ore de muncă în folosul comunității, fără a analiza prev.art.1 din HG 1225/2011, pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară, garantat în plată. Conform acestui articol, începând cu data de 01.01.2012, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 700 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 169,33 ore în medie pe lună.

Pentru suma de 120 lei, intimatul trebuia să fie obligat la prestarea a 29 ore de muncă în folosul comunității.

Examinând actele dosarului și sentința recurată, tribunalul va reține:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/24.04.2009, intimatul H______ F_____ B_____ a fost sancționat cu amendă în cuantum de 120 lei. Intimatul avea obligația de a achita amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.

Potrivit art.9 alin.3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.

Dovada imposibilității de achitare a amenzii de către intimatul H______ F_____ B_____ s-a făcut cu procesul verbal de constatare a insolvabilității, încheiat la 04.10.2011 (f.6-7).

Potrivit art.1 din HG 1225/2011, începând cu data de 1 ianuarie 2012 salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 700 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 169,333 ore în medie pe lună în anul 2012, reprezentând 4,13 lei/oră.

Raportat la acest text de lege și aplicând regula de trei simple, tribunalul reține că pentru o amendă în sumă de 120 lei, intimatul trebuie să presteze o muncă în folosul comunității de 29 ore (120 x 169,33 : 700).

Pentru considerentele expuse, în baza art.312 rap.la art.304 pct.9 Cod pr.civilă, recursul va fi admis, iar sentința va fi modificată în sensul că se va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 120 lei cu muncă în folosul comunității pe o perioadă de 29 ore.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de intimatul I____________ G______ AL POLIȚIEI ROMÂNE împotriva sentinței civile nr. 396/25.04.2012, pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX , intimat fiind petentul H______ F_____ B_____.

Modifică sentința în sensul că dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 120 lei cu muncă în folosul comunității pe o perioadă de 29 ore.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 18.04.2013.

Președinte, C_______ D_________	Judecător, A______ M_____ P______	Judecător, G_______ T______
	Grefier, M______ L___

red.C.D.

dact.C.E.C./4 exp.

23.04.2013.

jud.fond G.A_____