R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3004

Ședința publică din data de 11 aprilie 2013

Președinte : E____ D______ B____

Grefier : G_______ M____ P____

S-a luat în examinare, la a doua strigare,plângerea formulată de petenta ______________ împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 19.11.2012 de intimatul I____________ de Poliție al Județului A___.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru , conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 36 din OG. 2/2001.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depuse la dosar, prin registratura instanței, documentele de înstrăinare a autoturismului Nissan cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, din partea petentei și întâmpinare, referat de verificare a plângerii și proces verbal de afișare din partea intimatului.

Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei, reține următoarele:

Pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 18.12.2012, sub numărul de dosar XXXXXXXXXXXXX, plângerea împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 19.11.2012, formulată de petenta ______________, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, prin care a solicitat anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de la plata amenzii aplicate.

În motivarea plângerii sale, petenta a arătat că prin procesul verbal de contravenție contestat a fost sancționat contravențional reținându-se în sarcina sa faptul că la data de 15.10.2012, ora 14.30, autovehiculul marca Nissan cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, proprietatea petentei, a fost implicat într-un accident cu pagube materiale în municipiul A___. De asemenea, nu a comunicat în termenul solicitat identitatea persoanei care a condus autoturismul Nissan cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX în momentul producerii accidentului de circulație.

Petenta susține că autoturismul menționat în cuprinsul procesului verbal nu se mai află în proprietatea sa din anul 2001, acesta fiind vândut numitului S_____ T_____, astfel că nu a avut posibilitatea de a da relații cu privire la conducătorul autovehiculului.

De asemenea, petenta învederează că nu a primit o solicitare în vederea identificării autovehiculului, astfel cum susține organul constatator.

În drept, petenta și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile OUG. 195/2002, Codul procedură civilă, iar în probațiune, a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție, notă de constatare, copii ale contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, fișa de înmatriculare, cartea de identitate a autovehiculului.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate și menținerea procesului verbal de contravenție ca temeinic și legal întocmit, având în vedere că fapta petentului a existat și este încadrată juridic corespunzător.

Intimatul consideră că petentul putea evita cu foarte mare ușurință situația creată, dacă ar fi dat dovadă de mai multă responsabilitate sau de mai puțină nepăsare față de lege, culpa sa fiind integrală în producerea incidentului.

În probațiune intimatul a depus la dosar referatul de verificare a plângerii și copia procesului verbal de afișare, arătând că nu deține altă documentație în referire la solicitările instanței, în afara celei înaintate deja la dosarul cauzei, respectiv copie conformă a borderoului de expediție nr. 158/25.09.2012.

Analizând procesul verbal contestat, probele administrate în cauză prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 19.11.2012 de către IPJ A___, s-a reținut că la data de 14.09.2012, orele 14:30, autovehiculul marca Nissan cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, proprietatea ______________ a fost implicat într-un accident de circulație cu pagube materiale în municipiul A___. De asemenea, s-a reținut că petenta nu a comunicat în termenul solicitat în adresă identitatea persoanei care a condus autovehiculul la momentul producerii accidentului de circulație.

S-a reținut că faptele săvârșite constituie contravențiile prevăzute de art. 39 din OUG. 195/2001, sancționată de art. 105 pct. 10 din OUG nr. 195/2002 fapte pentru care s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1470 lei .

Sub aspect formal, procesul verbal de contravenție cuprinde toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute, nefiind motive de nelegalitate a acestuia.

În ceea ce privește temeinicia, starea de fapt reținută în procesul verbal, anume faptul că petenta a refuzat să comunice în termenul solicitat identitatea și adresa persoanei fizice care a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, ce îi aparține, autovehicul implicat într-un accident rutier soldat cu daune materiale, în data de 14.09.2012, nu poate fi reținută de instanță în condițiile în care petenta contestă faptul că i s-a solicitat în scris a comunica cele menționate, iar intimata nu face dovada clară, fără echivoc a solicitării relațiilor.

Dovada expedierii unei scrisori recomandate către petentă, la data de 25.09.2012, nu este suficientă, în condițiile în care nu se cunoaște dacă respectiva corespondență a fost sau nu predată destinatarei și nici nu se cunoaște conținutul scrisorii.

Prin urmare, atâta timp cât nu rezultă fără echivoc faptul că petentei i s-au solicitat relațiile menționate în procesul verbal, instanța apreciază că nu se poate reține în sarcina acesteia contravenția prevăzută de art. 105 pct. 10 din OUG nr. 195/2002, anume, necomunicarea, în termen, la cererea poliției rutiere, a identității persoanei căreia i-a încredințat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice.

Așadar, găsind întemeiată plângerea, în baza art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța urmează a o admite, a anula procesul verbal de contravenție contestat, exonerând petenta de plata amenzii aplicate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulată de petenta ______________ având codul unic de înregistrare xxxxxxx și JXXXXXXXXXXX, cu sediul în loc. Popești Leordeni, ____________________. 5, jud. Ilfov, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___ cu sediul în A___, __________________. 17-19, județul A___.

Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 19.11.2012 de intimat, exonerând petenta de plata amenzii aplicate.

Definitivă. Cu drept de recurs.

Pronunțată în ședința publică din data de 11.04.2013.

Președinte Grefier

E____ D______ B____ G_______ M____ P____

Red./tehn.EDB/GMP/ 16.04.2013

4 ex./2 ex. se comunică cu:

- ______________ cu sediul în Popești Leordeni, ____________________. 5, județul Ilfov

- I____________ de Poliție al Județului A___ cu sediul în A___, __________________. 17-19, județul A___

Exp. 2 _____________________________________>