R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

SECȚIA CIVILĂ

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx / e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2821 / 2015

Ședința publică din data de 5 noiembrie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: R____ M__________

Grefier: M________ G______ M_____

Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul A____ R_____ A_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului C____-S______, având ca obiect – anulare proces-verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile nu se prezintă.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că petentul a depus, prin serviciul Registratură, o cerere de probațiune și o cerere de amânare pentru angajarea unui avocat.

Instanța respinge cererea de amânare ca neîntemeiată având în vedere că potrivit art. 222 cod de procedură civilă, amânarea judecății pentru lipsă de apărare nu poate fi dispusă decât în mod excepțional, pentru motive temeinice, acestea nefiind dovedite în cauză.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ și reține cauza în pronunțare pe excepție.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 13 iulie 2015, A____ R_____ A_____, cu domiciliul în mun. D___, __________________________________________, a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C____-S______ cu sediul în municipiul Reșița, _______________________, nr. 40, jud. C____-S______, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/12.07.2015.

În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, că prin procesul-verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/12.07.2015 a fost amendat cu amendă în cuantum de 945,00 lei și suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 de zile reținându-se în sarcina sa că a condus autovehiculul înmatriculat sub nr. XXXXXXXXX din direcția Văliug – Reșița fiind sub influența băuturilor alcoolice, având o concentrație de 0,19 de mg/l alcool în aerul expirat. A susținut că procesul-verbal de contravenție este lovit de nulitate deoarece agentul constatator a făcut o greșită încadrare în drept a faptei pe disp. art. 192 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006, fapta fiind de fapt reglementată pe disp. art. 102, alin. 3, lit. a din O.U.G. nr. 195/2002. Totodată a susținut că procesul-verbal de contravenție este lovit de nulitate deoarece nu sunt menționate ocupația și locul de muncă al contravenientului și nici organul la care se depune plângerea și termenul de exercitare a acesteia, așa cum prevăd disp. art. 16 din O.G. nr. 2/2001. A mai arătat că nu a consumat băuturi alcoolice în data de 12.07.2015 ci doar în noaptea din data de 11.07.2015, când a consumat două beri astfel că este imposibil ca la momentul controlului să aibă o concentrație alcoolică de 0,19 de mg/l alcool în aerul expirat. Totodată a arătat că agentul constatator nu a făcut dovada omologării etilotestului utilizat.

În drept, au fost invocate disp. art. 31 și urm. din O.G. nr. 2/2001.

În probațiune, petentul a anexat, în fotocopie, procesul verbal contestat.

Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20,00 lei, anulată la dosar.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, solicitând declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Reșița.

Potrivit art. 248 alin. 1 Cod proc civ, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.

Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei D___, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx/12.07.2015, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 945,00 lei reținându-se în sarcina acestuia că la data de 12.07.2015, orele 17.40, în mun. Reșița, pe _________________________ autoturismul marca Land Rover, înmatriculat sub nr. XXXXXXXXX, sub influența băuturilor alcoolice, având o concentrație alcoolică de 0,19 de mg/l alcool în aerul expirat.

Instanța reține că în conformitate cu prevederile art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor ,,plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția” iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol „controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1)”.

Normele mai sus menționate prin care se stabilește competența teritorială în materia plângerilor împotriva proceselor verbale de sancționare a contravențiilor sunt imperative, aspect dedus din coroborarea dispozițiilor art. 126 alin. 1 C. pr. civ. cu cele ale art. 32, alin. 1 și 2 din O.G nr. 2/2001, modificată.

Față de considerentele prezentate mai sus, văzând și dispozițiile art. 132 alin. 3 Noul Cod procedură civilă cu referire la cele ale art. 32, alin. 1 și 2 din O.G nr. 2/2001, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Reșița, în a cărei circumscripție s-a reținut săvârșirea contravenției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ de soluționare a cauzei și în consecință:

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul A____ R_____ A_____, cu domiciliul în mun. D___, __________________, ______________________ în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C____-S______ cu sediul în municipiul Reșița, _______________________, nr. 40, jud. C____-S______, în favoarea Judecătoriei Reșița.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 05 noiembrie 2015.

Președinte, Grefier,

R____ M__________ M________ G______ M_____

RM/MGM, 4 ex./06.11.2015