ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 109

Ședința publică din 15 ianuarie 2014

Președinte : D____ L______ C_____

Grefier : C_____ N______

S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul G_____ C_____ G_______ în contradictoriu cu IPJ A___ împotriva procesului verbal de contravenție ________ xxxxxxx /25.09.2013 al intimatei.

La apelul nominal se prezintă petentul, lipsă fiind intimatul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Plângerea timbrată cu suma de 20 lei taxă de timbru judiciar.

S-a făcut referatul cauzei după care se constată depusă la dosar din partea intimatei, note de ședință prin care se învederează instanței că săvîrșirea faptei contravenționale - nerespectarea semnificația culorii roșie a semaforului electric - nu a fost înregistrată video .

Instanța solicită petentului să indice care faptă o contestă în prezenta plângere.

Petentul arată că fapta contravențională de rulare pe culoarea roșie a semaforului o contestă și nu cealaltă faptă care i s-a reținut în sarcină. Arată că solicită anularea în parte a procesului verbal de contravenție și admiterea în parte a plângerii sale.

Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Petentul solicită admiterea în parte.

INSTANȚA

Constată că prin plângerea contravențională înregistrată sub nr. xxxxx/3.10.2013 petentul petentul G_____ C_____ G_______ în contradictoriu cu IPJ A___ a solicitat instanței anularea procesului verbal ________ xxxxxxx/25.09.2013 ca fiind netemeinic și nelegal.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că în data de 25.09.2013 în jurul orelor 7,00 circula cu autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare BR 083 XG în A___, pe _________________________ la intersecția cu Calea Timișorii, având semnalul de culoare roșie la semaforul instalat în acea intersecție, dând prioritate pietonilor care traversau ________________________ a semaforului.

La apariția culorii verde a semaforului, având semnalizarea stângă în funcțiune a pătruns în intersecție și a virat stânga încadrându-se pe prima bandă de mers de lângă axul drumului în direcția Aradul Nou. La un moment dat a fost semnnalizat de către un polițist care conducea un autovehicul de la Ordine Publică să oprească pe partea dreaptă, după care mi-a solicitat să prezinte actul de identitate, permisul de conducere și certificatul de înmatriculare a autovehiculului.

Petentul a arătta că s-a conformat, mai puțin cu privire la certificatul de înmatriculare, deoarece nu îl avea asupra sa, agentul l-a informat că a fost depistat în timp ce a pătruns în intersecția menționată pe culoarea roșie a semaforului și faptul că nu deține asupra sa certificatul de înmatriculare se face vinovat de comiterea contravențiilor prevăzute de art. 52 al. 1 și art. 147 pct. 1 din HG 1391/2006, fiind sancționat.

Petentul arată că cu acea ocazie s-a procedat și la reținerea permisului de conducere fără a se menționa în Procesul verbal de contravenție temeiul legal în baza căruia s-a luat măsura.

Petentul a arătat că nu a trecut pe culoarea roșie a semaforului, cele consemnate de agent nu corespund adevărului și nici nu i s-a pus în vedere că poate sa facă obiecțiuni.

În drept a invocat prevederile art. 20 din Constituție, Legea 30/1994, Ordonanța 2/2001, OG 195/2002, HG 1391/2006

În probațiune a depus înscrisuri.

Prin întâmpinarea depusă de intimată la data de 1.11.2013 s-a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată cu motivarea că procesul verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit.

Intimata a arătat că fapta petentului a existat și a fost încadrată juridic corespunzător, petentului nefiindu-i pricinuită vreo vătămare care potrivit art. 175 al. 1 din Legea 134/2010 să nu poată fi înlăturată în alt mod decât prin anularea actului.

De asemenea s-a arătat că procesul verbal fiind un act întocmit de agentul de poliție în exercițiul funcțiunii, se recunoaște valoarea probatorie a înscrisului care constată starea de fapt, beneficiind de prezumțiile de legalitate, autenticitate și veridicitate având forță probantă, fiind întocmit în formă ad validitatem cu respectarea condițiilor de formă și fond în scopul producerii efectelor juridice pentru care a fost întocmit.

Intimatul a arătat că pententul putea evita cu ușurință situația creată dacă ar fi dat dovadă de mai multă responsabilitate sau de mai puțină nepăsare față de lege.

S-a arătat că situația de fapt reținută în procesul verbal este rezultatul constatărilor personale ale unui organ de poliție aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, având forță probantă cât timp petentul nu este în măsură să prezinte o probă contrară.

În probațiune a depus înscrisuri.

Petentul a depus la data de 21.11.2013 răspuns la întâmpinare prin acre a invocat excepția de la prezumția forței probante a procesului verbal de contravenție care potrivit principiului contradictorialității și al egalității de șanse, agentul avea obligația de a susține cu probe cele consemnate în procesul verbal de contravenție, cu atât mai mult cu cât se recunoaște lipsa probelor materiale în dovedirea faptelor contravenționale.

De asemenea a invocat excepția competenței de constatare și aplicare a sancțiunilor contravenționale raportat la art. 177 din regulamentul din data de 4.10.xxxxx.

Petentul a mai arătat că apărările formulate de intimată se referă doar la nerespectarea culorii roșii a semaforului.

Examinând plângerea în limitele investirii făcute instanța reține:

Prin procesul verbal de contravenție ________ xxxxxxx /25.09.2013 petentul a fost sancționat contravențional pentru încălcarea dispozițiilor art.52 (1) din HG 1391/2006 („nerespectarea semnificației culorii roșii a semaforului”) și ale art. 147 pct 1 din HG 1319/2006 („Conducătorul de autovehicul sau de tramvai este obligat: 1. să aibă asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare sau de înregistrare și, după caz, atestatul profesional, precum și celelalte documente prevăzute de legislația în vigoare;”) .

Petentul a semnat procesul verbal de contravenție fără obiecțiuni.

În fața instanței petentul contestă încălcarea de către el a dispozițiilor art.52 (1) din HG 1391/2006.

Față de cele de mai sus, văzînd că nu s-au depus la dosar de către intimată poze din care să rezulte care au fost circumstanțele reale în care s-a săvîrșit fapta contravențională de către petent, cu atît mai mult cu cît imortalizarea săvîrșirii faptelor contravenționale în trafic prin poze reprezintă o practică notorie a intimatei, practică de la care în speță nu ar fi existat temei să se abată, apreciind că în cauză nu există temei pentru a nu primi susținerile petentului , în absența unor probe decisive, complete și sigure, instanța va admite în parte plîngerea petentului, în limitele contestării făcute respectiv va anula în parte procesul verbal de contravenție mai sus identificat cu privire la contravenția prevăzută de art.52 alin 1 din HG 1391/2006.

Se va mențiune în ființă procesul verbal de contravenție cu privire la contravenția prevăzută de art. 147 pct 1 din HG 1391/2006, a cărei săvărșire petentul nu a contestat-o.

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite în parte plângerea formulată de petentul G_____ C_____ G_______ CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul în Fântânele ________________ 128 jud A___ în contradictoriu cu IPJ A___ cui sediul în A___ _________________ jud A___ împotriva procesului verbal de contravenție ________ xxxxxxx /25.09.2013 al intimatei.

Anulează în parte procesul verbal de contravenție mai sus identificat cu privire la contravenția prevăzută de art.52 alin1 din HG 1391/2006.

Mențiune procesul verbal de contravenție cu privire la contravenția prevăzută de art. 147 pct 1 din HG 1391/2006.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședința publică din data de 15.01.2014 .

Președinte Grefier

D____ L______ C_____ C_____ N______

Red. DLC/CN/ 0 3.02.2014/4 ex/2com

Se ________________________ G_______ - Fântânele ________________. 128 jud. A___

- IPJ A___ - A___ ___________________ 17 - 19 jud. A___