Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

…

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 852/2013

Ședința publică de la 31 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE P____ I______

Grefier Tincuța D____

Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul V_____ G_______, domiciliat în orașul Însurăței, _____________________.50, jud.B_____, împotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx din 26.07.2013 încheiat de I____________ de Jandarmi Județean B_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul V_____ G_______ personal, lipsind agentul constatator IJJ.B_____.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura este completă, după care:

Petentul, personal, arată că alte probe nu mai are de administrat în cauză.

Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.

Petentul, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată.

I N S T A N Ț A ,

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXX, petentul V_____ G_______, domiciliat în Orasul Insuratei, _____________________. 50, județul B_____, a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție, ________ nr. xxxxxxx, întocmit de I____________ de Jandarmi Braila la data de 26.07.2013.

Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Prin procesul verbal ________ nr. xxxxxxx, întocmit de I____________ de Jandarmi Braila, la data de 26.07.2013, petentul V_____ G_______ a fost sancționat cu amendă în cuantum de 200 lei, deoarece la data mai sus menționată, ar fi provocat scandal public.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu se face vinovat de comiterea contravenției reținute în sarcina sa.

Susține petentul că sancțiunea este aplicată pentru o faptă pe care nu a comis-o, că în ziua respectivă se afla la domiciliu unde locuieste impreuna cu mama si fratele sau. La un moment dat intre el si mama sa a avut loc o discutie contradictorie deoarece aceasta i-ar fi spus ca nu are dreptul de a locui in casa impreuna cu ea si fratele lui. Discutiile au evoluat pe un ton mai ridicat dar fara sa-i adreseze mamei sale cuvinte jicnitoare sau expresii obscene care sa-i lezeze demnitatea.

In urma acestor discutii fratele sau a chemat patrula de jandarmi care l-au sanctionat cu amenda in suma de 200 lei.

În dovedirea plângerii, petentul V_____ G_______ a depus la dosar procesul verbal de contravenție contestat, solicitând în completare proba cu martori, probe care au fost administrate in cauza.

Agentul constatator, I____________ de Jandarmi Braila a depus la dosar întampinare prin care a solicitat respingerea plangerii contraventionale, dar nu s-a prezentat la judecată deși a fost legal citat.

Analizand probele administrate în cauză, instanța constată că plângerea este fondată urmând a fi admisă în parte, iar sancțiunea cu amendă va fi înlocuită cu avertisment din următoarele considerente.

Din conținutul procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx, întocmit de I____________ de Jandarmi Braila la data de 26.07.2013, rezultă că la acea dată, petentul se afla la domiciliu inpreuna cu mama si fratele sau. La un moment dat intre petent si mama sa a avut loc o discutie prin care aceasta i-a spus ca nu are dreptul sa stea in locuinta, deoarece nu-i apartine, astfel ca discutia respectiva a degenerat in scandal. In acel moment fratele petentului a chemat politia de pe nr. de urgenta 112, care a venit la fata locului si a intocmit proces verbal de contraventie prin care i-a aplicat petentului sanctiunea cu amenda in suma de 200 lei.

Potrivit art. 3 pct.1 din legea nr. 61/1991 republicată privind sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, constituie contravenție săvârșirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni: săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice,,

Petentul a luat la cunoștință de aplicarea amenzii și pentru care faptă anume, dar a refuzat să semneze procesul verbal de contravenție. Susținerea acesteia cum că nu este nevinovat de comiterea contravenției nu a fost dovedită cu nici un mijloc de probă.

Prezumția de legalitate de care se bucură procesul-verbal de constatare a contravenției nu este, în sine, contrară dispozițiilor art. 6, paragraful 2 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale, atât timp cât aceasta se păstrează în limite rezonabile, ținând cont de gravitatea faptelor si păstrând dreptul la apărare (Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza A_____ împotriva României)

Așadar, procesul-verbal de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor contravenționale legal întocmit face dovada, până la proba contrarie, asupra celor menționate în cuprinsul său, contravenientul având posibilitatea de a propune probe în apărarea sa, iar instanța având un rol activ în administrarea probatoriului specific procedurii contravenționale.

Prin urmare, în soluționarea plângerii contravenționale, instanța trebuie să procedeze la verificarea respectării cerințelor prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art.17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001, precum și a celor sancționate cu nulitatea relativă, prevăzute de art.16 și art.19 din același act normativ, iar apoi să verifice temeinicia procesului-verbal atacat, astfel că din punct de vedere al legalității procesului verbal de contravenție, instanța nu reține nici o neregulă care să atragă anularea acestuia.

Potrivit art 21 al 3 din OG 2/2001, sanctiunea trebuie sa fie proportională cu gradul de pericol social al faptei savarșite, ținandu-se seama și de împrejurarile în care fapta a fost săvârșită, de modul și mijloacele de folosite, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului.

Însă, din analiza situației de fapt reținută în cauză, instanța va aprecia că, față de împrejurările săvârșirii contravenției, gradul de pericol social redus al faptei și urmările concrete produse, criterii prevăzute de art 21 alin.3 din O.G. nr.2/2001, se impune o reindividualizare a sancțiuunii contravenționale principale. Se observă faptul că petentul nu a mai săvârșit o contravenție similară până în prezent și nu a avut reprezentarea reală a încălcării acestor norme, iar faptul a purtat o discutie pe un ton mai ridicat cu mama sa nu este de natura a atrage aplicarea unei sanctiuni pecuniare.

În aceste condiții, instanța apreciază că este justificată înlocuirea sancțiunii amenzii aplicata de agentul constatator cu sancțiunea avertismentului, în conformitate cu dispozițiile art. 5 alineat 5 și art.7 din actul normativ menționat, fiind suficientă atenționarea contravenientului asupra pericolului social al faptei săvârșite, însoțită de recomandarea respectării pe viitor a prevederilor legale încălcate.

Avand in vedere cele expuse mai sus, instanța va admite ca fondată plangerea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contraventionale în cuantum de 200 lei cu sancțiunea avertismentului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte ca fiind fondată, plângerea formulată de contravenientul V_____ G_______, domiciliat în Orasul Insuratei, _____________________. 50, județul B_____, împotriva procesului verbal de contravenție, ________ nr. xxxxxxx, întocmit de I____________ de Jandarmi Braila la data de 26.07.2013.

Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată prin acest proces verbal, cu sancțiunea avertisment.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare cu părțile la Tribunalul B_____.

Pronunțată azi 31.10.2013 în ședință publică.

PREȘEDINTE GREFIER

P____ I______ TINCUȚA D____

RED:P.I.

TEHNORED: T.D.

EX:4/02.12.2013