Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B_____

Cod operator de date cu caracter personal aut.4903

SENTINȚA CIVILĂ NR.92

Ședința publică de la 22 ianuarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: B______ A_____

GREFIER: L___ N_______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petenta __________________, cu sediul în _________________________, în contradictoriu cu intimatul I____________ T_________ DE MUNCĂ B_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție ________, nr. xxxxxxx/25.09.2012, emis de intimat.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. B______ A________ care reprezintă petenta S.C. ,,I________” SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr. 802/09.10.2012 aflată la fila 4 din dosar, martorul M____ G____, lipsă fiind intimatul I.T.M B_____ și martorul V________ L____.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura este completă, plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar potrivit art. 36 din OG nr. 2/2001, iar dosarul se află la al doilea termen de judecată, fiind amânată pentru administrarea probelor, iar la dosar s-a depus întâmpinare de către intimatul ITM B_____, după care:

Se înmânează un exemplar de pe întâmpinarea depusă către petentă.

Av. B______ A________, pentru petentă, arată că a luat cunoștință de conținutul întâmpinării și nu solicită termen în acest sens.

De asemenea, arată că renunță la audierea martorului lipsă, respectiv a lui V________ L____.

Se audiază martorul M____ G____ sub prestare de jurământ, depoziția acestuia atașându-se la dosarul cauzei.

Av. B______ A________, pentru petentă, arată că nu mai are alte cereri de formulat, excepții de invocat și pe fond, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, în sensul de a se desființa procesul verbal atacat, exonerarea petentei de plata amenzii aplicate deoarece acesta nu reflectă realitatea. În întâmpinarea formulată, intimatul ITM B_____ a precizat că numitul V________ L____ a fost găsit la un punct de lucru, nu la punctul de lucru ________________. Această persoană nu desfășura activitatea respectivă la sediul petentei, ci la __________________ Dudești și era chemată din când în când pentru a ajuta familia I___ la treburile gospodăresti și nu a societății .

Pentru toate aceste aspecte, apreciază că procesul verbal este netemeinic și solicită anularea lui și a sancțiunilor aplicate petentei, precum și exonerarea acesteia de plata amenzii aplicate.

Fără cheltuieli de judecată.

J U D E C A T A,

Asupra plângerii contraventionale de fata;

Prin plângerea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr.XXXXXXXX/10.10.2012 petenta ________________ Dudesti, cu sediul in incinta ______________________, a solicitat in contradictoriu cu intimatul I____________ T_________ DE MUNCA BRAILA, anularea procesului verbal _______.B.nr.xxxxxxx/25.09.2012 si exonerarea de plata amenzii aplicate.

Din probele si actele dosarului, instant retine următoarele:

Prin procesul verbal verbal _________.B.nr.xxxxxxx/25.09.2012 s-a aplicat petentei ________________ Dudesti sanctiunea contraventionala a amenzii de 10.000 lei pentru comiterea contraventiei prev. de art.260 alin.1, lit.e, din Legea nr.53/2003, republicată, cu modificarile ulterioare retinându-se că aceasta a primit la muncă pe V________ L____ fără a incheia cu acesta contractul de muncă in formă scrisă.

Impotriva acestui proces verbal a formulat plângerea de fată petenta solicitând anularea lui si exonerarea de plata amenzii aplicate, deoarece nu este semnat de reprezentantul său legal si nici de un martor, precum si pentru motivul ca numitul V________ L____ nu a prestat muncă in folosul său, ci a fost găsit la punctul de lucru al _________________.

Intimatul, I.T.M.Braila, legal citat, a formulat intâmpinare prin care solicita respingerea plângerii ca neintemeiată deoarece la controlul inopinat din 04.09.2012 in localitatea Dudesti s-a constatat ca V________ L____ presta activitati in beneficiul ________________, fără ca acesta să aibă incheiat in formă scrisă contractul individual de muncă, procesul verbal atacat a fost legal intocmit si s-a aplicat petentei minimul amenzii prevazut de Legea 53/2002.

In dovedirea plângerii de fatâ petenta a propus proba cu martori si inscrisuri, in care sens a depus la dosar copii de pe procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor atacat, procesul verbal de control, anexa de constatare și de măsuri dispuse în domeniul relatiilor de muncă, înștiințarea de plată din 25.09.2012, certificatul de înregistrare a _________________________ constitutiv al S.C.AGRO ELADIL SRL, certificatul de înmatriculare al _________________, certificatul constatator emis de Ministerul Justitiei, actul constitutiv al ________________, adeverința nr.5076/16.10.2012, memoriul tehnic justificativ, fișa bunului imobil, planul de amplasament,încheierea nr.xxxxx/07.11.2008 privind înființarea cărții funciare nr.1760 privind imobilul proprietatea _________________.R.L. Dudesti, extras de carte funciară pentru informare , contractele individuale de muncă încheiate de petentă cu numitii D_____ V_____, I___ F_________, I___ I____, I___ C_______ D_____.

Prin declaratia martorului M____ G____ audiat in sedinta publică din 22.01.2013, acesta declarat că locuieste in ______________________________, că a fost solicitat si a ajutat de mai multe ori atât el cât si numitul V________ L____ la treburile gospodaresti pentru care i se dădeau cereale, că din discutiile avute cu V________ L____ acesta i-a comunicat că a fost un control care l-a găsit la punctul de lucru al _________________ Dudesti, al cărui reprezentant legal este I___ I____ ocupându-se de ingrijirea animalelor proprii ale familiei acestuia si nu de alte activităti agricole.

A mai precizat martorul că din câte stie, V________ L____ are probleme psihice si deficiente de comportament fără a cunoaste dacă are un diagnostic in acest sens.

Analizând plângerea de fată si probele administrate in cauză , instanta constată că plângerea petentei este intemeiată urmând a fi admisă, a se dispune anularea procesului verbal atacat si exonerarea sa de plata amenzii aplicate, pentru urmatoarele motive: -petenta a facut dovada ca nu a comis contraventia retinuta in sarcina sa, deoarece din ansamblul probelor administrate rezulta ca incheiase contractul de muncă conform dispozitiilor Legii nr.53/2003 pentru persoanele care desfăsurau activitate pentru ________________ si nu a incheiat contract de muncă numitul V________ L____ deoarece acesta nu presta activitate in folosul acestei societati, ci doar ajuta pe I___ I____, administratorul si al ___________________ la treburile gospodăresti, ingrijirea animalelor proprii, nu la activitâti ce formau obiectul societatii petente.

Instanta va inlătura ca nerelevant si nepertinent pentru solutionarea plângerii de fata inscrisul denumit fisa de identificare -fila 50 dosar, in care se mentionează că numitul V________ L____ era angajat ca paznic la ________________, deoarece din probe nu rezultă că această societate avea in statul de functii functia de paznic, că susnumitul presta activitate in folosul _________________, fiind relevante in cauza înscrisurile depuse de intimat care se coroborează cu declaratia martorului audiat din care rezultă că V________ L____ ajuta familia numitului I___ I____ la îngrijitul animalelor proprii pe care le are in proprietate si nu la activitătile din obiectul societătii petentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E :

A D M I T E ca fondată plângerea formulată de petenta __________________, cu sediul în _________________________, în contradictoriu cu intimatul I____________ T_________ DE MUNCĂ B_____.

Dispune anularea procesului verbal de contravenție ________, nr. xxxxxxx/25.09.2012 și a sancțiunilor aplicate petentei.

Exonerează petenta ________________ Dudești, jud. B_____ de plata amenzii aplicate de 10.000 lei.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată azi, 22 ianuarie 2013 în ședința publică.

P_________, Grefier,

B______ A_____ L___ N_______

Red.B.A.

Dact.L.N.

Ex.4/25.02.2013