Acesta nu este document finalizat

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PETROȘANI

SENTINȚA CIVILĂ NR.2383/2015

Ședința publică din data de 16.09.2015

Completul de judecată constituit din:

Judecător - A_________ M_____ C_________

Grefier - J_____ B____

Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul D____ V______ împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr.xxxxxxx/01.03.2015 încheiat de I____________ de Poliție al județului Gorj – Serviciul Rutier Motru.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, în temeiul dispozițiilor art.131 Cod procedură civilă, verifică competența de soluționare a plângerii.

Având în vedere dispozițiile art.32 alin.(2) din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța invocă din oficiu, excepția competenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani, sub nr. XXXXXXXXXXXXX în data de 10.03.2015, petenta D____ V______ a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună anularea procesului - verbal ________ nr. xxxxxxx/01.03.2015.

În motivarea cererii petenta, în esență, a arătat că, în mod greșit, la data de 01.03.2015 a fost sancționată contravențional de agentul constatator C_____ C_______ cu amendă în valoare de 390 lei și suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice timp de 90 de zile, fapta descrisă fiind ”depășirea interzisă”.

Cererea nu a fost motivată în drept.

În probațiune, petenta a atașat cererii următoarele documente în copie certificată pentru conformitate cu originalul: carte de identitate, proces-verbal ________ nr. xxxxxxx/01.03.2015.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei.

Intimata IPJ Gorj a depus la dosar întâmpinare, solicitând instanței declinarea soluționării cauzei Judecătoriei Motru, jud. Gorj.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin cerea formulată, petenta D____ V______ a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx/01.03.2015.

În temeiul dispozițiilor art.131 alin.(1) Cod procedură civilă, la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, instanța este obligată să-și verifice din oficiu competența generală, materială și teritorială.

Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani.

Conform art.248 Cod procedură civilă , „(1) Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”

Potrivit art.32 alin.(1) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, “Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”

Din cuprinsul procesului-verbal de constatare și aplicare a sancțiunii contravenționale ________ nr. xxxxxxx/01.03.2015 depus la dosar, instanța constată că fapta a fost săvârșită în localitatea Ploștina care, potrivit H.G. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, se află în raza teritorială a Judecătoriei Motru.

Potrivit art.130 alin.(2) C.pr.civ., “Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.”

Având în vedere prevederile legale menționate mai sus și ținând cont de faptul că excepția necompetenței teritoriale exclusive este de ordine publică și peremptorie, în baza art. 132 alin.(2) Cod procedură civilă instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petenta D____ V______ în contradictoriu cu intimata IPJ Gorj, în favoarea Judecătoriei Motru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani, invocată din oficiu și în consecință:

Declină plângerea formulată de petenta D____ V______ cu domiciliul în Petroșani, ________________________. 3, ____________, _____________________ în contradictoriu cu intimata IPJ-Gorj cu sediul în Tg. J__, _________________, jud. Gorj în favoarea Judecătoriei Motru.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2015, la Judecătoria Petroșani.

Președinte, Grefier,

A_________ M_____ C_________ B____ J_____

2 exp./21.09.2015

AMC/BJ