Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6950

Ședința publică de la 07 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ G________ C______

Grefier C_________ S____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul T_____ D__, cu domiciliul in G_____, ________________. 33-35, in contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA –CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ, cu sediul în București, sector 6, ____________________. 401A, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

Dezbaterile orale au avut loc la data de 01.10.2015 si au fost consemnate in incheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre si cand, avand nevoie de a delibera, instanța a amânat pronuntarea pentru astăzi, 07.10.2015.

INSTANȚA

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.08.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul T_____ D__ a solicitat în contradictoriu cu CNADNR S.A. anularea procesului-verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx încheiat la data de 06.07.2011. A solicitat repunerea în termen în vederea formulării plângerii.

În motivarea plângerii sale, petentul a invocat prescripția executării sancțiunii și, în subsidiar, a solicitat anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii aplicate.

În susținere a anexat înscrisuri.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____, a solicitat respingerea excepției invocate și respingerea plângerii ca nefondată.

Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată, instanța reține următoarele:

Potrivit disp.art.10 ¹ din OG 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, competența de soluționare a plângerii contravenționale revine judecătoriei de la domiciliul sau sediul contravenientului.

Având în vedere că în speță, contravenientul are domiciliul în aria de competență a Judecătoriei G_____, așa cum rezultă din mențiunile actului sancționator și din adresa indicată în cuprinsul plângerii, competența revine în consecință, Judecătoriei G_____.

Așa fiind, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B_____ și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B_____.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul T_____ D__, cu domiciliul in G_____, ________________. 33-35, in contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA –CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ, cu sediul în București, sector 6, ____________________. 401A, în favoarea Judecătoriei G_____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi 07.10.2015.

CIG/C.S.

27 Octombrie 2015/4 ex.