Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________ , JUDEȚUL V_____

SENTINȚA CIVILĂ NR.2137

Ședința publică de la data de 26 noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: E_____ C______ , judecător

GREFIER: I_____ P___ – A________

Pe rolul instanței civile se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul D____ I__ , domiciliat în municipiul D________ , Aleea Muncii, ____________. C , _______________________ , împotriva procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx din data de 9.04.2015 , în contradictoriu cu I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN V_____, cu sediul în Rm. V_____, ______________________ , nr.95, județul V_____.

Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței nr. xxxxxxxxxxxx din 14.05.2015 .

La apelul nominal făcut în ședință publică de către grefierul de ședință, în ordine, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită .

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art.131 NCPC pune în discuție competența teritorială a Judecătoriei D________, invocată de intimată în întâmpinare.

Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei D________,invocată de intimată în întâmpinare.

I N S T A N Ț A :

Deliberând,constată următoarele:

Petentul D____ I__, domiciliat în municipiul D________, Aleea Muncii, _____________.Apt. 17, județul V_____ a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr.xxxxxxx din data de 09.04.2015 ca fiind nelegal ,solicitând anularea acestuia.

Motivând plângerea, petentul arată că la data de 09.04.2015, în timp ce se deplasa cu autoturismul proprietatea sa, marca BMW, cu nr. de înmatriculare CB 691YH, pe DN 64, direcția Rm.V_____-D________, a fost oprit de către un echipaj de poliție, în afara localității și a fost sancționat contravențional cu amendă și suspendarea dreptului de a conduce.

Apreciază petentul că procesul-verbal de contravenție este netemeinic , cu atât mai mult cu cât acesta nu se afla în localitate și nu a rulat cu viteza reținută.

Solicită petentul instanței să pună în vedere intimatei să prezinte (fotografii, înregistrări, etc.), precum și a următoarelor documente prevăzute de Normele metrologice legale pentru funcționarea cinemometrelor (radarelor) publicate în Monitorul Oficial nr.1102 bis din 07.12.2005, certificatul de omologare a aparatului radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar în termen de valabilitate autorizația de operator radar și ordinul de serviciu pentru agentul constatator.

În drept, cererea este întemeiată pe disp. art. OUG 195/2002, republicată,OG 2/2001 și Normele de Metrologie Legală NML 021-05.

La f. 18 dosar, I____________ Județean de Poliție V_____, formulează întâmpinare prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D________ și solicită respingerea plângerii ca nefondată.

La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri.

Examinând procesul verbal _________ nr. xxxxxxx, instanța constată că fapta pentru care petentul a fost sancționat a fost săvârșită pe raza localității Rm. V_____- Râureni , județul V_____, localitate care se află în raza teritorială de activitate a Judecătoriei Rm.V_____, județul V_____, plângerea formulată împotriva procesului verbal de contravenție este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta respectivă.

Din analiza prevederilor legale menționate rezultă că în materia contravențiilor competența teritorială este exclusivă și prin urmare de ordine publică conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod pr. civ. și părțile , dar nici instanța nu o poate înlătura.

Instanța a pus în discuție această excepție de procedură absolută și dilatorie , având în vedere că potrivit disp. art. 248 Cod pr. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă , în totul sau în parte , administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Pe de altă parte, potrivit art. 132 Cod pr. civ. , când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă , ori dacă este cazul , un alt organ cu activitate jurisdicțională competentă.

Instanța constată că în raport de prevederile legale menționate și de locul săvârșirii faptei, respectiv localitatea Rm.V_____, județul V_____, competentă să soluționeze plângerea formulată de contravenient este judecătoria Rm.V_____.

Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită excepția necompetentei teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rm.V_____ , județul V_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D________ invocată de intimat în întâmpinare.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul D____ I__, domiciliat în municipiul D________ , Aleea Muncii , _________________, ______________________ și pe intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN V_____, cu sediul în Rm. V_____, _____________________, nr.95, județul V_____ în favoarea Judecătoriei Rm. V_____.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E_____ C______ I_____ P___ – A________

Red/Tehn. E.C.

2 ex/8.12.2015