Acesta este document finalizat

Cod ECLI

Operator de date cu caracter personal nr.3727

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G______

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 208/2015/C__

Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ T________

Judecător I__ C_____-M____

Judecător M______ M________ B_______

Grefier A______ M______ P_______

Pe rol judecarea cauzei civile de contencios administrativ și fiscal privind pe recurenta-petentă _______________________ și pe intimata DIRECȚIA JUDEȚDEANĂ DE T________, ADMINISTRAREA DRUMURILOR JUDEȚENE ȘI CONTROL TRAFIC G______, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat I______ reprezentând pe intimată, substituind pe avocat P______ I_____, care se depune împuternicire avocațială și delegație de substituire, lipsă fiind reprezentantul recurentei.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin registratura instanței recurenta a depus chitanța în valoare de 10 lei privind taxa judiciară de timbru pe cererea de repunere pe rol, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;

Instanța repune cauza pe rol și din, oficiu,invocă excepția perimării recursului.

Reprezentanta intimatei solicită a se constata perimată cererea de recurs, a se admite excepția perimării și a se constata perimat de drept recursul declarat. Nu solicită cheltuieli de judecată.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.

INSTANȚA

Asupra recursului contencios administrativ de față,

Prin sentința civilă nr. 1405/02.10.2013 Judecătoria B_______ V___ a respins plângerea formulată de petenta _______________________, în contradictoriu cu intimata Direcția Județeană de T________, Administrația Drumurilor Județene de Control și Trafic G______; - a menținut procesul-verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/23.01.2012, ca temeinic și legal.

La data de 05.12.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de recurs formulată de recurenta petentă _______________________, împotriva sentinței civile nr. 1405/02.10.2013 pronunțată de Judecătoria B_______ V___.

În cuprinsul cererii de recurs recurenta petentă nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.p.civ.

Intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu a solicitat, la rândul său, judecata în lipsă.

La termenul din data de 05.03.2014, părțile legal citate au lipsit nemotivat, motiv pentru care judecarea cauzei a fost suspendată.

La data de 21.07.2014 recurenta-petentă a formulat cerere de repunere pe rol, fixându-se termen de judecată la data de 15.10.2014, când părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care a fost menținută suspendarea cauzei.

La data de 20.07.2015 recurenta-petentă a formulat cerere de repunere pe rol, s-a fixat termen de judecată la data de 30.09.2015, când părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța fixând un nou termen de judecată pentru data de 11.11.2015 pentru timbrarea cererii de repunere pe rol.

Instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de recurs.

Din actele de la dosar rezultă că cererea de față a fost suspendată prin încheierea din data de 05.03.2014 în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa părților care nu au solicitat nici judecata în lipsa lor, încheierea de suspendare fiind comunicată părților așa cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la filele 16-17 dosar.

Cauza a rămas suspendată până la data de 21.07.2014 ( când s-a pus pe rol la cererea recurentei-petente) și s-a fixat termen de judecată la data de 15.10.2014, când a fost menținută suspendarea pentru lipsa părților, recurenta a formulat la data de 21.07.2015 cerere de punere pe rol a cauzei, s-a fixat termen de judecată la data de 30.09.2015, când părțile au nu s-au prezentat și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În conformitate cu art. 248 alin 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire sau orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 alin. 1 C.pr.civ., perimarea se constată atât din oficiu, cât și la cererea părții interesate.

În speță, din actele dosarului, rezultă că părțile au lăsat în nelucrare timp mai mult de un an cererea de recurs, situație în care, tribunalul, în baza textelor de lege enunțate mai sus, urmează să o perime din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția perimării recursului și în consecință,

În baza art.312 C.pr.civ constată perimat de drept recursul declarat de recurenta _______________________, cu sediul în ___________________________, __________________________, județul D___ în contradictoriu cu intimata Direcția Județeană de T________ , Administrarea Drumurilor Județene și Control Trafic G______, cu sediul în G______, _______________________.4, județul G______, împotriva sentinței civile nr.1405/02.10.2013 pronunțată de Judecătoria B_______ V___.

Ia act că intimata nu solicită cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 11 Noiembrie 2015.

Red.jud.BM

Thred.BN/ex.2/12.01.2016