Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL V______

SECTIA A II-A CIVILA SI DE C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

Decizia Civilă Nr. 780/2015

Ședința publică de la 27 octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE S____ D___

Judecător A__ M____ V___

Grefier L____ M_____

Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul C________ L____ -POLIȚIA LOCALĂ FOCȘANI VN/7262, cu sediul în mun. Focșani, _____________________ nr. 32, jud. V______, împotriva Sentinței civile nr.638 din 11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul L___ M____, identificat cu CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Focșani, _____________________. 6, _________________________________, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit a răspuns intimatul L___ M____, personal, lipsă fiind apelantul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, prezenta cauza se află la primul termen de judecată

Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 N.C.p.c., procedând la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze, reține faptul că, în conformitate cu disp. Art. 32 din OG. nr. 2/2001 art. 95, alin. 2 Cod pr. civilă, este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză sens în care o reține spre soluționare, după care, în conformitate cu disp. art. 238 NCpc, estimeaza durata de soluționare a prezentei cauze având în vedere obiectul, natura și complexitatea cauzei deduse judecății la o perioada de cel mult o lună.

În baza disp. art.258 cu ref. la art.255 încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.

Nemaifiind alte cereri, în raport de disp. art.479 NCPC, instanța constată terminată cercetarea judecătorească conform art.244 alin.1 NCPC și deschide dezbaterile, dând cuvântul părții prezente.

Intimatul, având cuvântul, solicită respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțată de prima instanță, fiind legală și temeinică.

În temeiul disp. art.394 NCPC închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.

.

TRIBUNALUL

Asupra apelului de față;

Prin sentința civilă nr. 638/10.02.2015 Judecătoria Focșani a admis în parte plângerea petentului L___ M____ și a dispus modificarea în parte a procesului verbal de contravenție ________ nr. 7262/14.05.2014 întocmit de intimata Poliția Locală V______ în sensul înlocuirii amenzii de 340 lei și 3 puncte penalizare cu avertisment.

Pentru a hotărî astfel instanța de fond a avut în vedere că prin procesul verbal de constatare și sancționare ________ nr. 7262, încheiat la data de 14.05.2014 de către agent constatator din cadrul Politiei Locale a mun. Focsani, petentului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 340 lei (4 puncte amenda) si 3 puncte penalizare, reținându-se ca la data 14.05.2014, in intervalul orar 15.17-15.24, petentul a fost surprins in timp ce stationa neregulamentar autoturismul cu numar de inmatriculare XXXXXXXXX, pe ___________________ in zona in care exista indicator cu “Oprirea interzisa”, fapta contraventionala prev. de art.143 lit.a din HG nr.1391/2006 si sancționata potrivit art.100 alin.2 din OUG nr.195/2002.

Împotriva actului constatator petentul a formulat plângerea.

În motivarea în fapt a plângerii, în esență, petentul a arătat ca la data de 14.05.2014, in jurul orei 15.15, a oprit autoturismul masina personala, pentru a descarca marfa, pe ___________________ nr.1, cand agentul constatator i-a solicitat documentele pentru intocmirea procesului-verbal de contraventie. Petentul a mai indicat ca a comunicat agentului constatator ca se afla acolo pentru a descarca marfa si intrucat ____________________ este foarte aglomerata este nevoit sa astepte si cate 1 ora pentru a gasi loc de parcare. Petentul a invocat ca nu s-a avut in vedere imprejurarea deosebita in care s-a aflat si a solicitat clementa instantei.

Verificând legalitatea actului constatator instanța de fond a constatat că acesta îndeplinește toate condițiile de valabilitate prevăzute de lege, în cauză nefiind incident niciunul din cazurile prevăzute expres de art. 17 din OG nr. 2/2001.

Sub aspectul temeiniciei actului instanța de fond a avut în vedere că din probele administrate în cauză (planșe foto) fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită.

Împrejurările în care a fost săvârșită fapta (aglomerația de pe ______________________ și lipsa locurilor de parcare) dar și împrejurarea că petentul a dovedit că deține un magazin în zonă pe care îl aprovizionează periodic au determinat instanța de fond să aplice petentului sancțiunea prevăzută de art. 5 al.5 din OG nr. 2/2001.

Prin apelul formulat în temeiul art. 466 și urm. NCPC apelanta Poliția Locală a Municipiului Focșani apreciază neîntemeiată soluția instanței de fond de înlocuire a amenzii aplicate cu avertisment având în vedere gravitatea faptei săvârșite.

De asemenea arată că sancționarea cu amendă a acestei fapte este necesară pentru a împiedica pe viitor astfel de abateri de la disciplina rutieră.

Intimatul L___ M____, legal citat, nu a depus întâmpinare.

Fapta reținută în sarcina intimatului constă în staționarea autoturismului pe ______________________ unde există indicatorul ,,Oprirea interzisă".

La individualizarea sancțiunii instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art. 21 al.3 din OG nr. 2/2001. Din actele și lucrările dosarului se reține că intimatul a fost nevoit a staționa în zona respectivă pentru a-și aproviziona magazinul din zonă.

Față de această situație, dar și faptul că este cunoscută aglomerația de pe ___________________________ lipsa locurilor de parcare din zonă, instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 21 al.3 din OG nr. 2/2001.

Pentru aceste considerente în temeiul art. 480 al.1 NCPC se va respinge ca nefundat apelul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE L E G I I

D E C I D E

Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul C________ L____ -POLIȚIA LOCALĂ FOCȘANI VN/7262, cu sediul în mun. Focșani, _____________________ nr. 32, jud. V______, împotriva Sentinței civile nr.638 din 11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul L___ M____, identificat cu CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Focșani, _____________________. 6, ____________, ___________________, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

D E F I N I T I V Ă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 octombrie 2015.

Președinte Judecător,

S____ D___ A__ M____ V___

Grefier,

L____ M_____

Red:S.G.D.

20.11.2015

Tehnored:N.S._24.11.2015

Jud. Fond: C______ G_______/ ex 1.