Operator de date cu caracter personal nr.3727

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G______

SECȚIA CIVILĂ

Decizia civilă Nr. 71/2014/ C__

Ședința publică de la 23 Mai 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ T________

Judecător I__ C_____-M____

Grefier L______ T____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe apelant I____________ DE POLIȚIE AL JUDETULUI G______ și pe intimat P________ S_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-petent P________ S_____, personal, lipsă fiind apelantul - intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDETULUI G______.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare pentru acest termen de judecată este legal îndeplinită, că apelul este la primul termen de judecată, este declarat în termen, motivat și de asemenea faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:

Instanța procedează la verificarea identității intimatului-petent P________ S_____, care se legitimează cu carte de identitate ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxxx .

Întrebată fiind, intimatul-petent P________ S_____ învederează instanței că nu mai are alte probe de administrat, excepții de invocat sau alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte probe de administrat, excepții de invocat sau alte cereri de formulat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului de față.

Intimatul-petent P________ S_____, având cuvântul, solicită respingerea apelului declarat de apelantul-intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDETULUI G______, întrucât procesul-verbal a fost încheiat in mod ilegal și abuziv.

La interpelarea instanței, intimatul - petent învederează instanței faptul că nu a încercat să efectueze o filmare în incinta Postului de Poliție Săbăreni.

INSTANȚA

Asupra apelului civil de față ;

Prin cererea înregistrată la data de 04 iulie 2013 sub nr.XXXXXXXXXXXXX petentul P________ S_____ în contradictoriu cu I____________ de Politie al judetului G______ a solicitat anularea procesului verbal de contraventie ________ nr.xxxxxxx din 29 iunie 2013.

In motivarea plângerii petentul a sustinut că la data de 29 iunie 2013 a apelat serviciul 112 deoarece era amenințat de un vecin care îi arunca cu pietre în porți însă a fost chemat la postul de politie, a fost agresat fizic și pus să dea o declaratie.

La dosar a fost depus procesul verbal de contraventie, copia cărtii de identitate și o declaratie olografă a numitei P________ M_____.

In cauză intimata a formulat o întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii deoarece procesul verbal a fost legal si temeinic încheiat.

Intimata a solicitat audierea martorului asistent N_____ I____ C______.

In ședința publică din 5 noiembrie 2013 petentul a declarat că nu are probe de solicitat.

A fost audiat martorul asistent N_____ I____ C______ care a declarat că în timp ce se afla în serviciul de pază la o firmă din localitatea B___ au venit în control niște agenți de politie care i-au dat să semneze un proces verbal despre al cărui conținut nu cunoaște nimic.

Martorul a declarat că procesul verbal de contravenție a fost încheiat în față iar el la semnat în calitate de martor fără a însă a fi de față la cele reținute în act.

Prin sentința civila 1812/10.12.2013, Judecătoria B_______ V___ a admis plângerea și a anulat procesul-verbal de contravenție constatând că fapta contravențională reținută nu există.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel IPJ G______, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea apelului, se arată că fapta contravențională rezultă din descrierea amănunțită făcută de agent, contravenientul a pătruns în stare de ebrietate în incinta Postului de Poliție Săbăreni și a încercat să efectueze o filmare

În drept, au fost invocate dispozițiile OG 2/2001, HG 585/2002, C. Pr. Civ.

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată nefondat apelul pentru considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează.

Fapta reținută în procesul-verbal de contravenție nu este confirmată de nicio probă și încheierea actului în lipsă o face neplauzibilă.

Pentru aceste considerente, tribunalul urmează ca în baza art. 480 Cod proc. civ. să respingă ca nefondat apelul declarat de apelantul-intimat I____________ de Poliție al Judetului G______, împotriva sentinței civile nr. 1812/ 10.12.2013 pronunțată de Judecătoria B_______ V___, în contradictoriu cu Intimatul-petent P________ S_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 480 Cod proc. civ. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDETULUI G______, cu sediul în Mun. G______, ________________, județul G______ împotriva sentinței civile nr. 1812/ 10.12.2013 pronunțată de Judecătoria B_______ V___, în contradictoriu cu Intimatul-petent P________ S_____, cu domiciliul în ________________________________.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 23 Mai 2014.

Red.jud.CMI

Jud.fond.BC

Dact.DV.4ex./19.09.2014