Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX plângere la OUG nr. 195/2002

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA RĂDĂUȚI, JUDEȚUL SUCEAVA

Sentința civilă nr.2822

Ședința publică din 24 septembrie 2015

Președinte: G_______ V____

Grefier : L_______ C_____

……

La ordine, soluționarea plângerii formulată potrivit OUG nr. 195/2002 de către petentul I______ A___, domiciliat în mun. Rădăuți, _____________________________. 4, jud. Suceava, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 22 martie 2015 de organe de control din cadrul Biroului Rutier al Poliției mun. P______, intimat fiind I____________ de Poliție Județean Iași.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă petentul, lipsă reprezentanții intimatului.

Procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar fiind atașate dovezile în acest sens.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rădăuți și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei P______, în condițiile în care contravenția a fost săvârșită și constatată în localitatea S___, jud. Iași, aflată în circumscripția Judecătoriei P______.

Petentul învederează instanței că mergea spre Iași când a fost sancționat contravențional, însă nu este de acord cu excepția invocată, întrucât are domiciliul în municipiul Rădăuți.

Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rădăuți.

Deliberând,

J U D E C Ă T O R I A,

Din lucrările dosarului, constată:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 23 martie 2015, petentul I______ A___, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Suceava, a contestat procesul-verbal ________ nr. xxxxxxxx încheiat la data de 22 martie 2015.

În motivarea plângerii petentul a arătat, în esență, că nu circula în realitate cu viteza reținută prin procesul verbal de contravenție, având aproximativ 50 km/h, fiind într-o coloană de circa 8 mașini, precizând că agentul de poliție nu a vrut să-i arate dacă avea acea viteză de 69 km/h, de altfel nu a fost întâmpinat corect de acesta, care i-a cerut actele și a început să vorbească foarte orgolios, că el oprește pe cine vrea și dânsul i s-a părut suspect.

Petentul a mai arătat că este pensionar cu handicap cu o pensie de 272 lei.

Intimatul I____________ de Poliție al Județului Iași a formulat întâmpinare, invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rădăuți, solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei P______, iar pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal ca legal și temeinic întocmit.

Înainte de analizarea fondului cauzei, instanța a verificat dacă îi revine competența de a soluționa cauza.

Sub aspectul competenței teritoriale, instanța a reținut că, potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, plângerea contravențională se înregistrează sau se înaintează judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, în cazul de față, contravenția a fost săvârșită în localitatea S___, jud. Iași, aflată în circumscripția Judecătoriei P______.

Având în vedere cele de mai sus, instanța, găsind întemeiată excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Rădăuți, văzând și prevederile art. 248 al.1 Cod procedură civilă, în conformitate cu care „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”, ale art. 132 Cod procedură civilă, potrivit cărora „când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă”, ale art. 129 pct.3 Cod procedură civilă, în conformitate cu care „necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”, o va admite, și în consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P______.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite excepția necompetenței teritoriale.

Declină competența de soluționare a cauzei privind plângerea formulată potrivit OUG nr. 195/2002 de către petentul I______ A___, domiciliat în mun. Rădăuți, _____________________________. 4, jud. Suceava, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 22 martie 2015 de organe de control din cadrul Biroului Rutier al Poliției mun. P______, intimat fiind I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, cu sediul în mun. Iași, __________________________. 2, jud. Iași, în favoarea Judecătoriei P______.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică la data de 24 septembrie 2015.

Președinte, Grefier,

G_______ V____ L_______ C_____

Red. VG/23.10.2015

Tehnored. LC/Ex.2.