Dosar nr. XXXXXXXXXXXX Litigiu de muncă

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.1220

Ședința publică din 24.11.2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE M____ C_________

Asistenți judiciari E____ P________

D_____ C_______

Grefier L_______ C_____

Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta A________ L_____ în contradictoriu cu pârâții P_______ C______ Stăuceni – prin Primar și Serviciul Județean al Arhivelor Naționale B_______.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind reprezentanții pârâților.

Procedura legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect acțiune în constatare, se află la primul termen de judecată, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.

Instanța constată că, potrivit art.208 și următoarele din Legea nr.62/2011 este competentă material, teritorial și funcțional să soluționeze prezenta cauză.

Se procedează la identificarea reclamantei A________ L_____, ce se legitimează cu CI ________ nr.xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în municipiul B_______, ________________________.71, __________, _______________________.

Reclamanta arată că nu mai are de formulat alte cereri.

Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul.

Reclamanta A________ L_____, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.

TRIBUNALUL,

Asupra litigiului de muncă de față:

Prin cererea înregistrată la data de 24 august 2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX, pe rolul Tribunalului B_______, reclamanta A________ L_____ a chemat în judecata pârâții P_______ C______ Stăuceni – prin Primar și Serviciul Județean al Arhivelor Naționale B_______, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că activitatea desfășurată în perioada 01.08.xxxxxxxxxxxxxxx86 și în perioada 01.01.xxxxxxxxxxxxxx89 în funcția de tehnician agricol/economist/tehnician chimizare in cadrul Cooperativei Agricole de Producție Meseni, ________________________________, și in cadrul CAP. Stauceni, _________________________________ în calitate de sef ferma zootehnic se încadrează în grupa a II-a de muncă conform Ordinului nr. 50/1990 modificat si completat prin Decizia 258/20.09.2004 expres prevăzut in art.2, anexa 2 și să se dispună obligarea pârâtelor să elibereze adeverință din care să rezulte că activitatea desfășurată în perioada menționată se încadrează în grupa a II-a de muncă.

În motivare a arătat că, în fapt după absolvirea Liceului Agricol Șendriceni obținând diploma de tehnician agronom a fost repartizată la CAP Nicșeni, ________________________________ unde a desfășurat activitate de tehnician agronom cu probleme de chimizare. Activitatea desfășurată și perioada sunt înscrise în carnetul de muncă _______.Z.nr.xxxxxxx eliberat la data de 5 decembrie 1975. Pentru completarea dosarului în vederea pensionării la limita de vârsta a solicitat eliberarea adeverinței model prevăzut de ordinul 50/1990 de grupa a II-a de muncă de la P_______ comunei Nicșeni și i s-a răspuns că arhiva fostului CAP este predată la Arhivele Naționale, Serviciul Județean B_______. S-a adresat cu cerere la Arhivele Naționale Serviciul Județean B_______ și i-a eliberat, un Certificat din care rezultă că a desfășurat activitate în calitate de tehnician agronom cu chimizarea fără a menționa încadrarea activității in grupa II-a de munca specificând ca statele de plata vor fi eliberate doar la solicitarea instanței de judecată.

În perioada 01.01.xxxxxxxxxxxxx89 a desfășurat activitate în calitate de șef ferma zootehnica la CAP. Stăuceni, _________________________________. A solicitat de la P_______ comunei Stăuceni eliberarea adeverinței conform Ordinului nr.50/1990. Primaria comunei Stăuceni îi răspunde prin adresa nr. 2162 din 13 august 2015 că arhiva fostului CAP nu este in evidenta Primăriei și nu are cunoștința unde se poate găsi.

A menționat că solicită ca prin hotărârea ce va pronunța să se constate că activitatea desfășurată se încadrează in grupa a II-a de munca și să fie obligate pârâtele să-i elibereze adeverința conform Ordinului 50/1990 pentru a beneficia de drepturile legale in vederea recalculării pensiei.

În dovedirea acțiunii a depus, în copie, înscrisuri: act de identitate, adrese, certificat, carnet de muncă.

În drept și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe prevederile Ordinului nr.50/1990 modificat și completat si a Legii 192/2015.

Pârâtul Serviciul Județean al Arhivelor Naționale B_______ a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.

În motivare a arătat că, în fapt, reclamanta s-a adresat instituției pentru eliberarea unui certificat privind încadrarea sa în grupa a II a de muncă. Respectiva cerere a fost înregistrată sub nr. SJANBT - 589 - C/07.07.2015, certificatul eliberat petentei a fost înregistrat sub nr. SJANBT - 589 -C/2015 și a fost întocmit conform rubricației statelor de retribuții completate de CAP Nicșeni.

În speță, urmare a desființării C.A.P. Nicșeni, instituția a preluat de la această societate, în două etape arhiva aferentă anilor 1952 -1991, conform proceselor verbale nr. 487 / 19.09.1997 și 555 / 03.1 1.2000, în care se regăsesc și anumite documente cu valoare practică. Arhiva C.A.P. Stăuceni, aferentă anilor 1951 - 1990, a fost preluată de Serviciul Județean al Arhivelor Naționale ale României, conform procesului verbal nr. 383 / 29.01.2001. Este vorba numai de documente care fac parte din Fondul Arhivistic Național al României, între documentele preluate nu se găsesc și documente cu valoare practică.

În virtutea competențelor stabilite prin Legea Arhivelor Naționale nr. 16/1996, modificată și completată, instituția eliberează, la cererea persoanelor fizice și a persoanelor juridice, certificate, adeverințe, copii și extrase de pe documentele pe care le creează ori le deține, inclusiv de pe cele pentru care nu s-a împlinit termenul prevăzut de art. 13, dacă acestea se referă la drepturi care îl privesc pe solicitant.

A mai precizat că nici un act normativ nu conferă Arhivelor Naționale competența de a interpreta, de a modifica, de a completa datele și informațiile care rezultă din documentele pe care le are în păstrare.

De asemenea, Arhivele Naționale nu au competența de a constata că o persoană a lucrat într-un anumit interval de timp în condițiile grupei a II a de muncă sau în condiții deosebite de muncă.

Hotărârea Guvernului nr. 257/20.03.2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, instituie la art. 125 răspunderea angajatorilor sau a oricăror „alți deținători de arhive" de legalitatea, exactitatea și corectitudinea datelor, elementelor și informațiilor pe care le înscriu „în baza documentelor deținute".(s.n. - A.N.R.)

De asemenea, prin art. 126 alin. 1 din același act normativ, legiuitorul stabilește clar, precis, concis, că "Adeverințele prin care se atestă faptul că în anumite perioade anterioare datei de 01.04.2001, persoanele și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și / sau II de muncă se întocmesc potrivit modelului prevăzut în anexa 14, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidentele angajatorilor sau ale deținătorilor de arhive, (s.n. A.N.R.)

A mai precizat că din documentele verificabile aflate în evidențele SJAN Dâmbovița nu rezultă că activitatea și locul de muncă în care a lucrat reclamantul în perioadele 01.08.xxxxxxxxxxxxxxx86 și 01.01.xxxxxxxxxxxxxxx89 sunt încadrate în grupa a II a de muncă.

În dovedirea susținerilor a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus copii certificate pentru conformitate cu originalul, de pe înscrisurile pe care Serviciul Județean al Arhivelor Naționale Dâmbovița le are în păstrare: Decizie 187/ 20.05.1996 și Decizie 242/15.03.1990.

P_______ comunei Săuceni a depus întâmpinare prin care a arătat că unitatea nu deține arhiva fostului CAP Stăuceni, județul B_______.

Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului stabilește că prin adeverința nr. SJANTBT 589 C din 06.05.2014 Serviciul Județean B_______ al Arhivelor Naționale a confirmat că în perioada 01.08.xxxxxxxxxxxxx86 reclamanata lucrat în calitate de tehnician agronom/economist/tehnician chimizare în cadrul Cooperativei Agricole de Producție Nicșeni. Activitatea se regăsește înscrisă și la punctele 1-7 din Carnetul de muncă sera AZ nr. xxxxxxx aflat î copie la filele 9-16 dosar.

Conform Anexei 2 la Ordinul 50/1990 punctul 174 se încadrează în grupa II a de muncă activitatea personalul de specialitate care folosește și manipulează substanțe toxice pentru protecția plantelor . Cum reclamanta a desfășurat activități de tehnician chimizare rezultă că activitatea acesteia trebuie încadrată în intervalul menționat în grupa II de muncă.

În ceea ce privește activitatea de șef fermă zootehnică din intervalul 01.01.xxxxxxxxxxxxx89 evidențiată la punctele 10-11 din carnetul de muncă potrivit punctului 179 din același Ordin 50/1990 și această activitate trebuie încadrată în grupa II de muncă.

În consecință Tribunalul va admite cererea și va constata că activitatea reclamantei desfășurată în perioada 01.08.xxxxxxxxxxxxx86 în calitate de tehnician agricol/tehnician chimizare la fostul CAP Nicșeni și respectiv desfășurată în perioada 01.01.xxxxxxxxxxxxx89 în calitate de șef fermă zootehnică la fostul CAP Stăuceni constituie activitate în grupa a II a de muncă . Vor fi obligate pârâtele să elibereze reclamantei adeverințe în sensul celor menționate.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta A________ L_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în municipiul B_______, ________________________.71, __________, _______________________, în contradictoriu cu pârâții P_______ C______ Stăuceni – prin Primar, județul B_______, și Serviciul Județean al Arhivelor Naționale B_______, cu sediul în municipiul B_______, _________________________.9, județul B_______.

I. Constată că activitatea reclamantei desfășurată în perioada 01.08.xxxxxxxxxxxxx86 în calitate de tehnician agricol/tehnician chimizare la fostul CAP Nicșeni constituie activitate în grupa a II a de muncă.

Obligă pârâtul Serviciul Județean al Arhivelor Naționale B_______ să elibereze reclamantei o adeverință potrivit celor dispuse prin prezenta hotărâre.

II. Constată că activitatea reclamantei desfășurată în perioada 01.01.xxxxxxxxxxxxx89 în calitate de șef fermă zootehnică la fostul CAP Stăuceni constituie activitate în grupa a II a de muncă și obligă pârâta P_______ C______ Stăuceni – prin Primar să elibereze reclamantei o adeverință potrivit celor dispuse prin prezenta hotărâre.

Executorie de drept.

Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Apelul trebuie depus la Tribunalul B_______.

Pronunțată în ședință publică din 24.11.2015.

Președinte, Grefier,

C_________ M____ C_____ L_______

Cu opinie în același sens,

Asistenți judiciari

P________ E____, C_______ D_____

Red. C.M./23.12.2015

Tehnored. C.L./23.12.2015

5 ex.