R O M Â N I A

TRIBUNALUL TELEORMAN

SECȚIA DE CONFLICTE DE MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE,

ȘI DE C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

COMPLET SPECIALIZAT PENTRU C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA NR. 430

A P E L

Ședința publică din data de 30 septembrie 2015

Tribunalul compus din :

PREȘEDINTE – V_____ V_______

JUDECĂTOR – M____ M____

GREFIER – M____ M______

Pe rol, judecarea apelului civil având ca obiect anulare proces verbal de contravenție declarat de apelant C______ V_____ cu domiciliul în _____________________________ împotriva sentinței civile nr.589/06.02.2015 pronunțată de Judecătoria A_________ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Teleorman, Poliția Municipiului A_________, cu sediul în A_________, ____________________. 71-73, jud. Teleorman.

La apelul nominal făcut în ședință a răspuns consilier juridic G_________ P_____ V______ pentru intimat care depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare, lipsă fiind apelantul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Potrivit art.19 din OUG 80/2013, în materie contravențională, plângerea împotriva procesului verbal de contravenție, precum și calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei, prezenta acțiune fiind timbrată în acest sens

În conformitate cu dispozițiile art.131 - Noul Cod de Procedură Civilă, instanța, verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentantul intimatului declară că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat .

Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri de solicitat și probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.

Consilier juridic G_________ P_____ V______ pentru intimat solicită respingerea apelului menținerea sentinței contestate și a procesului verbal ca temeinice și legale, având în vedere înregistrarea video.

T R I B U N A L U L:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei A_________ sub nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 06.08. 2014, petentul C______ V_____ a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 22.07.2014 încheiat de I____________ de Poliție al Județului Teleorman, Poliția Municipiului A_________.

Prin sentința civilă nr.589 din 06.02.2015 instanța a respins plângerea contravențională formulată de petent ca neîntemeiată.

Pentru a hotărâ astfel instanța a reținut că:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 22.07.2014, încheiat de I____________ de Poliție al Județului Teleorman, Poliția Municipiului A_________, petentul C______ V_____ a fost sancționat cu amendă în sumă de 2000 lei, avertisment și suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 30 de zile pentru contravențiile prevăzute de art. 59 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 , art. 101 alin. 1 și art. 147 alin. 1 din R.A.O.U.G. 195/2002 , constând în aceea că la data de 22.07. 2014, a condus auto cu nr. XXXXXXXX în municipiul A_________ , pe _________________________ direcția _____________________ la intersecția cu această stradă a efectuat virajul la stânga fără a acorda prioritate unei autoutilitare ce venea din sens opus, avea I.T.P. - ul expirat din data de 04.04. 2012 și nu avea asupra sa certificatul de înmatriculare și permisul de conducere .

Procesul verbal a fost semnat de petentă iar la rubrica „ Alte mențiuni „ s-a consemnat „ Nu sunt de acord„.

Verificând, potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001 și având în vedere decizia nr. XXII/19 martie 2007 pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii, legalitatea celorlalte dispoziții ale procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța a reținut că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

Fapta așa cum a fost reținută în procesul verbal de constatare a contravenției și dovedită de intimat cu înregistrarea video a abaterii, întrunește elementele constitutive ale contravențiilor reținute în sarcina sa iar petentul prin administrarea probei cu înscrisuri nu a făcut dovada netemeiniciei sau nelegalității actului constatator deși potrivit art. 249 Cod procedură civilă, sarcina probei îi incumba.

Împotriva sentinței civile a declarat apel în termen legal apelantul-petent C______ V_____, solicitând anularea parțială a măsurilor luate de organele de poliție.

În motivarea cererii de apel s-a arătat de către apelant că, din înregistrarea video depusă la dosar nu reiese faptul că, nu a acordat prioritate autovehiculelor ce circulau din sens invers, faptele petrecându-se așa cum a menționat în plângerea contravențională.

A susținut apelantul că, din înregistrarea video parțială nu se observă întreaga dinamică a producerii faptelor.

La data de 15.06.2015, intimatul I____________ de Poliție al Județului Teleorman a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.

În motivarea cererii intimatul a arătat că, apelul formulat se bazează doar pe o presupusă apreciere greșită a probelor administrate în fata instanței de fond cu privire la neacordarea de prioritate. Contrar celor susținute de petent, instanța de fond a făcut o temeinică apreciere a situației de fapt și a normelor de drept aplicabile. In plus, a precizat intimatul, petentul nu explica în concret la ce se referă când afirmă că înregistrarea este una parțială și nu apare „întreaga dinamică a producerii faptelor".

A susținut intimatul că, din înregistrarea video depusă se observă foarte clar întreaga dinamică necesară pentru a aprecia săvârșirea faptei pe care au reținut-o agenții constatatori.

In drept, a invocat prevederile OG 2/2001, OUG 195/2002 și ale Codului de procedură civilă.

A solicitat ca judecarea cauzei să se facă și în lipsă.

Analizând apelul în raport de criticile formulate și probele administrate, instanța reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 22.07.2014, încheiat de I____________ de Poliție al Județului Teleorman, Poliția Municipiului A_________, petentul C______ V_____ a fost sancționat cu amendă în sumă de 2000 lei, avertisment și suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 30 de zile pentru contravențiile prevăzute de art. 59 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 , art. 101 alin. 1 și art. 147 alin. 1 din R.A.O.U.G. 195/2002 , constând în aceea că la data de 22.07.2014, a condus auto cu nr. XXXXXXXX în municipiul A_________ , pe _________________________ direcția ______________________ la intersecția cu această stradă a efectuat virajul la stânga fără a acorda prioritate unei autoutilitare ce venea din sens opus , avea I.T.P. -ul expirat din data de 04.04. 2012 și nu avea asupra sa certificatul de înmatriculare și permisul de conducere .

Petentul C______ V_____ a contestat procesul verbal de contravenție numai în ceea ce privește contravenția prev.de art. 59 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 -neacordarea priorității de trecere vehiculelor care circulă din sens opus.

Apelantul-petent nu contestă faptul că, în înregistrarea video depusă de organul constatator se află autovehiculul, pe care acesta îl conducea în data de 22.07.2004, arătând însă că, a acordat prioritate autovehiculelor, care circulau din sens invers.

Or, din înregistrarea efectuată în cauză rezultă tocmai contrariul celor susținute de către apelant, respectiv că, acesta nu a acordat prioritate autovehiculele, care circulau din sens contrar, proba video redând întreaga dinamică a faptei.

În considerarea acestor motive și în baza art.480 alin.1) din Codul de procedură civilă, instanța va respinge apelul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge apelul declarat de apelant C______ V_____ cu domiciliul în _____________________________ împotriva sentinței civile nr.589/06.02.2015 pronunțată de Judecătoria A_________ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Teleorman, Poliția Municipiului A_________, cu sediul în A_________, ____________________. 71-73, jud. Teleorman ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi,30.09.2015.

Președinte, Judecător, Grefier,

V_____ V_______ M____ M____ M____ M______

Red. Tehnored. VV/20.10.2015

Df. XXXXXXXXXXXXX/M.I.M.

Exemplare: 4

Comunicat: 2 ex. la data de 21.10.2015