Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECTIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 42/Fcc

Ședința camerei de consiliu din 14 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE S_____ P______ G______

Judecător L____ F______

Grefier I____ I____

Pe rol se află soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 1386/18.09.2015, pronunțată de Tribunalul B_____, până la soluționarea cererii de suspendare a executării aceleiași sentințe, formulată în cadrul cererii de apel; formulată de reclamanta S________ I_____ SRL prin administrator special SOMMER M______ A______

Procedura legal îndeplinită , fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registraturii un punct de vedere din partea CENTU S___ în calitate de lichidator judiciar al _______________________.

Având în vedere că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 223 și art.411 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.

C U R T E A

Asupra cererii de suspendare provizorie de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXX, reclamanta S________ I_____ SRL, prin administrator special a solicitat, pe cale de ordonanță președențială, suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1386/2015 pronunțată de Tribunalul B_____.

În motivarea cererii a arătat aceasta că față de ea s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, ea și-a manifestat intenția de reorganizare, propunând un plan de reorganizare care a fost votat de 4 din cele 5 categorii de creanțe.

La data de 18.09.2015, prin sentința a cărei suspendare o solicită, judecătorul sindic a infirmat acest plan de reorganizare și a dispus deschiderea procedurii insolvenței.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel, solicitând, totodată suspendarea executării acesteia până la soluționarea cererii de apel.

A arătat reclamanta că sunt întrunite condițiile impuse de lege întrucât a formulat apel și cerere de suspendare a executării sentinței în apel, a depus cauțiune de 4000 lei, măsura solicitată are caracter urgent, tinde către preîntâmpinarea unui prejudiciu și aparența dreptului este de partea sa.

În ceea ce privește urgența, a arătat reclamanta că urmare a deschiderii procedurii falimentului, măsurile pe care lichidatorul judiciar le va lua cu caracter definitiv și chiar dacă apelul declarat de ea va fi soluționat favorabil, situația anterioară intrării sale în faliment nu va putea fi restabilită.

În ceea ce privește prejudiciul iminent a arătat reclamanta că odată cu _________________________________ judiciar este obligat să demareze procedurile de lichidare a averii sale și să distribuie sumele încasate, fapt pentru care ea va fi lipsită de surdele financiare care asigură viabilitatea planului.

De asemenea, urmare a intrării în faliment se vor rezilia contractele de închiriere din care ea încasează chirie iar unul dintre imobilele închiriate constă într-o fabrică astfel că rezilierea contractului de închiriere cu privire la acest imobil pot conduce la insolvența locatarului.

În ceea ce privește apărarea dreptului, a arătat reclamanta că planul de reorganizare propus de ea este viabil, oportun și legal, întrunind condițiile impuse de Legea nr. 85/2006, prin realizarea lui se va acoperi un procent mai mare din creanțele înscrise la masa credală.

Reclamanta a indicat și faptul că nu cunoaște argumentele care au determinat infirmarea planului de reorganizare, întrucât sentința instanței de fond nu este motivată, dar că aceasta este nelegală, având în vedere că planul de reorganizare întrunește condițiile impuse de lege.

În drept, reclamanta a indicat art. 8, art. 95 și următoarele, art. 100 – 101 din Legea nr. 85/2006, art. 718 alin. 3 și 7, art. 996 și următoarele Cod procedură civilă.

În dovedirea cererii a depus înscrisuri.

În cauză nu s-au formulat întâmpinare, dar CENȚU S___, în calitate de administrator judiciar al debitoarei a depus un punct de vedere prin care a opinat în sensul admiterii cererii de suspendare provizorie a executării sentinței civile.

Prin rezoluția din data de 29.09.2015 s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada consemnării unei cauțiuni de 1000 lei, potrivit art. 450 raportat la art. 718 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, obligație îndeplinită de aceasta, potrivit Recipisei de consemnare nr. xxxxxx/1 din 29.09.2015.

Analizând cererea de suspendare provizorie, Curtea apreciază că aceasta este fondată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente :

Prin sentința civilă nr. 1386/18.09.2015, pronunțată de Tribunalul B_____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, judecătorul sindic a infirmat planul de reorganizare propus de către debitoare prin administrator special și a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului față de această debitoare, situație prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2006.

Potrivit dispozițiilor art. 8 alin. 3 și alin. 4 li. C din Legea nr. 85/2006 este permisă suspendarea executării sentinței prin care se dedice _______________________ condițiile art. 107 din lege.

Dispozițiile art. 450 alin. 5 Cod procedură civilă, suspendarea executorie provizorie prin ordonanță președințială, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în condițiile alin. 450 alin. 1 Cod procedură civilă.

În prezenta cauză, reclamanta a făcut dovada exercitării căii de atac a apelului împotriva sentinței civile nr. 1386/2015 a Tribunalului B_____ și a solicitării prin cererea de apel, de suspendare a executării acestei sentințe, până la soluționarea cererii de apel.

De asemenea, reclamanta a făcut dovada consemnării cauțiunii stabilită de instanță în condițiile art. 719 alin. 3 Cod procedură civilă.

Verificând condițiile de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială, impuse de art. 997 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele :

Urmare a deschiderii procedurii falimentului, lichidatorul judiciar are obligația luării tuturor măsurilor în vederea lichidării averii debitoarei și a îndestulării creditorilor, măsuri a căror executare nu pot fi întoarsă fără prejudicierea persoanelor afectate de ele și fără afectarea planului de reorganizare propus de debitoare în cazul admiterii apelului acesteia.

De asemenea, deschiderea procedurii falimentului va avea impact asupra contractelor de închiriere în derulare, fapt ce ar putea lipsi debitoarea de sume necesare reorganizării în eventualitatea admiterii apelului său și a confirmării planului de reorganizare.

Față de aceste considerente, Curtea apreciază că sunt îndeplinite condițiile urgenței, a necesității luării unei măsuri provizorii, constând în suspendarea executării sentinței de deschidere a procedurii falimentului, a pagubei iminente și a aparenței dreptului, urmând să admită cererea reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 1386/18.09.2015, pronunțată de Tribunalul B_____, până la soluționarea cererii de suspendare a executării aceleiași sentințe, formulată în cadrul cererii de apel.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.10.2015.

Red. S.P.G______/21.10.2015

Dact. I.I____/22.10.2015